Νέος σταθμός αποθήκευσης 25 MW στην Κήρινθο – Ο Δήμαρχος είχε προαναγγείλει προσφυγή στο ΣτΕ, αλλά οι δημότες ακόμη περιμένουν επίσημη ενημέρωση με αποφάσεις, αριθμούς κατάθεσης και συγκεκριμένες ημερομηνίες
Οι δημόσιες δεσμεύσεις δεν κρίνονται από τις αναρτήσεις και τις δηλώσεις. Κρίνονται από τις αποφάσεις, τις υπογραφές και τις πράξεις.
Και στην υπόθεση των σταθμών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας στον Δήμο Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας, οι άδειες φαίνεται ότι συνεχίζουν να έρχονται η μία μετά την άλλη, ενώ η τοπική κοινωνία δεν γνωρίζει ακόμη με σαφήνεια τι ακριβώς έχει κάνει η Δημοτική Αρχή για να τις αντιμετωπίσει.
Στις 29 Ιουνίου 2026 δημοσιεύθηκε από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας νέα πράξη υπαγωγής σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις για μεμονωμένο Σταθμό Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, μέγιστης ισχύος έγχυσης και απορρόφησης 25 MW.
Η εγκατάσταση προβλέπεται στη θέση «Βαθύρεμα» ή «Κατουρλάς Ρέμα», στα τεμάχια αναδασμού 75 και σε τμήμα του τεμαχίου 74, στη Δημοτική Κοινότητα Κηρίνθου. Φορέας του έργου εμφανίζεται η εταιρεία «Αποθήκευση Ενέργειας Στροφυλιάς Μ.ΙΚΕ», ενώ η πράξη φέρει αριθμό πρωτοκόλλου 180188.
Το ακόμη σοβαρότερο είναι ότι δεν πρόκειται για την πρώτη αδειοδότηση στην ίδια περιοχή.
Στις 2 Μαρτίου 2026 είχε δημοσιευθεί αντίστοιχη υπαγωγή σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις για ακόμη έναν σταθμό αποθήκευσης ισχύος 25 MW, στην ίδια θέση «Βαθύρεμα» ή «Κατουρλάς Ρέμα», στο τεμάχιο αναδασμού 74 της Κηρίνθου, με φορέα διαφορετική εταιρεία.
Δηλαδή μέσα σε λίγους μήνες εμφανίζονται δύο διαφορετικά έργα των 25 MW στην ίδια ευρύτερη θέση και σε όμορα ή επικαλυπτόμενα τεμάχια αναδασμού.
Αυτό από μόνο του επιβάλλει άμεση και πλήρη ενημέρωση.
Από την εξαγγελία στην πράξη υπάρχει απόσταση
Τον Απρίλιο ο Δήμαρχος Γιώργος Τσαπουρνιώτης είχε δηλώσει δημόσια ότι η πρότασή του προς το Δημοτικό Συμβούλιο θα ήταν η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά των συγκεκριμένων αδειοδοτήσεων.
Η ακριβής διατύπωση είχε σημασία: ο Δήμαρχος δεν είχε ανακοινώσει τότε ότι η προσφυγή κατατέθηκε. Είχε ανακοινώσει ότι θα εισηγηθεί την κατάθεσή της στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Από εκείνη τη δήλωση έχουν περάσει περίπου δύο μήνες.
Στο μεταξύ, οι νέες αδειοδοτήσεις δεν σταμάτησαν. Αντίθετα, συνεχίζονται.
Επομένως, τα ερωτήματα δεν μπορούν πλέον να απαντώνται με γενικές πολιτικές διαβεβαιώσεις ή με μία ακόμη δήλωση καλών προθέσεων.
Χρειάζονται επίσημα στοιχεία.
Οι δημότες απαιτούν συγκεκριμένες απαντήσεις
Η Δημοτική Αρχή οφείλει να ενημερώσει δημόσια:
Πρώτον: Συζητήθηκε τελικά στο Δημοτικό Συμβούλιο η πρόταση για προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας;
Δεύτερον: Υπάρχει σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ή της Δημοτικής Επιτροπής; Ποιος είναι ο αριθμός και η ημερομηνία της;
Τρίτον: Έχει ανατεθεί η υπόθεση σε δικηγόρο ή σε εξειδικευμένο νομικό γραφείο; Με ποια απόφαση και με ποιο αντικείμενο;
Τέταρτον: Έχουν πράγματι κατατεθεί αιτήσεις ακύρωσης, προσφυγές ή άλλα ένδικα βοηθήματα; Ποιοι είναι οι αριθμοί κατάθεσης και κατά ποιων συγκεκριμένων διοικητικών πράξεων στρέφονται;
Πέμπτον: Οι ενέργειες του Δήμου αφορούν μόνο τις αδειοδοτήσεις που ήταν γνωστές τον Απρίλιο ή θα καλύψουν και κάθε νέα πράξη που εκδίδεται στη συνέχεια;
Έκτον: Τι θα πράξει ο Δήμος για τη νέα αδειοδότηση της 29ης Ιουνίου στην Κήρινθο;
Έβδομον: Έχει ζητηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες συνολική καταγραφή όλων των αδειοδοτημένων, υπό αδειοδότηση και σχεδιαζόμενων σταθμών αποθήκευσης μέσα στα διοικητικά όρια του Δήμου;
Δεν αρκεί να εξετάζεται κάθε έργο αποσπασματικά
Το ζήτημα δεν είναι μόνο αν μία μεμονωμένη εγκατάσταση πληροί ορισμένες τυπικές προϋποθέσεις.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι ποιο είναι το συνολικό αποτύπωμα από τη συγκέντρωση πολλών τέτοιων εγκαταστάσεων στην ίδια περιοχή.
Πόσοι σταθμοί σχεδιάζονται συνολικά;
Ποια θα είναι η αθροιστική ισχύς τους;
Σε ποιες αποστάσεις θα βρίσκονται από κατοικημένες περιοχές, καλλιέργειες, δασικές εκτάσεις, δρόμους και άλλες υποδομές;
Υπάρχει ενιαίος σχεδιασμός πυρασφάλειας και πολιτικής προστασίας;
Έχουν εξεταστεί σωρευτικά οι περιβαλλοντικές και χωροταξικές επιπτώσεις ή κάθε έργο αντιμετωπίζεται ως μία απομονωμένη εγκατάσταση, χωρίς να συνυπολογίζονται όσα σχεδιάζονται δίπλα του;
Η υπαγωγή σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις δεν πρέπει να μετατρέπεται σε διαδικασία μέσα από την οποία μεγάλης ισχύος εγκαταστάσεις χωροθετούνται τμηματικά, χωρίς συνολική αποτίμηση του αριθμού και της συγκέντρωσής τους.
Η σιωπή δεν αποτελεί ενημέρωση
Οι κάτοικοι της Κηρίνθου και ολόκληρου του Δήμου δεν ζητούν από κανέναν να καταδικάσει εκ των προτέρων κάθε τεχνολογία αποθήκευσης ενέργειας.
Ζητούν κάτι απολύτως αυτονόητο: σχεδιασμό, διαφάνεια, ασφάλεια, επιστημονική τεκμηρίωση και ουσιαστική συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας.
Κυρίως, όμως, ζητούν να μάθουν αν οι προσφυγές που εξαγγέλθηκαν έχουν πράγματι ασκηθεί.
Διότι άλλο είναι να ανακοινώνεις ότι «θα προσφύγουμε» και άλλο να παρουσιάζεις την απόφαση του αρμόδιου δημοτικού οργάνου, το δικόγραφο, τον αριθμό κατάθεσης και το ακριβές στάδιο της δικαστικής διαδικασίας.
Η Δημοτική Αρχή πρέπει να απαντήσει επίσημα και χωρίς υπεκφυγές.
Όχι μόνο για τις άδειες που ήταν γνωστές όταν έγινε η αρχική εξαγγελία, αλλά και για κάθε νέα αδειοδότηση που συνεχίζει να εμφανίζεται.
Γιατί, όσο οι άδειες πολλαπλασιάζονται και οι απαντήσεις απουσιάζουν, τόσο ενισχύεται η ανησυχία ότι η περιοχή μετατρέπεται σταδιακά σε ζώνη συγκέντρωσης ενεργειακών εγκαταστάσεων, χωρίς οι κάτοικοι να γνωρίζουν το συνολικό σχέδιο.
Οι δημότες δεν χρειάζονται άλλη μία υπόσχεση προσφυγής. Χρειάζονται αποδείξεις ότι η προσφυγή έγινε.