Σκληρή απάντηση για τις αναφορές περί «κβαντικής γιατρού». Ο Παπανικολάου επικαλείται την εκδήλωση στο Ασκληπιείο Βούλας και κατηγορεί τον υπουργό για επιχείρηση αποπροσανατολισμού.
Με την αιχμηρή φράση «Ο πανικός οδηγεί στην αλητεία», ο Παναγιώτης Παπανικολάου επιτίθεται στον Άδωνι Γεωργιάδη, καταγγέλλοντας ότι παρουσιάζει παραπλανητικά τη συμμετοχή του σε εκδήλωση για τα Τέμπη, προκειμένου να μεταφέρει τη συζήτηση μακριά από τις κυβερνητικές ευθύνες για τον έλεγχο ιδιωτικών υπηρεσιών υγείας.
Αφορμή, σύμφωνα με την ανάρτησή του, αποτελεί αναφορά του υπουργού ότι ο Παπανικολάου έκανε διαλέξεις σε νοσοκομεία μαζί με «φερόμενη ως κβαντική γιατρό», την οποία κάποιοι προωθούσαν για πρωθυπουργό. Ο Παπανικολάου ερμηνεύει τη διατύπωση ως αναφορά στη Μαρία Καρυστιανού και απορρίπτει το περιεχόμενό της ως ψευδές.
Στην απάντησή του παραθέτει συγκεκριμένη ημερομηνία και περίσταση: στις 27 Φεβρουαρίου 2025, το Σωματείο Εργαζομένων του Ασκληπιείου Βούλας διοργάνωσε εκδήλωση για τα Τέμπη, με παρουσία συγγενών θυμάτων. Όπως αναφέρει, συμμετείχαν η Μαρία Καρυστιανού, ο Ηλίας Παπαγγελής και ο Παύλος Ασλανίδης, ενώ ο ίδιος πραγματοποίησε σύντομη παρέμβαση.
Η πραγματοποίηση της εκδήλωσης, ο διοργανωτής και η συμμετοχή των συγκεκριμένων συγγενών επιβεβαιώνονται από δημοσιεύματα της εποχής. Το αντικείμενό της ήταν η τραγωδία των Τεμπών και η διεκδίκηση δικαιοσύνης.
Αυτό είναι το ουσιαστικό σημείο της διάψευσης: ο Παπανικολάου περιγράφει μια δημόσια παρέμβαση σε εκδήλωση εργαζομένων και συγγενών θυμάτων, την οποία, όπως καταγγέλλει, ο υπουργός μετατρέπει επικοινωνιακά σε «διάλεξη» συνδεδεμένη με αμφισβητούμενες ιατρικές πρακτικές.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η αναφορά αναπαράχθηκε με ακόμη βαρύτερο περιεχόμενο, εμφανίζοντάς τον να έχει πραγματοποιήσει διαλέξεις με τη γιατρό του Κολωνακίου που συνδέεται με την υπόθεση των πλασμαφαιρέσεων. Αποδίδει αυτή τη διακίνηση σε μηχανισμό υποστήριξης του υπουργού. Πρόκειται για δική του καταγγελία· στο παρατιθέμενο υλικό δεν περιλαμβάνονται οι συγκεκριμένες αναρτήσεις που θα επέτρεπαν να ελεγχθεί ποιος διέδωσε τι.
Ο Παπανικολάου συνδέει την επίθεση με την κριτική του για πολιτικές και θεσμικές ευθύνες γύρω από ιδιωτικές θεραπευτικές δραστηριότητες. Καταγγέλλει προβολή και κάλυψη επικίνδυνων πρακτικών από κυβερνητικά και άλλα δημόσια πρόσωπα, χωρίς όμως το συγκεκριμένο απόσπασμα να παραθέτει αναλυτικά τεκμήρια για καθεμία από αυτές τις αιτιάσεις.
Η αντιπαράθεση θέτει ένα σαφές ζήτημα δημόσιας λογοδοσίας. Η παρουσία σε εκδήλωση για τα Τέμπη δεν τεκμηριώνει επιστημονική συνεργασία ούτε αποδοχή ιατρικών πρακτικών. Όποιος υποστηρίζει ότι υπήρξε τέτοια σχέση οφείλει να παρουσιάσει συγκεκριμένα στοιχεία.
Και τα ερωτήματα για την εποπτεία των υπηρεσιών υγείας απαιτούν συγκεκριμένες απαντήσεις: ποιοι έλεγχοι έγιναν, τι διαπιστώθηκε και ποιες ενέργειες ακολούθησαν. Οι προσωπικές αιχμές δεν εκπληρώνουν αυτή την υποχρέωση.