Η Λαϊκή Συσπείρωση καταγγέλλει αναπλάσεις χωρίς συνημμένη μελέτη, συνεδρίαση με απόντες συμβούλους και εστίες απορριμμάτων που παραμένουν παρά τις διαβεβαιώσεις.
Τρία εκατομμύρια ευρώ για αναπλάσεις, μια μελέτη 180 σελίδων που, σύμφωνα με καταγγελία, δεν επισυνάφθηκε προς ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων και μια συνεδρίαση λογοδοσίας προγραμματισμένη Δευτέρα στις οκτώ το πρωί. Αυτή είναι η εικόνα που περιγράφει η Λαϊκή Συσπείρωση για τον Δήμο Ιστιαίας–Αιδηψού, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο η δημοτική αρχή αντιλαμβάνεται την ενημέρωση, τον έλεγχο και τη συμμετοχή.
Το δελτίο Τύπου της 1ης Οκτωβρίου 2026, που υπογράφει ο δημοτικός σύμβουλος Β. Παπασωτηρίου, αφορά τη λογοδοσία της 28ης Σεπτεμβρίου και το τακτικό Δημοτικό Συμβούλιο της 30ής Σεπτεμβρίου. Και το σοβαρότερο σημείο του βρίσκεται εκεί όπου οι αποφάσεις συναντούν ποσά εκατομμυρίων.
Σύμφωνα με την παράταξη, στο τακτικό συμβούλιο εισήχθη προς ψήφιση γνωμοδότηση για αναπλάσεις σε διάφορες περιοχές του Δήμου, συνολικού ύψους 3 εκατ. ευρώ, χωρίς να έχει επισυναφθεί η σχετική μελέτη. Η καταγγελία αφορά την πρόσβαση των συμβούλων στο περιεχόμενό της πριν τοποθετηθούν και ψηφίσουν.
Η απάντηση που αποδίδει η Λαϊκή Συσπείρωση στον δήμαρχο κάνει την υπόθεση ακόμη πιο προκλητική: οι σύμβουλοι όφειλαν να είχαν αναζητήσει μόνοι τους τη μελέτη, ενώ προβλήθηκε ως δυσκολία για την ανάρτηση ή τη φωτοτύπησή της ο όγκος των 180 σελίδων. Κατά την ίδια ανακοίνωση, ο δήμαρχος προεξόφλησε επίσης ότι η παράταξη θα δήλωνε ούτως ή άλλως «παρών».
Αν αυτή ήταν η απάντηση, τότε η διοικητική ευκολία απέκτησε εξαιρετικά ακριβό τιμοκατάλογο. Τρία εκατομμύρια ευρώ μπαίνουν σε συζήτηση, αλλά 180 σελίδες εμφανίζονται ως δυσβάσταχτο εμπόδιο ενημέρωσης. Ένα ηλεκτρονικό αρχείο, άραγε, πόσο χώρο καταλαμβάνει σε σχέση με τον χώρο που απαιτεί η πολιτική υπεκφυγή;
Και από πότε η εκτίμηση για το τι θα ψηφίσει ένας σύμβουλος δικαιολογεί να μη διευκολύνεται η πρόσβασή του στα στοιχεία; Η ενημέρωση πριν από την ψηφοφορία αποτελεί στοιχειώδη προϋπόθεση σοβαρής συζήτησης. Η δημοτική πλειοψηφία οφείλει να εξηγήσει ποια στοιχεία είχε στη διάθεσή της όταν, όπως αναφέρει η ανακοίνωση, υπερψήφισε.
Στη λογοδοσία, πάλι, το ξυπνητήρι χτύπησε νωρίς. Η συνεδρίαση της Δευτέρας 28 Σεπτεμβρίου ορίστηκε στις 08:00. Σύμφωνα με τη Λαϊκή Συσπείρωση, παρόντες ήταν ο εκπρόσωπός της, ο δήμαρχος και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ απουσίαζαν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας και η υπόλοιπη αντιπολίτευση.
Εργασία, μετακινήσεις, παιδιά στο σχολείο: αυτές είναι οι συνθήκες μέσα στις οποίες ένας δημότης καλείται να παρακολουθήσει τη δημοτική αρχή να δίνει εξηγήσεις. Η παράταξη επισημαίνει ότι η διαδικασία μπορούσε να προηγηθεί του τακτικού συμβουλίου της Τετάρτης, το απόγευμα. Εύλογο, λοιπόν, το ερώτημα: ποιον διευκόλυνε τελικά η επιλογή της Δευτέρας στις οκτώ;
Ευθύνες για την εικόνα των άδειων θέσεων αποδίδονται στην ανακοίνωση και στην υπόλοιπη αντιπολίτευση. Ο έλεγχος μιας διοίκησης απαιτεί παρουσία, ερωτήσεις και επιμονή. Οι απουσίες αφήνουν τους δημότες χωρίς την εκπροσώπηση που περιμένουν ακριβώς τη στιγμή της λογοδοσίας.
Στην καθαριότητα, οι καταγγελίες αποκτούν ακόμη πιο άμεσο αντίκρισμα στην καθημερινότητα. Η Λαϊκή Συσπείρωση αναφέρει συσσωρεύσεις απορριμμάτων σε διάφορα σημεία, μεταξύ αυτών στην περιοχή του γηπέδου Νέου Πύργου, που παρέμεναν όλο το καλοκαίρι. Υποστηρίζει ότι είχε θέσει το ζήτημα από τη λογοδοσία του Μαΐου και είχε λάβει διαβεβαιώσεις για καθαρισμό, χωρίς να ακολουθήσει η υποσχεθείσα αποκατάσταση.
Κατά την ίδια ανακοίνωση, η δημοτική αρχή απάντησε για τον Νέο Πύργο ότι θα προχωρήσει σε σύμβαση με εργολάβο, αποδίδοντας παράλληλα ευθύνη στους κατοίκους για την απόθεση απορριμμάτων και επικαλούμενη προηγούμενη προσπάθεια επιβολής προστίμων. Η παράταξη αντιτείνει ότι δεν υπάρχει οργανωμένος χώρος στον Δήμο για την απόθεση ογκωδών και άλλων απορριμμάτων που δεν χωρούν στους κάδους, ενώ οι δημότες πληρώνουν ακριβά μια υπηρεσία που, όπως αναφέρει, έχει σχεδόν εξ ολοκλήρου παραχωρηθεί σε εργολάβο.
Η ευθύνη κάθε πολίτη για τα απορρίμματά του είναι δεδομένη. Εξίσου συγκεκριμένη πρέπει να είναι η απάντηση του Δήμου: πού παραδίδονται τα ογκώδη, πότε απομακρύνονται και ποιος ελέγχει το αποτέλεσμα; Ο δημότης που πληρώνει τέλη δικαιούται μια υπηρεσία που λειτουργεί και σαφείς οδηγίες για να την αξιοποιήσει.
Οι καταγγελίες απαιτούν τεκμηριωμένη απάντηση: πότε και πώς διατέθηκε η μελέτη, τι καταγράφουν τα πρακτικά, ποιο είναι το πρόγραμμα καθαρισμού και ποιες υποδομές εξυπηρετούν τους κατοίκους. Η δημοτική αρχή έχει κάθε δυνατότητα να παρουσιάσει τα στοιχεία. Γιατί, όταν ζητάς εμπιστοσύνη για τρία εκατομμύρια ευρώ, πρώτα ανοίγεις τη μελέτη στους συμβούλους. Ύστερα ζητάς να σηκώσουν το χέρι.