Καταγγέλλει στοχοποίηση της επαγγελματικής της πορείας και ζητά ελέγχους για όλους — Τρία ερωτήματα για τους ελεγκτικούς φορείς, τον Γιώργο Πατούλη και τα ευρήματα του MedWatch.
Με καταγγελίες για πολιτική στοχοποίηση και αιτήματα ελέγχων χωρίς εξαιρέσεις απάντησε η Μαρία Καρυστιανού στον Άδωνι Γεωργιάδη, μετά τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας για την επαγγελματική της δραστηριότητα. Ωστόσο, στο δελτίο Τύπου που δημοσιοποίησε στις 28 Σεπτεμβρίου δεν διευκρινίζεται εάν στο ιατρείο της υπάρχει το μηχάνημα βιοανάδρασης στο οποίο αναφέρθηκε ο υπουργός.
Η ανακοίνωση επικεντρώνεται στην καταγγελία ότι ο κ. Γεωργιάδης επιχειρεί να πλήξει την αξιοπιστία της ως γιατρού. Παράλληλα, στρέφει την κριτική προς την κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ότι επιστρατεύονται μηχανισμοί και μέσα ενημέρωσης εναντίον προσώπων που την αντιπολιτεύονται.
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος. Για όλους όμως κ. Γεωργιάδη», αναφέρει χαρακτηριστικά, ζητώντας να ελεγχθούν και κυβερνητικά στελέχη για υποθέσεις που, κατά την ανακοίνωση, παραμένουν χωρίς την απαιτούμενη διερεύνηση.
Είχαν προηγηθεί δηλώσεις του υπουργού Υγείας στον ΣΚΑΪ, σύμφωνα με τις οποίες η Καρυστιανού περιλαμβάνεται στα ευρήματα του MedWatch, εργαλείου ελέγχου της διαδικτυακής προβολής ιατρικών υπηρεσιών. Ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε ότι διαφημίζει υπηρεσίες «κβαντικής ιατρικής» και αναφέρθηκε σε μηχάνημα βιοανάδρασης, αμφισβητώντας την επιστημονική βάση των σχετικών υπηρεσιών.
Ο ίδιος αρνήθηκε εκδικητικό χαρακτήρα στον έλεγχο και δήλωσε ότι την αξιολόγηση και τις ενδεχόμενες κυρώσεις θα αναλάβουν οι αρμόδιοι Ιατρικοί Σύλλογοι. Οι δηλώσεις αυτές αφορούν έλεγχο και αξιολόγηση· δεν συνιστούν από μόνες τους τελικό πόρισμα για παράβαση.
Στην ίδια κατεύθυνση με την ανακοίνωση κινήθηκε η Μαρία Γρατσία, η οποία, μιλώντας στο OPEN, υποστήριξε ότι η Καρυστιανού ασκεί νόμιμα το επάγγελμά της και αποδέχεται τον έλεγχο της άδειας και του εξοπλισμού της. Δεν έδωσε, ωστόσο, σαφή απάντηση για την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηχανήματος, ενώ ζήτησε από τον υπουργό να προσδιορίσει ποια συσκευή εννοεί και από πού προέρχονται οι πληροφορίες του.
Το δελτίο Τύπου θέτει τρία συγκεκριμένα ζητήματα προς το υπουργείο.
Πρώτον, ζητά απαντήσεις για τους προηγούμενους ελέγχους στο ιατρείο Γάκα και Θεοδωρόπουλου. Κατά την ανακοίνωση, είχαν πραγματοποιηθεί τέσσερις έλεγχοι χωρίς να διαπιστωθούν προβλήματα. Η πλευρά της Καρυστιανού ρωτά εάν έχουν κινηθεί ποινικές ή πειθαρχικές διαδικασίες για τη στάση των αρμόδιων ελεγκτικών φορέων.
Συνδέει το ερώτημα με την προβολή του συγκεκριμένου ιατρείου στο 1ο Διεθνές Συνέδριο Τουρισμού Υγείας, επικαλούμενη παρουσία του Γιώργου Πατούλη και του τότε υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη. Υποστηρίζει ακόμη ότι οι δύο γιατροί είχαν συνιδρύσει με τον κ. Πλεύρη το «Ελληνικό Ιατρονομικό Συμβούλιο».
Δεύτερον, ζητά στοιχεία για τις εταιρείες παροχής ιατρικών υπηρεσιών στις οποίες συμμετείχε ο Γιώργος Πατούλης, θέτοντας το ζήτημα των δραστηριοτήτων του προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.
Τρίτον, απαιτεί να γνωστοποιηθούν όλα τα ιατρεία που περιλαμβάνονται στα ευρήματα του MedWatch. Η ανακοίνωση υποστηρίζει ότι η δημόσια αναφορά στην Καρυστιανού ήταν στοχευμένη και ζητά αντίστοιχη δημοσιοποίηση στοιχείων για τις υπόλοιπες περιπτώσεις.
Η πολιτική επίθεση επεκτείνεται στην αρχειοθετημένη δικογραφία που αφορούσε τον Άδωνι Γεωργιάδη στην υπόθεση Novartis, στην παλαιότερη προώθηση των λεγόμενων νανογιλέκων και στην παρουσία του, μαζί με τον Γιώργο Πατούλη, σε εγκαίνια κλινικής μακροζωίας και ευεξίας. Οι αναφορές αυτές αποτελούν επιχειρήματα της ανακοίνωσης, η οποία δεν προσκομίζει νέα ελεγκτικά πορίσματα για τις συγκεκριμένες υποθέσεις.
Η αντιπαράθεση αφήνει ανοιχτά ουσιαστικά ερωτήματα: ποιος εξοπλισμός και ποιες υπηρεσίες εξετάζονται στο ιατρείο της Καρυστιανού, ποια είναι τα ακριβή ευρήματα και πώς εφαρμόζονται ενιαία κριτήρια σε όλους τους ελέγχους. Τόσο οι ισχυρισμοί του υπουργού όσο και οι καταγγελίες της πλευράς Καρυστιανού χρειάζονται συγκεκριμένη τεκμηρίωση. Η δημόσια συζήτηση για την ασφάλεια των ασθενών απαιτεί σαφείς απαντήσεις από όλους τους εμπλεκομένους.