Δημοσίευμα θέτει ερωτήματα για δαπάνες Δήμου και δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης. Ζητούμενο η δημοσιοποίηση αποφάσεων, συμβάσεων, πληρωμών και παραδοτέων.
Ερωτήματα για τη διαχείριση δημοτικών χρημάτων και τις οικονομικές σχέσεις της αυτοδιοίκησης με την τοπική ενημέρωση προκαλεί δημοσίευμα του eviathema.gr, της 8ης Σεπτεμβρίου 2026, το οποίο καταγγέλλει διαδοχικές αναθέσεις σε διευθυντικό στέλεχος και στην ιδιοκτησία τοπικού blog, από μεγάλο δήμο της Εύβοιας και τη δημοτική επιχείρηση ύδρευσης.
Στο κείμενο δεν κατονομάζονται ο Δήμος, το μέσο ή οι αποδέκτες των αναθέσεων. Επίσης, στο διαθέσιμο υλικό δεν παρατίθενται αποφάσεις, συμβάσεις ή αποδεικτικά πληρωμής που να επιτρέπουν ανεξάρτητη επιβεβαίωση των καταγγελλόμενων ποσών.
Αυτό το κενό τεκμηρίωσης πρέπει να καλυφθεί. Η σοβαρότητα μιας τέτοιας καταγγελίας απαιτεί συγκεκριμένα έγγραφα, ώστε η δημόσια συζήτηση να αποκτήσει ελέγξιμο περιεχόμενο.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο διευθυντής σύνταξης του blog εμφανίζεται ως αποδέκτης εγκρίσεων δαπανών περίπου 58.000 ευρώ μικτά, για ατομικές υπηρεσίες προς τον Δήμο και τη δημοτική επιχείρηση ύδρευσης. Παράλληλα, η ιδιοκτησία του ίδιου μέσου φέρεται να συνδέεται με επιπλέον αναθέσεις περίπου 80.000 ευρώ, για προβολή και ενημέρωση.
Τα δύο αναφερόμενα ποσά αθροίζονται σε περίπου 138.000 ευρώ. Για να προκύψει, όμως, ασφαλές συνολικό μέγεθος, χρειάζεται να διευκρινιστούν η χρονική περίοδος, η φορολογική βάση υπολογισμού και τυχόν επικαλύψεις. Χρειάζεται επίσης να διαχωριστούν οι εγκρίσεις δαπανών από τις συμβάσεις και τις πληρωμές που πράγματι πραγματοποιήθηκαν.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι συγκεκριμένο: ποια υπηρεσία αγόρασαν οι δημότες και ποιο αποτέλεσμα παρέλαβαν;
Για κάθε σχετική δαπάνη πρέπει να μπορεί να παρουσιαστεί ο ανάδοχος, το αντικείμενο, η αξία, η διάρκεια, το κριτήριο επιλογής και το παραδοτέο. Στην περίπτωση της επικοινωνιακής προβολής, χρειάζονται στοιχεία για τις καταχωρίσεις, τις δημοσιεύσεις, τη διάρκεια της προβολής και τον τρόπο αξιολόγησης του αποτελέσματος.
Η οικονομική συνεργασία ενός μέσου ή ενός δημοσιογράφου με δημόσιο φορέα δεν αποδεικνύει από μόνη της εξαγορά ή παρανομία. Δημιουργεί, ωστόσο, εύλογο ζήτημα διαφάνειας όταν ο χρηματοδότης αποτελεί ταυτόχρονα αντικείμενο δημοσιογραφικού ελέγχου. Ο αναγνώστης δικαιούται να γνωρίζει αυτή τη σχέση και τις εγγυήσεις συντακτικής ανεξαρτησίας.
Το δημοσίευμα αποδίδει στη δημοτική αρχή σιωπή. Στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνεται απάντησή της, χωρίς αυτό να επιτρέπει τη βεβαίωση ότι δεν έχει δοθεί απάντηση αλλού.
Η ουσιαστική λογοδοσία απαιτεί έναν πλήρη, δημόσιο και ελέγξιμο φάκελο.
Όποιος καταγγέλλει οφείλει να παρουσιάσει τα τεκμήρια. Όποιος διαχειρίζεται δημοτικά χρήματα οφείλει να εξηγήσει τις αποφάσεις του. Και όποιος ενημερώνει τους πολίτες οφείλει να είναι διαφανής για τις οικονομικές σχέσεις του με την εξουσία που καλείται να ελέγχει.
Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν ποιος πήρε χρήματα, για ποια δουλειά και τι ακριβώς παραδόθηκε. Εκεί θα κριθεί η υπόθεση.