Ο εισαγγελέας απέδωσε τον θάνατο του πρώην υπουργού σε εγκληματική ενέργεια στην Ερέτρια – Αρνούνται την εμπλοκή τους οι κατηγορούμενοι, εκκρεμεί η δικαστική απόφαση
Την καταδίκη των δύο αδελφών αλιέων για ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού σε βάρος του Σήφη Βαλυράκη πρότεινε την Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου 2026 ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, Παναγιώτης Ηλιόπουλος. Ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του, υποστήριξε ότι ο θάνατος του πρώην υπουργού στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας προήλθε από εγκληματική ενέργεια.
Η εισαγγελική πρόταση αποτελεί κρίσιμο στάδιο της δίκης, αλλά δεν είναι απόφαση του δικαστηρίου. Οι δύο κατηγορούμενοι αρνούνται κάθε συμμετοχή στον θάνατο του Βαλυράκη, υποστηρίζοντας ότι δεν είχαν βγει για ψάρεμα την επίμαχη ημέρα. Την τελική κρίση θα διατυπώσουν δικαστές και ένορκοι μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων.
Η αλληλουχία που περιέγραψε ο εισαγγελέας
Στην καρδιά της εισαγγελικής επιχειρηματολογίας βρέθηκε η σύνδεση του διαπληκτισμού στη θάλασσα με τα χτυπήματα, την πτώση του Βαλυράκη στο νερό και τη συμπεριφορά που αποδίδεται στους κατηγορουμένους στη συνέχεια.
Κατά την εκδοχή που ανέπτυξε ο εισαγγελέας, το αλιευτικό των δύο αδελφών είχε αποπλεύσει από την Ερέτρια και βρέθηκε στην περιοχή ανάμεσα στο Πεζονήσι και την Αγία Τριάδα. Εκεί συναντήθηκε με το φουσκωτό του πρώην υπουργού και ακολούθησε λογομαχία.
Ο εισαγγελικός λειτουργός περιέγραψε επικίνδυνους ελιγμούς γύρω από το φουσκωτό, οι οποίοι προκάλεσαν κυματισμό, ενώ ο κινητήρας του σκάφους του Βαλυράκη παρέμενε σε λειτουργία. Υποστήριξε ότι ένας από τους κατηγορουμένους χρησιμοποίησε ξύλινο κοντάρι και τον χτύπησε επανειλημμένα στο επάνω μέρος του σώματος, προκαλώντας την πτώση του στη θάλασσα.
Σύμφωνα με την ίδια εισαγγελική αξιολόγηση, ο Βαλυράκης επιχείρησε να προστατευθεί σηκώνοντας τα χέρια του. Η κίνηση αυτή συνδέθηκε από τον εισαγγελέα με αμυντικά τραύματα και εντάχθηκε στην επιχειρηματολογία του για επίθεση σε βάρος του πρώην υπουργού.
Τα ιατροδικαστικά ευρήματα και η προπέλα
Εκτενής ήταν η αναφορά στα ιατροδικαστικά έγγραφα και στις περίπου 15 καταγεγραμμένες κακώσεις, μεταξύ των οποίων τραύματα που, κατά την αγόρευση, είχαν προκληθεί όσο ο Βαλυράκης βρισκόταν στη ζωή.
Ο εισαγγελέας συσχέτισε την περιγραφή των χτυπημάτων με τα ευρήματα στο σώμα και στο κεφάλι. Αναφέρθηκε επίσης στην επαφή με σκάφος και προπέλα μετά την πτώση στο νερό, καθώς και στην κυκλική κίνηση του φουσκωτού.
Στο πλαίσιο αυτό, επισήμανε ότι η προπέλα μπορεί να λειτουργήσει ως θλων και τέμνον όργανο. Η αναφορά αυτή αποτέλεσε μέρος της ερμηνείας του για τον μηχανισμό των τραυματισμών. Η αξιολόγηση των ιατροδικαστικών στοιχείων, όπως και η σύνδεσή τους με τις πράξεις που αποδίδονται σε κάθε κατηγορούμενο, παραμένει αντικείμενο της δικαστικής κρίσης.
Παράλληλα, εξετάζοντας τις μαρτυρικές καταθέσεις, ο εισαγγελέας επισήμανε σοβαρές αντιφάσεις σε ορισμένες από αυτές. Το εάν το αλιευτικό βρισκόταν στο επίμαχο σημείο και τι συνέβη κατά τη συνάντηση των δύο σκαφών αποτέλεσε βασικό άξονα της αποδεικτικής διαδικασίας.
Η εμπειρία στη θάλασσα και η απουσία βοήθειας
Ιδιαίτερο βάρος έδωσε ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος στην επαγγελματική εμπειρία των κατηγορουμένων. Κατά την κρίση του, ως αλιείς γνώριζαν τους κινδύνους που συνεπάγονται χτυπήματα με κοντάρι και η πτώση ενός ανθρώπου στη θάλασσα υπό αυτές τις συνθήκες.
Απέρριψε επίσης την εκδοχή ότι ενήργησαν σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής, αποδίδοντάς τους νηφαλιότητα. Η θέση αυτή διατυπώθηκε στο πλαίσιο της πρότασής του για ενοχή σύμφωνα με την κατηγορία.
Η αγόρευση στάθηκε και σε όσα, κατά τον εισαγγελέα, ακολούθησαν: υποστήριξε ότι οι δύο άνδρες απομακρύνθηκαν αφήνοντας τον Βαλυράκη αβοήθητο και ότι δεν παρείχαν πληροφορίες στις αρχές ούτε αργότερα, όταν εξελισσόταν η αναζήτησή του.
Από την Ερέτρια στην τελική φάση της δίκης
Ο Σήφης Βαλυράκης βρέθηκε νεκρός στις 24 Ιανουαρίου 2021, αφού είχε βγει με το φουσκωτό του για ψάρεμα στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας. Η οικογένειά του αμφισβήτησε την εκδοχή του ατυχήματος και επέμεινε στη διερεύνηση εγκληματικής ενέργειας.
Έπειτα από περίπου 50 συνεδριάσεις, η διαδικασία περνά στις αγορεύσεις των συνηγόρων. Το δικαστήριο καλείται να συνεκτιμήσει τις μαρτυρίες, τα ιατροδικαστικά ευρήματα, την εισαγγελική επιχειρηματολογία και τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς. Μέχρι να εκδοθεί απόφαση, η ενοχή που ζήτησε ο εισαγγελέας παραμένει πρόταση προς την έδρα και οι δύο αλιείς διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας.