Η πολιτική αποτυχία μιας κυβέρνησης φαίνεται στη ζωή που μπορούν να χτίσουν οι πολίτες της. Στο κατάστημα που παλεύει να παραμείνει ανοιχτό. Στο χωράφι που κινδυνεύει να μείνει χωρίς άνθρωπο να το καλλιεργήσει. Στον νέο που υπολογίζει αν μπορεί να πληρώσει ενοίκιο, να δημιουργήσει οικογένεια και να μείνει στον τόπο του. Εκεί οφείλει να κριθεί η διακυβέρνηση Μητσοτάκη.
Το Ταμείο Ανάκαμψης αποτελεί χαρακτηριστικό πεδίο αυτού του ελέγχου. Δημοσίευμα του iEidiseis αναφέρει περίπου 6,7 δισ. ευρώ δανείων του Ταμείου προς 30 μεγάλες επιχειρήσεις. Η αναφορά αφορά το δανειακό σκέλος και χρειάζεται να διακρίνεται από το σύνολο των πόρων και από τις πραγματικές εκταμιεύσεις. [Πηγή]
Το πολιτικό ερώτημα είναι συγκεκριμένο: πόσο εύκολα απέκτησε πρόσβαση σε χρηματοδότηση η μικρή επιχείρηση; Ποιο παραγωγικό αποτέλεσμα έφτασε στην τοπική αγορά; Πόσες σταθερές, αξιοπρεπώς αμειβόμενες θέσεις δημιουργήθηκαν; Η κυβέρνηση οφείλει να παρουσιάσει μετρήσιμες απαντήσεις για τη διανομή του οφέλους.
Για τον έμπορο που βρίσκεται μπροστά στο ενδεχόμενο του λουκέτου, η ανάπτυξη κρίνεται στο ταμείο της ημέρας. Για τον εργαζόμενο, η αξία του μισθού μετριέται αφού πληρωθούν το σπίτι, το ρεύμα και τα τρόφιμα. Μια αύξηση που αφήνει τον άνθρωπο στην ίδια αγωνία επιβίωσης προσφέρει ελάχιστους λόγους πανηγυρισμού.
Ανάλογο είναι το ερώτημα στην παραγωγή. Ο αγρότης χωρίς διάδοχο και ο ψαράς που δυσκολεύεται να βρει πλήρωμα δείχνουν πόσο κρίσιμο είναι να μπορεί ένας νέος να ζήσει από αυτά τα επαγγέλματα. Χρειάζονται βιώσιμο εισόδημα, υποδομές, εκπαίδευση και προβλέψιμοι κανόνες. Κάθε εγκατάλειψη παραγωγικής δραστηριότητας αποδυναμώνει και την κοινότητα που στηρίζεται σε αυτήν.
Το ίδιο ισχύει για τα πτυχία που μένουν αναξιοποίητα. Η εργασία στην εστίαση αξίζει απόλυτο σεβασμό. Η πολιτική αποτυχία βρίσκεται στην έλλειψη πραγματικών επιλογών για έναν άνθρωπο που θέλει να εργαστεί στο αντικείμενο των σπουδών του. Η χώρα έχει ανάγκη τις γνώσεις του και οφείλει να του προσφέρει προοπτική εδώ.
Στη στέγη, η κυβερνητική ευθύνη απαιτεί εξίσου καθαρές απαντήσεις. Ποια ουσιαστική προστασία έχει ο ευάλωτος δανειολήπτης απέναντι στον κίνδυνο απώλειας της κατοικίας του; Πόσο προσιτή είναι μια βιώσιμη ρύθμιση; Οι τράπεζες, τα funds και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων λειτουργούν μέσα σε θεσμικό πλαίσιο για το οποίο η πολιτική εξουσία λογοδοτεί.
Η πίεση στην οικογένεια αποκτά ακόμη μεγαλύτερο βάρος μπροστά στο δημογραφικό. Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, το 2025 καταγράφηκαν 65.618 γεννήσεις και 121.841 θάνατοι. Στην Εύβοια οι γεννήσεις ήταν 1.164, μειωμένες κατά 9,8% σε σχέση με το 2024. [Πηγή]
Η οικογένεια χρειάζεται προσιτή κατοικία, σταθερή εργασία, παιδικούς σταθμούς, υγειονομική φροντίδα και χρόνο για τα παιδιά. Η διαρκής οικονομική ανασφάλεια φθείρει την καθημερινότητά της. Η αντιμετώπιση ενός τόσο βαθιού προβλήματος απαιτεί πολιτική με διάρκεια και αποτέλεσμα.
Το δημογραφικό έχει ιστορικό βάθος και πολλές αιτίες. Η σημερινή κυβέρνηση, όμως, κρίνεται για τη δική της συμβολή στην αντιμετώπισή του. Το ίδιο ισχύει για την εγκατάλειψη της περιφέρειας. Όταν ένας τόπος στερείται δουλειών, υπηρεσιών και συγκοινωνιών, η αποχώρηση των κατοίκων γίνεται προβλέψιμη συνέπεια. Η ευθύνη για αυτές τις συνθήκες είναι απολύτως πολιτική.
Στην ενέργεια, η πράσινη μετάβαση οφείλει να αποδεικνύει το κοινωνικό της όφελος: προσιτούς λογαριασμούς, αξιόπιστα δίκτυα, συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών και προστασία του περιβάλλοντος. Η κυβέρνηση πρέπει να εξηγήσει ποιος πληρώνει τη μετάβαση και ποιος απολαμβάνει τα οφέλη της.
Στα ελληνοτουρκικά, απαιτούνται διαφάνεια, συνέπεια και σαφής υπεράσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη οφείλει να απαντά συγκεκριμένα στην κριτική περί υποχωρητικότητας και να επιτρέπει ουσιαστικό δημόσιο έλεγχο των επιλογών της.
Όλα αυτά συγκλίνουν σε ένα κριτήριο: μπορεί ο πολίτης να ζήσει με αξιοπρέπεια και να σχεδιάσει το αύριο; Όσο η απάντηση παραμένει αβέβαιη για τον άνθρωπο της δουλειάς, τόσο βαραίνει η πολιτική αποτυχία εκείνων που κυβερνούν.
Η εμπιστοσύνη χρειάζεται αποτελέσματα. Η κομματική συνήθεια έχει κόστος όταν παρατείνει πολιτικές που απογοητεύουν την κοινωνία.
Με αυτά τα δεδομένα, θα συνεχίσετε να τους στηρίζετε;