Η εταιρεία συνδέει τη μονάδα με την έγκριση κοινοτικών κονδυλίων. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι συμφωνήθηκε, πότε και από ποιους.
Σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση της υπόθεσης της Κεραμιδέζας θέτει η ανάρτηση του Βασίλη Σαμολαδόπουλου, ο οποίος επαναφέρει στο προσκήνιο επιστολή της ΕΛΒΙΟΚ. Το ουσιαστικό ζήτημα είναι συγκεκριμένο: ποια σχέση είχε ο σχεδιασμός της εγκατάστασης διαχείρισης βιομηχανικών αποβλήτων με τις χρηματοδοτήσεις για την περιοχή και ποια ήταν η συμμετοχή της δημοτικής αρχής;
Στην επιστολή της 27ης Ιουλίου 2026, η ΕΛΒΙΟΚ υποστηρίζει ότι το έργο εντάσσεται στην Ολοκληρωμένη Χωρική Επένδυση της Λεκάνης Απορροής Ασωπού και αποτέλεσε προϋπόθεση για την έγκρισή της από την Ευρωπαϊκή Ένωση, «καθώς και την έγκριση κοινοτικών κονδυλίων για τον Δήμο Τανάγρας».
Η συγκεκριμένη διατύπωση υπάρχει και απαιτεί σαφή εξήγηση. Επιπλέον, στις δημοσιευμένες απαντήσεις της εταιρείας αναφέρεται ότι η πρόταση της Περιφέρειας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν γνωστή στη δημοτική αρχή και διαμορφώθηκε σε συνεργασία μαζί της. Πρόκειται για ισχυρισμό της ΕΛΒΙΟΚ, στον οποίο ο Δήμος και η Περιφέρεια οφείλουν να τοποθετηθούν με τα αντίστοιχα έγγραφα.
Η σύνδεση με ένα χρηματοδοτικό πρόγραμμα δεν αποδεικνύει από μόνη της συμφωνία ανταλλαγμάτων. Η επιστολή δεν αρκεί για να θεωρηθεί αποδεδειγμένο ότι αποχετευτικά έργα, αγωγοί ομβρίων ή ενεργειακές αναβαθμίσεις δόθηκαν ως αντάλλαγμα για συναίνεση στην εγκατάσταση. Ούτε τεκμηριώνει ότι κάθε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση του Δήμου εξαρτιόταν από τη συγκεκριμένη μονάδα. Η ερμηνεία περί ανταλλαγμάτων, που διατυπώνεται στην ανάρτηση, χρειάζεται αυτοτελή τεκμηρίωση.
Αυτό κάνει ακόμη πιο αναγκαία τη δημοσιοποίηση των αποφάσεων. Ποιος ακριβώς ήταν ο όρος χρηματοδότησης; Αφορούσε γενικά την ύπαρξη υποδομής διαχείρισης αποβλήτων ή τη συγκεκριμένη εγκατάσταση στη συγκεκριμένη θέση; Ποια δημοτικά έργα συνδέονταν με αυτόν; Ποιες αποφάσεις έλαβαν ο Δήμος και η Περιφέρεια και πότε ενημερώθηκαν οι κάτοικοι;
Στη φωτογραφία της απόφασης δημάρχου Τανάγρας 996/2024, με ημερομηνία 25 Οκτωβρίου 2024, προβλέπεται κινητοποίηση στις 30 Οκτωβρίου, με κλείσιμο δημοτικών υπηρεσιών και σχολικών μονάδων. Το έγγραφο επικαλείται προηγούμενες ομόφωνες αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων κατά της εγκατάστασης.
Το συγκεκριμένο έγγραφο δεν αποδεικνύει ότι οι αντιδράσεις άρχισαν τότε. Υπάρχει επίσημη ανακοίνωση του Δήμου Χαλκιδέων για συμμετοχή σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας του Δήμου Τανάγρας ήδη στις 30 Μαρτίου 2024. Η αξιολόγηση πιθανών καθυστερήσεων απαιτεί ολόκληρο το χρονολόγιο: ενημερώσεις, αποφάσεις, αδειοδοτήσεις και παρεμβάσεις.
Αντίστοιχα, οι δικαστικές ενέργειες δεν μπορούν να χαρακτηρίζονται προσχηματικές χωρίς αποδείξεις. Ο Δήμος Τανάγρας ανακοίνωσε στις 15 Νοεμβρίου 2024 ότι πέτυχε προσωρινή διαταγή μη εκτέλεσης χωματουργικών εργασιών. Μεταγενέστερα, η ΕΛΒΙΟΚ επικαλέστηκε αποφάσεις του ΣτΕ του Ιουνίου 2025 υπέρ της συμβατότητας του έργου με τις περιβαλλοντικές και χωρικές δεσμεύσεις. Η προσωρινή εξέλιξη του 2024 δεν περιγράφει από μόνη της τη σημερινή δικαστική κατάσταση.
Η ανάρτηση θέτει επίσης ζήτημα πιθανής σύνδεσης με τον οδικό άξονα Δερβενοχωρίων–Ελευσίνας και την εκβάθυνση του λιμανιού της Αυλίδας. Αυτές οι συνδέσεις παραμένουν υποθέσεις προς διερεύνηση. Για ενδεχόμενη μεταφορά υλικών εκβάθυνσης χρειάζονται συγκεκριμένες μελέτες, χαρακτηρισμός των υλικών και προβλεπόμενος αποδέκτης. Η παράλληλη προώθηση έργων δεν αποδεικνύει κοινό σχεδιασμό.
Η ίδια η ΕΛΒΙΟΚ παρουσιάζει την επένδυση ως περιβαλλοντική υποδομή, δηλώνει ότι τη χρηματοδοτεί με δικά της κεφάλαια και απορρίπτει αιτιάσεις περί παρασκηνιακών συμφωνιών. Οι θέσεις αυτές πρέπει να εξεταστούν δημόσια, μαζί με τις ενστάσεις των κατοίκων και τις απαντήσεις των αρμόδιων αρχών.
Η πρόταση να κληθούν εκπρόσωποι της εταιρείας στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι εύλογη. Στην ίδια συνεδρίαση πρέπει να παρουσιαστούν οι σχετικές αποφάσεις και η αλληλογραφία Δήμου, Περιφέρειας και αρμόδιων υπηρεσιών. Έτσι μπορεί να αποσαφηνιστεί τι γνώριζε κάθε πλευρά, τι υποστήριξε και ποιες δυνατότητες παρέμβασης υπήρχαν.
Οι πολίτες δικαιούνται ολόκληρη την αλήθεια. Τα έργα υποδομής δεν απαλλάσσουν καμία διοίκηση από τη λογοδοσία. Και η περιβαλλοντική ανησυχία των κατοίκων αξίζει απαντήσεις με υπογραφές, ημερομηνίες και δεσμεύσεις. Εκεί θα κριθούν οι χειρισμοί και οι ευθύνες.