Το τίμημα, οι καθυστερήσεις και η χρηματοδότηση της νέας έδρας χρειάζονται συγκεκριμένες απαντήσεις και πλήρη τεκμηρίωση.
Μια αγορά δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ από τη Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως εσωτερική υπόθεση της διοίκησής της. Η αντιπαράθεση για το νέο κτίριο στη λεωφόρο Αθηνών 118 θέτει ένα ουσιαστικό ζήτημα: πώς τεκμηριώθηκε η δαπάνη και τι ακριβώς παραλαμβάνει ο δημόσιος φορέας;
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, το συμβατικό τίμημα ανέρχεται σε 36.077.000 ευρώ, ενώ η προηγούμενη αγορά του ακινήτου από την πωλήτρια εταιρεία το 2019 φέρεται να είχε γίνει έναντι 5 εκατ. ευρώ. Οι αναφορές για την υπόθεση κάνουν λόγο για καταβολές 19.188.500 ευρώ και υποχρέωση αποπεράτωσης του κτιρίου από την εταιρεία. Επομένως, το συνολικό τίμημα δεν πρέπει να συγχέεται με το ποσό που αναφέρεται ότι έχει ήδη πληρωθεί.
Η απόσταση ανάμεσα στα δύο τιμήματα απαιτεί αναλυτική εξήγηση. Η σύγκριση, όμως, πρέπει να περιλαμβάνει το ίδιο αντικείμενο: την κατάσταση του ακινήτου σε κάθε συναλλαγή, τις εργασίες που περιλαμβάνονται, τις τεχνικές προδιαγραφές και τις αποτιμήσεις. Η αριθμητική διαφορά δεν αποτελεί αυτομάτως ούτε καθαρό κέρδος ούτε απόδειξη παράνομης συναλλαγής.
Ακριβώς γι’ αυτό, η διοίκηση οφείλει να παρουσιάσει έναν πλήρη, ελέγξιμο λογαριασμό. Ποια ανάγκη εξυπηρετεί η νέα έδρα; Ποιες εναλλακτικές εξετάστηκαν; Πώς διαμορφώθηκε η αποτίμηση; Ποιο μέρος της συμφωνίας αφορά την αγορά και ποιο την αποπεράτωση;
Η ΔΥΠΑ απορρίπτει τις καταγγελίες. Στην απάντησή της επικαλείται δύο δημόσιους μειοδοτικούς διαγωνισμούς και ελέγχους από αρμόδιους φορείς. Υποστηρίζει ότι οι εργασίες συνεχίζονται νόμιμα και ότι διατηρείται η χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης, χωρίς επιβάρυνση των φορολογουμένων.
Ωστόσο, οι εικόνες του ημιτελούς κτιρίου που δημοσιοποιήθηκαν στις 15 Σεπτεμβρίου τροφοδοτούν ερωτήματα για την τήρηση του χρονοδιαγράμματος. Η διοικήτρια υποστηρίζει ότι έχει δοθεί παράταση. Η διαφωνία για τις προθεσμίες και τη χρηματοδότηση χρειάζεται να απαντηθεί με τις αντίστοιχες αποφάσεις.
Το επόμενο βήμα πρέπει να είναι η δημοσιοποίηση του πλήρους φακέλου: πρακτικά του διοικητικού συμβουλίου, εισηγήσεις, όροι των διαγωνισμών, προσφορές, εκθέσεις εκτίμησης, σύμβαση, τροποποιήσεις, πιστοποιήσεις εργασιών και αναλυτικές πληρωμές. Έτσι μπορεί να ελεγχθεί και η καταγγελία περί περιορισμένου ανταγωνισμού, χωρίς να παρουσιάζεται ως αποδεδειγμένο γεγονός ο χαρακτηρισμός «φωτογραφική διαδικασία».
Χρειάζονται επίσης σαφείς απαντήσεις για την τελική ημερομηνία παράδοσης, τις εγγυήσεις και την εφαρμογή τυχόν συμβατικών ρητρών. Κάθε επίκληση ελέγχου πρέπει να συνοδεύεται από το αντικείμενο και τον χρόνο του: τι ακριβώς εξετάστηκε και ποια ζητήματα παραμένουν ανοικτά;
Η συζήτηση για τα επιδόματα ανεργίας δεν επιτρέπει αυθαίρετα συμπεράσματα. Από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν τεκμηριώνεται ότι η συγκεκριμένη αγορά προκάλεσε απώλεια αποθεματικών ή αδυναμία πληρωμής δικαιούχων. Ούτε τεκμηριώνεται ξέπλυμα χρήματος από τη διαφορά των αναφερόμενων τιμημάτων.
Η απαίτηση για λογοδοσία είναι αρκετά σοβαρή ώστε να σταθεί χωρίς τέτοιες εικασίες. Η ΔΥΠΑ διαχειρίζεται πόρους με κοινωνικό προορισμό. Οφείλει να εξηγήσει, με έγγραφα και αριθμούς, τι αγόρασε, γιατί το επέλεξε, πόσα πλήρωσε και πότε θα το παραλάβει λειτουργικό.