Η ασφάλεια του αίματος είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να εξαντλείται σε υπουργικές αναρτήσεις αυτοθαυμασμού. Κάθε εξαγγελία για τον εκσυγχρονισμό της αιμοδοσίας οφείλει να συνοδεύεται από τεκμηρίωση, διαφάνεια και ουσιαστικές απαντήσεις στις επιστημονικές επιφυλάξεις.
Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης ανακοίνωσε την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου ότι από την 1η Νοεμβρίου η συγκέντρωση και διάθεση του αίματος στην Ελλάδα αλλάζει εποχή. Παρουσίασε το έργο ως ολοκληρωμένο σε χρόνο ρεκόρ, υποστηρίζοντας ότι προχώρησε παρά την αντίδραση συμφερόντων. Αυτή είναι η εικόνα που προβάλλει η πολιτική ηγεσία.
Ωστόσο, η δημοσιογράφος Ελίζα Τριανταφύλλου, παρουσιάζοντας έρευνα του Inside Story, αναφέρει ότι η επιστημονική επιτροπή του Εθνικού Κέντρου Αιμοδοσίας φέρεται να γνωμοδότησε ομόφωνα αρνητικά για την παραλαβή του νέου συστήματος. Σύμφωνα με την ίδια ανάρτηση, οι επιφυλάξεις αφορούν ζητήματα ασφάλειας και σχεδιασμό χωρίς τη συμμετοχή των ειδικών της αιμοδοσίας. Η αναφορά αυτή αποτελεί δημοσιογραφική πληροφορία· η ίδια η γνωμοδότηση δεν έχει ελεγχθεί στο πλαίσιο του παρόντος άρθρου.
Το υπουργείο οφείλει, επομένως, να απαντήσει συγκεκριμένα: Υπάρχει αυτή η γνωμοδότηση; Τι ακριβώς αναφέρει; Ποιες παρατηρήσεις έγιναν δεκτές και ποιες διορθώσεις πραγματοποιήθηκαν; Με ποια τεκμηρίωση κρίνεται το σύστημα έτοιμο να λειτουργήσει;
Η δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων θα επέτρεπε στους πολίτες να αξιολογήσουν όσα σήμερα παρουσιάζονται με εντελώς διαφορετικό τρόπο.
Χρειάζεται επίσης ακρίβεια στη χρήση της φράσης «πρώτη φορά». Το ΕΚΕΑ περιγράφει ήδη το Εθνικό Μητρώο Αιμοδοτών ως ενοποιημένο πληροφοριακό σύστημα. Η ύπαρξή του δεν σημαίνει ότι καλύπτει τις ίδιες λειτουργίες με το νέο έργο. Σημαίνει, όμως, ότι πρέπει να εξηγηθεί καθαρά ποια υποδομή υπήρχε, τι προστίθεται και ποιο πρόβλημα επιλύεται.
Όσο για τα «συμφέροντα» που επικαλείται ο υπουργός, η καταγγελία χρειάζεται ονόματα και στοιχεία. Η επιστημονική διαφωνία πρέπει να κρίνεται με βάση το περιεχόμενό της. Ο γενικός χαρακτηρισμός των αντιδράσεων δεν απαντά σε καμία τεχνική παρατήρηση και δεν αποδεικνύει την επιχειρησιακή ετοιμότητα ενός συστήματος.
Εφόσον επιβεβαιωθούν οι αναφερόμενες επιφυλάξεις, απαιτούνται τεκμηριωμένες απαντήσεις πριν από την εφαρμογή: για τις δοκιμές, την εκπαίδευση του προσωπικού, τη διαχείριση πιθανών δυσλειτουργιών και την ευθύνη κάθε εμπλεκόμενου φορέα.
Η δημόσια συζήτηση πρέπει να ενισχύσει την εμπιστοσύνη αιμοδοτών και ασθενών μέσα από τη διαφάνεια. Η πληροφορία περί αρνητικής γνωμοδότησης δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι το νέο σύστημα είναι επικίνδυνο. Δημιουργεί, όμως, συγκεκριμένη υποχρέωση ενημέρωσης.
Κύριε υπουργέ, δημοσιοποιήστε τη γνωμοδότηση, τις απαντήσεις και τους ελέγχους. Η αξιοπιστία ενός έργου Υγείας κερδίζεται με αποδείξεις.