Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση διαπιστώνει ουσιαστική μεταβολή των περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τις προτεινόμενες παρεμβάσεις. Οι κάτοικοι της Αυλίδας δικαιούνται πλήρη ενημέρωση και συγκεκριμένες απαντήσεις.
Σαφή απαίτηση για υποβολή νέας Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων καταγράφει έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας, σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις στις εγκαταστάσεις των Ναυπηγείων Χαλκίδας στο Βαθύ Αυλίδας.
Το έγγραφο, με αριθμό πρωτοκόλλου 46502/30.09.2026, αποτελεί απάντηση σε καταγγελία σχετικά με την απομάκρυνση προσχώσεων και ιζημάτων από τον πυθμένα της λιμενικής εγκατάστασης.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού, στις 21 Σεπτεμβρίου 2026 υποβλήθηκε μελέτη για την τροποποίηση της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της δραστηριότητας. Οι προτεινόμενες παρεμβάσεις περιλαμβάνουν:
- Εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, δυναμικότητας 10,23 κυβικών μέτρων ανά ώρα.
- Εγκατάσταση νέας πλωτής δεξαμενής, μήκους 215 μέτρων και πλάτους 35 μέτρων, με τον συνοδευτικό εξοπλισμό.
- Αποκατάσταση και εκβάθυνση του πυθμένα του λιμένα, σε επιφάνεια 10.500 τετραγωνικών μέτρων.
Η κρίσιμη διατύπωση της υπηρεσίας είναι απολύτως συγκεκριμένη:
«Από τις ανωτέρω τροποποιήσεις του ναυπηγείου επέρχεται ουσιαστική μεταβολή των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και απαιτείται η υποβολή νέας ΜΠΕ».
Μάλιστα, η υπηρεσία αναφέρει ότι είχε ήδη ενημερώσει την ενδιαφερόμενη εταιρεία με το υπ’ αριθ. 45681/25.09.2026 έγγραφό της.
Το περιεχόμενο αυτό πρέπει να βρίσκεται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης. Πρόκειται για καταγεγραμμένη θέση της αρμόδιας περιβαλλοντικής υπηρεσίας, την οποία οι αιρετοί και οι εμπλεκόμενοι φορείς καλούνται να λάβουν υπόψη στις τοποθετήσεις τους.
Η ομάδα «Αυλίδα – Ιστορία, Παράδοση & Πολιτισμός» αναφέρει ότι κατέθεσε το έγγραφο στον Δήμο Χαλκιδέων και στη Δημοτική Κοινότητα Βαθέος Αυλίδας, ζητώντας πρωτοκόλληση, διαβίβαση σε όλα τα μέλη των δύο Συμβουλίων και ένταξή του στον φάκελο της σχετικής συζήτησης.
Παράλληλα, η δημόσια παρέμβαση της Σμαράγδας Σπυροπούλου θέτει ένα εύλογο ερώτημα: είχαν ενημερωθεί οι σύλλογοι για αυτή την εξέλιξη όταν συνέταξαν το κείμενο στο οποίο αναφέρεται;
Η ίδια επισημαίνει ότι δεν εντόπισε σχετική αναφορά. Αυτό, από μόνο του, δεν αποδεικνύει ούτε γνώση ούτε απόκρυψη. Χρειάζεται, όμως, διευκρίνιση: πότε γνωστοποιήθηκε το έγγραφο, σε ποιους και με ποιον τρόπο; Εάν οι σύλλογοι το είχαν παραλάβει πριν από την τοποθέτησή τους, είναι εύλογο να εξηγήσουν πώς το αξιολόγησαν.
Το έγγραφο δεν ανακοινώνει ακύρωση του έργου. Επίσης, δεν αποτυπώνει τυχόν μεταγενέστερες ενέργειες της εταιρείας ή της διοίκησης. Γι’ αυτό απαιτείται επίσημη ενημέρωση για το αν έχει πλέον υποβληθεί νέα ΜΠΕ, ποιες εγκρίσεις έχουν εκδοθεί και ποιες εκκρεμούν.
Εξίσου συγκεκριμένες πρέπει να είναι οι απαντήσεις για τον έλεγχο των ιζημάτων, τον προβλεπόμενο προορισμό τους και τα μέτρα προστασίας της θάλασσας και των κατοίκων.
Η Αυλίδα δικαιούται να γνωρίζει τι σχεδιάζεται, με ποιους περιβαλλοντικούς όρους και υπό ποιον έλεγχο. Η απαίτηση για νέα ΜΠΕ είναι γραπτή. Γραπτές, σαφείς και δημόσιες πρέπει να είναι και οι απαντήσεις.