Η αντιπαράθεση για τις υπηρεσιακές μετακινήσεις της Φανής Παπαθωμά έχει ένα απλό σημείο ελέγχου: τα έγγραφα. Ο Γιώργος Αγγελόπουλος ζήτησε στοιχεία για όχημα, οδηγό, υπερωρίες και κόστος μετακινήσεων. Η αντιπεριφερειάρχης Τουρισμού και Πολιτισμού απάντησε ότι ενεργεί στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της και των προβλεπόμενων διαδικασιών. Για τη μεταφορά μελών πολιτιστικών συλλόγων δήλωσε ότι πλήρωσε η ίδια και ότι δεν χρησιμοποιήθηκε υπηρεσιακό όχημα.
Η απάντησή της πρέπει να καταγραφεί καθαρά. Εξίσου καθαρά πρέπει να ειπωθεί ότι δεν εντοπίστηκε ελεγκτικό πόρισμα που να επιβεβαιώνει παράνομη χρήση. Η πολιτική διαφωνία χρειάζεται να μετατραπεί σε έλεγχο συγκεκριμένων διαδρομών και συγκεκριμένων δαπανών.
Η επίκληση της θεσμικής παρουσίας εξηγεί γιατί ένας αιρετός μετακινείται. Για να ελεγχθεί όμως κάθε περίπτωση, χρειάζονται ημερομηνία, σκοπός, έγκριση, διάρκεια και κόστος. Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα σε μια γενική τοποθέτηση και σε μια επαληθεύσιμη απάντηση.
Το ίδιο ισχύει για τον οδηγό. Η απασχόληση εργαζομένου της Περιφέρειας πρέπει να καταγράφεται και να ελέγχεται ως υπηρεσιακή εργασία, με όσα προβλέπονται για το ωράριο και την αποζημίωσή του. Τα πραγματικά στοιχεία θα δείξουν τι συνέβη.
Ο Φάνης Σπανός οφείλει να εξηγήσει αν έγινε υπηρεσιακός έλεγχος των καταγγελιών και ποιο ήταν το αποτέλεσμα. Η διαχείριση δημόσιων μέσων απαιτεί λογοδοσία ακόμη και όταν ο αιρετός θεωρεί την κριτική άδικη. Κυρία Παπαθωμά, τα παραστατικά είναι ο ισχυρότερος τρόπος να στηρίξετε την απάντησή σας. Ας παρουσιαστούν με την πληρότητα που απαιτεί η υπόθεση.