Εξηγήσεις από Σπανό και Κελαϊδίτη για την πορεία του έργου, τη δαπάνη αναθεώρησης των 755.570,17 ευρώ και την προστασία της ακτής.
Συγκεκριμένες απαντήσεις για την καθυστέρηση στην αποκατάσταση του δρόμου στο Μπασάλε της Σκύρου ζητά ο περιφερειακός σύμβουλος Δημήτρης Ι. Κατσούλης, της παράταξης «Πατρίδα μας η Στερεά», με ερώτηση προς τον περιφερειάρχη Φάνη Σπανό και τον αντιπεριφερειάρχη Εύβοιας Γιώργο Κελαϊδίτη. Στην παρέμβασή του κάνει λόγο για καθυστέρηση δύο ετών και θέτει ευθέως το ζήτημα του ελέγχου των αιτιολογιών του αναδόχου.
Πρόκειται για το έργο αποκατάστασης των βλαβών στην επαρχιακή οδό Σκύρου–Λιναριάς, μετά τα έντονα καιρικά φαινόμενα της 6ης Φεβρουαρίου 2019. Η σημασία του για τις μετακινήσεις στο νησί καθιστά το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης βασικό ζήτημα καθημερινότητας για κατοίκους και επισκέπτες.
Ο κ. Κατσούλης αναγνωρίζει ότι πρόκειται για δύσκολο έργο, επισημαίνει όμως παράλληλα τον επείγοντα χαρακτήρα του. Ζητά να εξηγηθεί ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι προκάλεσαν τη μεγάλη καθυστέρηση και γιατί η αποκατάσταση δεν έχει ολοκληρωθεί. Η τεχνική δυσκολία, όπως προκύπτει από την κριτική του, δεν αρκεί ως γενική απάντηση για την πορεία μιας τόσο κρίσιμης παρέμβασης.
Ιδιαίτερο βάρος δίνει στη δαπάνη αναθεώρησης, την οποία προσδιορίζει σε 755.570,17 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Στην ερώτησή του συνδέει το ποσό με ενδεχόμενες συμπληρωματικές εργασίες που δεν είχαν προβλεφθεί στην αρχική μελέτη και ζητά να διευκρινιστεί ποιες είναι αυτές και πότε διαπιστώθηκε η αναγκαιότητά τους.
Η ακριβής σύνθεση της συγκεκριμένης δαπάνης μένει να αποσαφηνιστεί από τα στοιχεία του έργου. Το ποσό αναφέρεται στην παρέμβαση ως δαπάνη αναθεώρησης και δεν τεκμηριώνεται από το διαθέσιμο υλικό ότι αποτελεί στο σύνολό του κόστος πρόσθετων εργασιών.
Στο επίκεντρο βρίσκεται και η στάση της Περιφέρειας απέναντι στις εξηγήσεις του εργολάβου. Ο περιφερειακός σύμβουλος ρωτά εάν ελέγχθηκε ότι οι λόγοι που επικαλείται ο ανάδοχος συνέτρεξαν πράγματι και σε ποιον βαθμό επηρέασαν την εξέλιξη των εργασιών.
Ως παράδειγμα αναφέρει τις αγροτικές κινητοποιήσεις, υποστηρίζοντας ότι έχουν συγκεκριμένη χρονική διάρκεια και δεν μπορούν να αποτελούν εκ των προτέρων επαρκή αιτιολόγηση για μια διετή καθυστέρηση. Πρόκειται για σαφή απαίτηση τεκμηρίωσης: ποιο εμπόδιο προέκυψε, πόσο διήρκεσε και ποιο μέρος του χρονοδιαγράμματος επηρέασε;
Η παρέμβαση επεκτείνεται και στην προστασία της ακτής. Ο κ. Κατσούλης ζητά να πληροφορηθεί εάν σχεδιάζεται συμπληρωματικό έργο για τον περιορισμό του κυματισμού και της διάβρωσης ή κάποια άλλη κατάλληλη παρέμβαση. Το ερώτημα αφορά την αντοχή της αποκατάστασης στον χρόνο και την αντιμετώπιση των παραγόντων που απειλούν την παράκτια ζώνη.
Το πιο άμεσο ζήτημα, ωστόσο, παραμένει η παράδοση. Πότε εκτιμά η περιφερειακή αρχή ότι θα ολοκληρωθούν οι εργασίες; Και, εφόσον ζητηθεί νέα παράταση, πώς θα διασφαλιστεί ότι θα είναι η τελευταία και ότι το έργο θα λειτουργεί την καλοκαιρινή περίοδο του 2027;
Στο διαθέσιμο υλικό της ερώτησης δεν περιλαμβάνεται απάντηση της περιφερειακής αρχής. Τα ζητήματα που τίθενται απαιτούν συγκεκριμένα στοιχεία για την πρόοδο των εργασιών, τις δαπάνες και τις προθεσμίες.
Η Σκύρος δικαιούται ένα σαφές και αξιόπιστο χρονοδιάγραμμα. Για ένα έργο που αφορά την καθημερινή μετακίνηση στο νησί, η πολιτική ευθύνη κρίνεται στην τεκμηριωμένη ενημέρωση, στην ουσιαστική επίβλεψη και, τελικά, στην ολοκλήρωσή του.