Ανεξάρτητους ελέγχους και πλήρη διαφάνεια ζητά ο Περιβαλλοντικός Σύλλογος — Η κριτική του Γεώργιου Δρίτσα και η απάντηση για τη στάση απέναντι στον Δήμο.
Την αντίθεσή του στη λειτουργία του ΧΥΤΒΑ στη συγκεκριμένη θέση επαναφέρει ο Περιβαλλοντικός Σύλλογος Τανάγρας, με αφορμή τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και τις καταγγελίες του για νέφος σκόνης κατά τη μεταφορά και απόθεση αλατώδους σκωρίας. Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρίσκονται η γειτνίαση με το Δημοτικό Σχολείο Σχηματαρίου, ο έλεγχος των φορτίων και η ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας.
Η ανακοίνωση προκάλεσε και δημόσια αντιπαράθεση με τον Γεώργιο Δρίτσα, ο οποίος αμφισβήτησε τόσο τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώθηκε το κείμενο όσο και την ανεξαρτησία της στάσης του Συλλόγου απέναντι στη δημοτική αρχή.
Ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο επικεντρώθηκε περισσότερο στις διαδικασίες παρά στο περιβαλλοντικό ζήτημα. Όπως αναφέρει, δημοτικοί σύμβουλοι διαμαρτυρήθηκαν ότι έμαθαν μέσω Facebook για συνάντηση με την εταιρεία, χωρίς να έχει προηγηθεί θεσμική ενημέρωση του Συμβουλίου.
Κατά την ανακοίνωση, από όσα γνωστοποιήθηκαν για τη συνάντηση προκύπτει ότι η εταιρεία αναγνώρισε πρόβλημα σκόνης προερχόμενης από την αλατώδη σκωρία. Ο Σύλλογος αναφέρει επίσης ότι συζητήθηκε η εγκατάσταση οργάνων παρακολούθησης αέριων ρύπων. Η περιγραφή αυτή αποδίδεται στον ίδιο, καθώς στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνεται αυτούσια ανακοίνωση της εταιρείας ή πρακτικό της συνάντησης.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στην καταγραφή, όπως υποστηρίζει, εκτεταμένου νέφους σκόνης κατά την έναρξη της σχολικής χρονιάς, κοντά στο Δημοτικό Σχολείο Σχηματαρίου. Για τον Σύλλογο, το περιστατικό θέτει ζήτημα πρόληψης και καταλληλότητας της συγκεκριμένης θέσης, πέρα από τη συζήτηση για επιμέρους διορθώσεις στον τρόπο λειτουργίας.
Το αίτημά του αφορά ουσιαστικό έλεγχο κάθε εισερχόμενου φορτίου, ανεξάρτητο ελεγκτικό φορέα, δημόσια εποπτεία και δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων. Ζητά διαφάνεια για τη διαχείριση των φορτίων τόσο στα Οινόφυτα όσο και στην Τανάγρα, απορρίπτοντας ως ανεπαρκή μια διαδικασία που θα περιορίζεται στον αυτοέλεγχο της εταιρείας.
Παράλληλα, καταγγέλλει νυχτερινές μεταφορές και αποθέσεις αποβλήτων τα οποία χαρακτηρίζει επικίνδυνα. Θέτει επίσης ερωτήματα για την πολυετή παραμονή των λεγόμενων «ιστορικών αποβλήτων» δίπλα σε κατοικημένη περιοχή και για την καθυστέρηση αντιμετώπισης του προβλήματος.
Στο σχόλιό του κάτω από την ανάρτηση, ο Γεώργιος Δρίτσας ζήτησε να διευκρινιστεί εάν η ανακοίνωση αποτελεί απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, εάν εκφράζει τη γενική συνέλευση και ποιος τη συνέταξε. Παράλληλα, χαρακτήρισε τον Δήμο Τανάγρας «ουραγό της ΕΛΒΙΟΚ ΜΑΕ» και τον Περιβαλλοντικό Σύλλογο «ουραγό του Δήμου», αποδίδοντάς τους έλλειψη πρωτοβουλίας.
Απαντώντας, ο Σύλλογος ξεκαθάρισε ότι το κείμενο εκφράζει τη συλλογική του θέση και όχι προσωπική άποψη του συντάκτη. Διευκρίνισε επίσης ότι δεν διεκδικεί την εκπροσώπηση του συνόλου των πολιτών της Τανάγρας.
Ως προς τη σχέση του με τον Δήμο, υποστήριξε ότι δημοσιοποιεί τόσο τις συμφωνίες όσο και τις διαφωνίες του, επιμένοντας ότι η αντίθεσή του στη συγκεκριμένη χωροθέτηση του ΧΥΤΒΑ παραμένει αμετάβλητη. Στην απάντηση που παρατίθεται δεν αναφέρεται, πάντως, συγκεκριμένη απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου ή γενικής συνέλευσης.
Πέρα από την αντιπαράθεση, παραμένουν τα ουσιαστικά ερωτήματα για το περιστατικό σκόνης: τι καταγράφηκε, ποιοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν και ποια μέτρα ελήφθησαν. Στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνονται μετρήσεις ή πορίσματα ελέγχων που να τεκμηριώνουν το επίπεδο έκθεσης και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις. Η δημοσιοποίηση τέτοιων στοιχείων, μαζί με τις επίσημες θέσεις Δήμου και εταιρείας, είναι αναγκαία για την ουσιαστική ενημέρωση των κατοίκων.