Διαγωνισμός με προϋπολογισμό 1.357.000 ευρώ, καταγγελίες για ανεκτέλεστες υποχρεώσεις και απευθείας αναθέσεις. Η δημοτική αρχή οφείλει εξηγήσεις με έγγραφα και αριθμούς.
Η υπόθεση της αποκομιδής ογκωδών και φυτομάζας στον Δήμο Χαλκιδέων φέρνει στο προσκήνιο μια εξαιρετικά σοβαρή καταγγελία: ενώ υπήρχε υπογεγραμμένη σύμβαση για τη διαχείρισή τους, οι προβλεπόμενοι κάδοι φέρονται να έλειπαν, τα απορρίμματα να συσσωρεύονταν και η απομάκρυνσή τους να αναλαμβανόταν από τρίτους μέσω αναθέσεων.
Εφόσον αυτή η εικόνα επιβεβαιωθεί, πρόκειται για διοικητικό φιάσκο με πολιτική ευθύνη που βαραίνει τη δημοτική αρχή. Μια διοίκηση που αφήνει να καταρρέει στην πράξη ο ίδιος ο σχεδιασμός της εκτίθεται ανεπανόρθωτα. Οι κάτοικοι έχουν κάθε δικαίωμα να απαιτούν καθαριότητα, έλεγχο των δαπανών και απαντήσεις για τον τρόπο με τον οποίο διοικείται ο τόπος τους.
Η λογοδοσία αρχίζει ακριβώς εκεί: ποιος ανέλαβε τι, ποιος το εκτέλεσε, ποιος το παρέλαβε και πόσο πληρώθηκε.
Στην έγγραφη ερώτηση για τη συνεδρίαση λογοδοσίας της 24ης Σεπτεμβρίου 2026 αναφέρεται ότι ο σχετικός διεθνής διαγωνισμός προκηρύχθηκε στις 17 Ιουλίου 2024, με προϋπολογισμό 1.357.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, και διάρκεια δύο ετών. Η σύμβαση, σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο, υπογράφηκε στις 28 Νοεμβρίου 2025.
Το ποσό αυτό αφορά τον προϋπολογισμό του διαγωνισμού. Το τελικό συμβατικό τίμημα, οι πιστοποιημένες εργασίες και οι πραγματικές πληρωμές πρέπει να παρουσιαστούν αναλυτικά. Κάθε προσπάθεια να συζητηθεί αυτή η υπόθεση μέσα σε ένα σύννεφο γενικολογίας προσβάλλει τη νοημοσύνη των δημοτών.
Οι προβλέψεις που περιγράφονται στο έγγραφο ήταν συγκεκριμένες: ανοιχτοί μεταλλικοί κάδοι χωρητικότητας 7 έως 10 κυβικών μέτρων, σε σημεία που θα υπεδείκνυε η υπηρεσία καθαριότητας, παραλαβή τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα και ταυτόχρονη αντικατάστασή τους με άδειους. Προβλεπόταν επίσης μεταφορά, διαλογή και κατάλληλη διαχείριση των υλικών.
Πού τοποθετήθηκαν αυτοί οι κάδοι; Πότε ξεκίνησε η λειτουργία τους; Ποια δρομολόγια έγιναν και ποια υπηρεσία πιστοποίησε την εκτέλεσή τους;
Οι απαντήσεις πρέπει να έχουν ημερομηνίες, σημεία τοποθέτησης και παραστατικά. Με αυτά αποδεικνύεται η εκτέλεση μιας σύμβασης.
Η καταγγελία περιγράφει διαφορετική εικόνα για το καλοκαίρι του 2026: απουσία των προβλεπόμενων κάδων, συγκέντρωση ογκωδών και κλαδιών ακόμη και σε κεντρικά σημεία, καθυστερημένη αποκομιδή και ανάμειξη με άλλα απορρίμματα. Περιγράφει, δηλαδή, γειτονιές που επιβαρύνονταν καθημερινά, ενώ υπήρχε ήδη συμβατικός σχεδιασμός για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Αν αυτά ισχύουν, η διοίκηση οφείλει να εξηγήσει πώς επέτρεψε να εξελιχθεί αυτή η κατάσταση. Η υπογραφή μιας σύμβασης δημιουργεί υποχρεώσεις παρακολούθησης και ελέγχου. Η πολιτική ευθύνη συνεχίζεται μέχρι την πραγματική παροχή της υπηρεσίας.
Το ακόμη βαρύτερο ερώτημα αφορά τις απευθείας αναθέσεις.
Στο ίδιο έγγραφο γίνεται αναφορά σε απόφαση του Δεκεμβρίου 2025 για ανάθεση συλλογής και μεταφοράς ογκωδών και κλαδιών στη Νέα Αρτάκη σε τρίτο μεταφορέα. Η αναφορά αυτή απαιτεί συγκεκριμένη εξήγηση για τη σχέση της ανάθεσης με την ήδη υπογεγραμμένη σύμβαση.
Ποια ακριβώς ανάγκη κάλυπτε η πρόσθετη ανάθεση; Περιλαμβανόταν στο αντικείμενο του διαγωνισμού; Ποια ήταν η δαπάνη και με ποια τεκμηρίωση εγκρίθηκε;
Η δημοτική αρχή πρέπει να παρουσιάσει συγκριτικά το αντικείμενο, τις ποσότητες, τις περιοχές και τις ημερομηνίες των εργασιών. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε διαφορετική ανάγκη, κενό στην εκτέλεση ή επικάλυψη υποχρεώσεων.
Το ενδεχόμενο οικονομικής επιβάρυνσης του Δήμου χρειάζεται επίσης καθαρή απάντηση. Στην ερώτηση τίθεται ζήτημα πιθανών αξιώσεων του αναδόχου και κινδύνου διπλής πληρωμής για το ίδιο αντικείμενο. Πρόκειται για κίνδυνο που καταγγέλλεται και πρέπει να ελεγχθεί. Για να διαπιστωθεί τι έχει συμβεί, χρειάζονται οι πληρωμές, οι παραλαβές και η σχετική αλληλογραφία.
Αν ο ανάδοχος δεν ανταποκρίθηκε στις υποχρεώσεις του, ποιες ενέργειες έγιναν; Αν υπήρξαν εμπόδια από την πλευρά του Δήμου, ποιος τα προκάλεσε και πότε αντιμετωπίστηκαν; Πώς προστατεύτηκε το δημοτικό ταμείο;
Στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνεται η απάντηση της δημοτικής αρχής. Η θέση της πρέπει να παρουσιαστεί και να κριθεί μαζί με τα έγγραφα που τη στηρίζουν.
Η απαίτηση είναι συγκεκριμένη: δημοσιοποίηση της σύμβασης, των στοιχείων εκτέλεσης, των σχετικών αναθέσεων και των πληρωμών. Η διαφάνεια σε αυτή την υπόθεση μπορεί να αποκαλύψει ευθύνες ή να αντικρούσει καταγγελίες. Σε κάθε περίπτωση, υπηρετεί τους δημότες.
Ο δημότης δεν μπορεί να γίνεται ο μόνιμος χρηματοδότης της διοικητικής ανεπάρκειας. Ούτε να φορτώνεται την ταλαιπωρία και κατόπιν να καλείται να καλύψει τον λογαριασμό πιθανών λαθών και παραλείψεων.
Η Χαλκίδα δικαιούται να γνωρίζει μέχρι το τελευταίο ευρώ τι ανέθεσε, τι παρέλαβε και τι πλήρωσε. Ανοίξτε τον φάκελο. Δώστε λογαριασμό. Και όπου προκύπτουν ευθύνες, να αποδοθούν.