Ομόφωνη απόφαση για αίτηση ακύρωσης και ορισμό δικηγόρου — Στο επίκεντρο η υπερσυγκέντρωση ανεμογεννητριών, οι περιοχές Natura και ο ιδιαίτερος χαρακτήρας της νότιας Εύβοιας
Τη δικαστική οδό επιλέγει ο Δήμος Καρύστου απέναντι στο νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την άσκηση αίτησης ακύρωσης και τον ορισμό πληρεξούσιου δικηγόρου, προετοιμάζοντας την προσφυγή με την οποία η τοπική αυτοδιοίκηση θα θέσει τη διαφωνία της ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η απόφαση 238/2026 στρέφεται κατά του πλαισίου που δημοσιεύθηκε τον Αύγουστο. Ο Δήμος υποστηρίζει ότι η νότια Εύβοια έχει ήδη δεχθεί δυσανάλογα μεγάλη συγκέντρωση αιολικών εγκαταστάσεων και ζητά διαφορετική χωρική αντιμετώπιση για την περιοχή.
Τι διεκδικεί η Κάρυστος
Στο επίκεντρο των επιχειρημάτων βρίσκονται οι προστατευόμενες περιοχές Natura 2000, το φυσικό τοπίο, η τουριστική ανάπτυξη και η επιβάρυνση περιοχών όπως οι Πεταλιοί και οι νησίδες των Στύρων. Ο Δήμος ζητά επίσης η Εύβοια να μη λογίζεται απλώς ως τμήμα της ηπειρωτικής χώρας για την εφαρμογή του χωροταξικού, αλλά να αναγνωριστεί ο νησιωτικός χαρακτήρας της.
Η δημοτική πλευρά επαναφέρει ακόμη το αίτημα να χαρακτηριστεί η περιοχή υπερκορεσμένη, επικαλούμενη τη μεγάλη αναλογία ανεμογεννητριών που ήδη λειτουργούν στα διοικητικά της όρια. Πρόκειται για ισχυρισμούς που θα πρέπει να τεκμηριωθούν με τεχνικά, περιβαλλοντικά και νομικά δεδομένα.
Η απόφαση δεν είναι δικαστική νίκη
Η ομόφωνη απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής δεν ακυρώνει το χωροταξικό και δεν αποτελεί απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εγκρίνει την προσφυγή και τη νομική εκπροσώπηση του Δήμου. Η ουσιαστική κρίση θα έρθει από το δικαστήριο, εφόσον κατατεθεί και εξεταστεί η αίτηση.
Η σύγκρουση, πάντως, είναι βαθύτερη από έναν φάκελο στο ΣτΕ. Αγγίζει το βασικό ερώτημα της ενεργειακής μετάβασης: πόση παραγωγή μπορεί να συγκεντρωθεί σε έναν τόπο, με ποιους περιβαλλοντικούς όρους και με ποια συμμετοχή της κοινωνίας που ζει μόνιμα εκεί.