Ο Κοσμάς Μαρινάκης καταγγέλλει νομικές πιέσεις, απόπειρα φίμωσης και εκφοβισμό συγγενικού του προσώπου – Τι απάντησε η άλλη πλευρά
Περισσότερο από έναν χρόνο μετά την υπόθεση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, το «Τρίγωνο της Διαπλοκής» εξακολουθεί να απασχολεί τη δημόσια συζήτηση.
Η μεταγενέστερη τοποθέτηση του δημιουργού του Greekonomics, Κοσμά Μαρινάκη, έχει πλέον ξεπεράσει το ένα εκατομμύριο προβολές, επαναφέροντας στο προσκήνιο τις καταγγελίες του για νομικές πιέσεις, προσπάθεια φίμωσης και εκφοβισμό μέλους της οικογένειάς του.
Ο Μαρινάκης είναι πανεπιστημιακός διδάσκων Οικονομικής Επιστήμης στο Singapore Management University, με ειδίκευση, μεταξύ άλλων, στη Μικροοικονομική, τη Βιομηχανική Οργάνωση και τη θεωρία κινήτρων. Είναι παράλληλα ο δημιουργός του Greekonomics, ενός καναλιού που επιχειρεί να παρουσιάσει σύνθετα οικονομικά ζητήματα με απλό και κατανοητό τρόπο.
Το βίντεο που αποσύρθηκε
Η υπόθεση άρχισε τον Δεκέμβριο του 2024, όταν το Greekonomics δημοσίευσε το περίπου εξάλεπτο βίντεο «Το Τρίγωνο της Διαπλοκής».
Σε αυτό, ο Μαρινάκης παρουσίαζε τη δική του ανάλυση για τις σχέσεις που μπορεί να αναπτύσσονται ανάμεσα στην πολιτική εξουσία, τις τράπεζες, τις μεγάλες επιχειρήσεις και τα μέσα ενημέρωσης.
Περιέγραφε έναν μηχανισμό αλληλεξάρτησης, μέσα στον οποίο η πολιτική επιρροή, η οικονομική χρηματοδότηση και η διαμόρφωση της κοινής γνώμης μπορούν να λειτουργούν ως συγκοινωνούντα δοχεία.
Το βίντεο αποσύρθηκε από τον ίδιο μετά τις νομικές αντιδράσεις που προκάλεσε. Ο δημιουργός του Greekonomics κατονόμασε τότε τον ΣΚΑΪ και τον Άρη Πορτοσάλτε, υποστηρίζοντας ότι δέχθηκε νομικές πιέσεις και απειλή προσφυγής στη Δικαιοσύνη.
Ο Άρης Πορτοσάλτε είχε επιβεβαιώσει δημοσίως ότι τόσο ο ίδιος όσο και το μέσο εξέταζαν την άσκηση ένδικων μέσων, θεωρώντας ότι στοχοποιήθηκαν από το περιεχόμενο του βίντεο.
Επομένως, δεν είναι ακριβές ότι το YouTube αφαίρεσε αυθαίρετα το υλικό. Το βίντεο κατέβηκε από τον δημιουργό του υπό το βάρος των νομικών αντιδράσεων που, όπως ο ίδιος υποστήριξε, δέχθηκε.
Οι καταγγελίες για εκφοβισμό
Η σοβαρότερη πλευρά της υπόθεσης δεν περιορίζεται στη διαφωνία για το περιεχόμενο ενός βίντεο.
Ο Κοσμάς Μαρινάκης κατήγγειλε ότι, μετά τη δημοσίευσή του, σημειώθηκε περιστατικό εκφοβισμού σε βάρος συγγενικού του προσώπου στην Ελλάδα. Υποστήριξε ακόμη ότι η οικογένειά του απευθύνθηκε στην Αστυνομία, χωρίς –κατά την περιγραφή του– να λάβει την αντιμετώπιση που ανέμενε.
Πρόκειται για ιδιαίτερα βαριές καταγγελίες. Δεν έχουν αποδειχθεί δικαστικά ούτε έχει τεκμηριωθεί δημόσια ποιος βρισκόταν πίσω από το περιστατικό που περιέγραψε.
Για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη οποιαδήποτε σύνδεσή του με τηλεοπτικό σταθμό, δημοσιογράφο, πολιτικό φορέα ή άλλο κέντρο ισχύος.
Οι ισχυρισμοί, όμως, είναι αρκετά σοβαροί ώστε να απαιτούν θεσμική διερεύνηση και καθαρές απαντήσεις.
Η δημόσια απάντηση
Τον Ιανουάριο του 2025 ο δημιουργός του Greekonomics επανήλθε με νέο βίντεο, απαντώντας ευθέως στον Άρη Πορτοσάλτε.
Υποστήριξε ότι δεν διαθέτει την οικονομική και νομική ισχύ ενός μεγάλου μέσου ενημέρωσης και απηύθυνε δημόσια πρόσκληση στον δημοσιογράφο να τον καλέσει στην εκπομπή του, ώστε να συζητήσουν πρόσωπο με πρόσωπο.
Παράλληλα, υπερασπίστηκε το δικαίωμα της δημόσιας κριτικής και επέμεινε ότι η γνώση, τα δεδομένα και η ανεξάρτητη σκέψη αποτελούν το ουσιαστικότερο όπλο του πολίτη απέναντι σε πολιτικούς και οικονομικούς μηχανισμούς επιρροής.
Το πραγματικό ζήτημα πίσω από το viral βίντεο
Το ένα εκατομμύριο προβολές δεν αποδεικνύει από μόνο του ότι κάθε ισχυρισμός του Κοσμά Μαρινάκη είναι ακριβής. Αποδεικνύει, όμως, ότι ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας θεωρεί πως το ζήτημα της διαπλοκής παραμένει ανοιχτό και βαθιά πολιτικό.
Η ελευθερία του λόγου δεν καταργεί το δικαίωμα κανενός να προστατεύσει τη φήμη του ενώπιον της Δικαιοσύνης. Από την άλλη πλευρά, η απειλή μιας δαπανηρής δικαστικής σύγκρουσης δεν πρέπει να λειτουργεί ως μηχανισμός εξόντωσης κάθε δημόσιας κριτικής.
Σε ένα δημοκρατικό κράτος ούτε η αλήθεια κρίνεται από τον αριθμό των προβολών ούτε η κριτική απαντάται με εκφοβισμό. Κρίνεται με στοιχεία, δημόσιο διάλογο και ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.
Και αυτό είναι τελικά το ερώτημα που αφήνει πίσω του το «Τρίγωνο της Διαπλοκής»: όταν ένας πολίτης μιλά για τους μηχανισμούς της εξουσίας, το σύστημα απαντά με επιχειρήματα ή επιχειρεί απλώς να τον κάνει να σωπάσει;