Οι εξηγήσεις για τον βιοσυντονισμό, ο έλεγχος στο ιατρείο της και η διάκριση ανάμεσα στις δηλώσεις για τον εξοπλισμό και την επιστημονική τεκμηρίωση της μεθόδου.
Δημόσια αποκατάσταση της επαγγελματικής της εικόνας ζήτησε η Μαρία Καρυστιανού από τον Άδωνι Γεωργιάδη και τη Ματίνα Παγώνη, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές στο πρόσωπό της για τη χρήση μηχανήματος βιοσυντονισμού είχαν πολιτική σκοπιμότητα. Μιλώντας στο «Ενώπιος Ενωπίω» με τον Νίκο Χατζηνικολάου, το βράδυ της Πέμπτης 1 Οκτωβρίου, έδωσε τη δική της εκδοχή για τον έλεγχο στον επαγγελματικό της χώρο και απάντησε στη συζήτηση περί «κβαντικής ιατρικής».
Στο επίκεντρο της τοποθέτησής της βρέθηκε ο τρόπος με τον οποίο δημοσιοποιήθηκε η υπόθεση. Όπως ανέφερε, άκουσε τον υπουργό Υγείας να κατονομάζει την ίδια στην τηλεόραση πριν ενημερωθεί ότι επρόκειτο να ελεγχθεί. Υποστήριξε επίσης ότι, παρότι έγινε αναφορά και σε άλλους γιατρούς, το δικό της όνομα προβλήθηκε επανειλημμένα, συνοδευόμενο από απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς.
Η Καρυστιανού απέδωσε αυτή τη μεταχείριση σε πολιτικό κίνητρο, θέτοντας το ερώτημα αν υπάρχει ειδικό ενδιαφέρον για την ίδια. Πρόκειται για δική της καταγγελία, την οποία συνέδεσε με το αίτημα να ανακληθούν όσα θεωρεί ανακριβή.
Για τον έλεγχο στο ιατρείο της, δήλωσε ότι οι αρμόδιοι είδαν τον εξοπλισμό και παρέλαβαν τις πιστοποιήσεις που τους προσκόμισε. Κατά την ίδια, δεν προέκυψε ζήτημα με τα μηχανήματα που διαθέτει. Ωστόσο, η περιγραφή της επίσκεψης των ελεγκτών δεν υποκαθιστά την επίσημη έκθεση, από την οποία μπορεί να προκύψει το ακριβές αντικείμενο και το αποτέλεσμα του ελέγχου.
Απαντώντας για τον χαρακτηρισμό «κβαντική ιατρός», ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει τέτοια αναγνωρισμένη ειδικότητα. Υπερασπίστηκε, πάντως, τη χρήση του όρου «κβαντική ιατρική», παραπέμποντας σε τεχνολογικές εφαρμογές και εξοπλισμό, όπως τα λέιζερ και η μαγνητική τομογραφία.
Σχετικά με τον βιοσυντονισμό, υποστήριξε ότι το μηχάνημα συλλέγει πληροφορίες μέσω συχνοτήτων και το περιέγραψε ως διαγνωστικό μέσο. Δήλωσε ακόμη ότι είναι μη επεμβατικό και ότι, κατά τη θέση της, δεν απαιτείται άδεια για τη χρήση του.
Στο σημείο αυτό υπάρχει μια ουσιαστική επιστημονική διευκρίνιση. Η υπουργική απόφαση της 24ης Αυγούστου 2016 για τον βιοσυντονισμό ανέφερε ότι δεν αποτελεί διαγνωστική μέθοδο με την έννοια της συμβατικής ιατρικής και ότι η αποτελεσματικότητά του δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά. Περιλάμβανε επίσης απαιτήσεις για σήμανση CE και αναφορά σε όρους αδειοδότησης εγκατάστασης και λειτουργίας. Συνεπώς, ο ισχυρισμός περί μη αναγκαίας άδειας χρειάζεται εξέταση με βάση τον συγκεκριμένο εξοπλισμό και το εφαρμοζόμενο πλαίσιο.
Αντίστοιχα, η βρετανική αρχή ελέγχου διαφημίσεων ASA επισημαίνει ότι δεν έχει δει επαρκή τεκμηρίωση που να στηρίζει ισχυρισμούς διάγνωσης ή θεραπείας ασθενειών μέσω βιοσυντονισμού. Η επίκληση πιστοποιήσεων δεν αρκεί από μόνη της για να αποδείξει κάθε διαγνωστικό ισχυρισμό.
Η Καρυστιανού διαχώρισε επίσης την πλασμαφαίρεση από τον βιοσυντονισμό, τονίζοντας ότι πρόκειται για ιατρική πράξη με ενδεχόμενους κινδύνους. Κατηγόρησε τον υπουργό ότι συνέδεσε διαφορετικά ζητήματα και ζήτησε μεγαλύτερη ακρίβεια στις δημόσιες τοποθετήσεις του.
Απευθυνόμενη στη Ματίνα Παγώνη, υποστήριξε ότι ήταν ανακριβής η αναφορά περί απαγορευμένου μηχανήματος και ζήτησε να ανακληθεί. Επικαλέστηκε τη δεκαεξαετή επαγγελματική της παρουσία και δήλωσε ότι δεν έχει πειθαρχικό παράπτωμα, καταγγέλλοντας παράλληλα πολιτικά υποκινούμενο εκφοβισμό.
Η υπόθεση απαιτεί συγκεκριμένες απαντήσεις: τι ακριβώς ελέγχθηκε, ποιες χρήσεις καλύπτουν οι πιστοποιήσεις και τι καταγράφουν οι αρμόδιες αρχές. Αυτά τα στοιχεία μπορούν να αποσαφηνίσουν τόσο τις αιτιάσεις για τον εξοπλισμό όσο και τις καταγγελίες για τον τρόπο δημόσιας αντιμετώπισης της Καρυστιανού.