Ο πρόεδρος του Ανδρολογικού Ινστιτούτου Αθηνών καταγγέλλει ότι η σύζυγός του κατέβαλε περίπου 100.000 ευρώ για υποτιθέμενες θεραπείες, ενώ έπασχε από καρκίνο.
Στο επίκεντρο εισαγγελικής διερεύνησης βρίσκονται οι καταγγελίες του Κωνσταντίνου Κωνσταντινίδη για πρακτικές που παρουσιάζονταν ως «εναλλακτικές θεραπείες» σε ασθενή με καρκίνο των ωοθηκών. Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης παρήγγειλε προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν προκύπτουν ποινικά αδικήματα, σε βαθμό κακουργήματος ή πλημμελήματος.
Αφορμή αποτέλεσε η δημόσια περιγραφή της περιπέτειας της συζύγου του από τον πρόεδρο του Ανδρολογικού Ινστιτούτου Αθηνών. Μιλώντας στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Mega», υποστήριξε ότι της είχαν υποσχεθεί αντιμετώπιση του καρκίνου μέσω «καθαρισμού» του αίματος και αλλαγής της πληροφορίας του DNA.
Σύμφωνα με την καταγγελία του, η γυναίκα απευθύνθηκε σε κέντρο γιατρού στη Βόρεια Μακεδονία, το οποίο φέρεται να διατηρούσε παράρτημα στη Φλώρινα και μικρό ιατρείο στη Θεσσαλονίκη. Το συνολικό ποσό που καταβλήθηκε, όπως ανέφερε, έφθασε περίπου τις 100.000 ευρώ.
Ο ίδιος περιέγραψε διαδικασίες που εμφανίζονταν ως ένα είδος πλασμαφαίρεσης, καθώς και τη χρήση θερμοφόρων, με τον ισχυρισμό ότι μπορούσαν να μεταβάλουν το DNA και το RNA των κυττάρων. Πρόκειται για τις υποσχέσεις που καταγγέλλει ότι δόθηκαν στη σύζυγό του και όχι για τεκμηριωμένες θεραπευτικές δυνατότητες.
Οι αναφορές του επεκτάθηκαν και σε ένα ευρύτερο δίκτυο, το οποίο, κατά τους ισχυρισμούς του, συνέδεε τη Θεσσαλονίκη με τη Βιέννη και τη Μάλτα. Στην τελευταία περίπτωση έκανε λόγο για χάπια από μανιτάρια, τα οποία προωθούνταν με υποσχέσεις αλλαγής της διάθεσης.
Η σοβαρότερη πτυχή της καταγγελίας αφορά την απομάκρυνση της ασθενούς από τη συμβατική ιατρική αντιμετώπιση. Όπως περιέγραψε ο κ. Κωνσταντινίδης, η σύζυγός του πέθανε δύο μήνες αργότερα, με μεταστάσεις και έντονους πόνους.
Ερωτηθείς γιατί δεν είχε προσφύγει στις αρχές, ανέφερε ότι η ίδια δεν επιθυμούσε να προχωρήσει σε καταγγελία, ενώ, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, αποτρεπτική ήταν και η συμβουλή του δικηγόρου του.
Η προκαταρκτική εξέταση καλείται να ελέγξει τις καταγγελλόμενες πρακτικές και να διερευνήσει τυχόν ευθύνες. Η έναρξη της έρευνας δεν αποτελεί απόδειξη ενοχής, ούτε τεκμηριώνει από μόνη της αιτιώδη σύνδεση των συγκεκριμένων πρακτικών με τον θάνατο της ασθενούς.