Αιχμές κατά της προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου για τη συνεδρίαση λογοδοσίας και τη συζήτηση για τα ακίνητα του Δήμου. Ο σεβασμός στην αντίθετη φωνή είναι το πρώτο τεστ για κάθε προεδρείο.
Σοβαρό ζήτημα για τον τρόπο διεύθυνσης της συνεδρίασης λογοδοσίας του Δήμου Χαλκιδέων θέτει η Ελένη Κούτρα, καταγγέλλοντας ότι η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Σακελλαράκη, δεν της επέτρεψε να δευτερολογήσει στη συζήτηση για τη δημοτική ακίνητη περιουσία.
Σύμφωνα με την ανάρτησή της, ο χρόνος των δύο λεπτών, τον οποίο η ίδια υποστηρίζει ότι δικαιούνταν βάσει κανονισμού, καταναλώθηκε από τις παρεμβάσεις της προέδρου. Η Κούτρα αποδίδει στο προεδρείο παραβίαση των κανόνων που καλείται να εφαρμόζει και καταγγέλλει προσπάθειες περιορισμού της φωνής της αντιπολίτευσης.
Πρόκειται για συγκεκριμένη καταγγελία, που απαιτεί συγκεκριμένη απάντηση: προβλεπόταν η δευτερολογία; Δόθηκε ο χρόνος; Και, εφόσον δεν δόθηκε, με ποια αιτιολογία;
Η προεδρική έδρα κρίνεται ακριβώς τη στιγμή που ακούγεται μια ενοχλητική ερώτηση. Εκεί δοκιμάζονται η ψυχραιμία, η αμεροληψία και ο σεβασμός στη διαδικασία. Όσο μεγαλύτερη είναι η πολιτική ένταση, τόσο μεγαλύτερη γίνεται η ευθύνη εκείνου που διευθύνει τη συνεδρίαση να εξασφαλίζει ότι κάθε τοποθέτηση ολοκληρώνεται μέσα στους προβλεπόμενους κανόνες.
Εάν τα γεγονότα έχουν όπως τα περιγράφει η Κούτρα, η εικόνα είναι θεσμικά απογοητευτική. Μια συνεδρίαση αφιερωμένη στη λογοδοσία καταλήγει να γεννά ερωτήματα για το κατά πόσο επιτράπηκε να ασκηθεί ο ίδιος ο έλεγχος. Η αντίφαση είναι βαριά για ένα προεδρείο που ζητά από τους συμβούλους πειθαρχία και τήρηση των χρόνων.
Το αντικείμενο της συζήτησης κάνει την υπόθεση ακόμη σοβαρότερη. Η ακίνητη περιουσία του Δήμου αφορά τους δημότες, την προστασία των συμφερόντων τους και τις δυνατότητες της πόλης. Κάθε σχετική ερώτηση χρειάζεται καθαρές απαντήσεις και χώρο για διευκρινίσεις. Η δευτερολογία, όταν προβλέπεται, επιτρέπει στον σύμβουλο να επισημάνει τι έμεινε αναπάντητο, να αμφισβητήσει ένα στοιχείο ή να ζητήσει μεγαλύτερη ακρίβεια.
Ο χρόνος του Δημοτικού Συμβουλίου είναι δημόσιος χρόνος. Η διαχείρισή του απαιτεί κοινούς κανόνες και μετρημένη άσκηση της προεδρικής αρμοδιότητας. Η πλειοψηφία έχει την πολιτική ευθύνη της διοίκησης και η αντιπολίτευση έχει ουσιαστικό ρόλο στον έλεγχό της. Οι δημότες δικαιούνται να ακούν και τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις μέχρι τέλους.
Στα σχόλια που συνοδεύουν την ανάρτηση καταγράφονται έντονες επικρίσεις για τη συμπεριφορά του προεδρείου, αλλά και υποστηρικτικές τοποθετήσεις υπέρ της κ. Σακελλαράκη. Αυτή η αντιπαράθεση δείχνει ότι η εικόνα της συνεδρίασης προκαλεί πολιτική συζήτηση· τα σχόλια, ωστόσο, δεν αρκούν για να αποδείξουν τι ακριβώς συνέβη.
Το πλήρες οπτικοακουστικό υλικό, τα πρακτικά και η εφαρμοστέα πρόβλεψη του κανονισμού είναι τα στοιχεία που μπορούν να ξεκαθαρίσουν την υπόθεση. Στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνεται η θέση της προέδρου επί της συγκεκριμένης καταγγελίας.
Η κ. Σακελλαράκη χρειάζεται να απαντήσει επί της ουσίας, με αναφορά στη διαδικασία και στον χρόνο που δόθηκε. Εφόσον επιβεβαιωθεί ότι στερήθηκε προβλεπόμενος χρόνος από τη σύμβουλο, απαιτείται αναγνώριση και διόρθωση της πρακτικής.
Μια δημοτική αρχή που ζητά εμπιστοσύνη οφείλει να αντέχει τον έλεγχο. Και ένα προεδρείο που απαιτεί σεβασμό στον κανονισμό οφείλει να δίνει πρώτο το παράδειγμα.