Υπάρχουν κάποια πράγματα που, όταν επαναλαμβάνονται, παύουν να είναι “σύμπτωση”. Γίνονται μοτίβο. Και στον χώρο των αγροτικών επιδοτήσεων, το μοτίβο είναι παλιό: πολλά λόγια για διαφάνεια, λίγα χαρτιά στο τραπέζι.
Αυτή τη φορά, το καμπανάκι χτύπησε με έναν τρόπο που δύσκολα “κουκουλώνεται”: ελεγκτική εταιρεία ορκωτών ελεγκτών φέρεται να παραιτήθηκε από τον έλεγχο των οικονομικών καταστάσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ για τη χρήση 2024, καταγγέλλοντας ότι δεν της έδιναν τα απαραίτητα στοιχεία και ότι μπήκαν σοβαροί περιορισμοί στο τι μπορεί να ελέγξει.
Με απλά ελληνικά: της ζήτησαν να κάνει έλεγχο, αλλά χωρίς να έχει όλα τα δεδομένα που χρειάζεται για να τον κάνει.
Ο έλεγχος που “κόλλησε” πριν καν ξεκινήσει σωστά
Η εταιρεία «Leverage Ορκωτοί Ελεγκτές» είχε αναλάβει (σύμφωνα με όσα περιγράφονται σε κοινοβουλευτική ερώτηση) τον έλεγχο των οικονομικών καταστάσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ για το 2024. Ο έλεγχος δεν ήταν “διακοσμητικός”. Αφορούσε:
- αν τα λογιστικά στοιχεία είναι πλήρη και σωστά
- αν οι πληρωμές έγιναν νόμιμα και στην ώρα τους
- αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενοι έλεγχοι
Και όμως, στην επιστολή παραίτησης (όπως αναφέρεται), η εταιρεία λέει το αυτονόητο: δεν μπορούσε να ολοκληρώσει το έργο της επειδή δεν της παραδόθηκαν τα στοιχεία που ζητούσε επανειλημμένα.
«Μπήκε στην ΑΑΔΕ για να καθαρίσει το τοπίο» — και τώρα τι;
Το ακόμη πιο σοβαρό είναι το timing: ο ΟΠΕΚΕΠΕ ενσωματώθηκε στην ΑΑΔΕ από 1/1/2026. Δηλαδή υποτίθεται ότι περνάμε σε μια νέα φάση, με πιο σφιχτό πλαίσιο, καλύτερη εποπτεία, περισσότερη λογοδοσία.
Και ξαφνικά σκάει η είδηση ότι ένας ορκωτός παραιτείται γιατί δεν έχει πρόσβαση σε στοιχεία.
Εδώ υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα που καταλαβαίνει κάθε πολίτης:
Αν ούτε ο ελεγκτής δεν μπορεί να δει τα δεδομένα, τότε ποιος μπορεί;
Η Βουλή ζητά απαντήσεις – και σωστά
Βουλευτές του Κινήματος Δημοκρατίας κατέθεσαν ερώτηση προς τα συναρμόδια υπουργεία και ζητούν απαντήσεις σε τρία βασικά ερωτήματα:
- Γιατί δεν δόθηκαν τα στοιχεία που ζητούσε η εταιρεία για να ολοκληρώσει τον έλεγχο;
- Ήταν υποχρεωτικός ο συγκεκριμένος έλεγχος; Και αν ήταν, τι γίνεται τώρα που ο ελεγκτής αποχώρησε;
- Πώς επηρεάζονται η πιστοποίηση/λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι πληρωμές των επιδοτήσεων, αφού ο έλεγχος του 2024 μένει στη μέση;
Αυτά δεν είναι “ερωτήσεις αντιπολίτευσης”. Είναι ερωτήσεις στοιχειώδους λογικής.
Ο αγρότης δεν μπορεί να ζήσει με «ίσως»
Το πιο επικίνδυνο σε τέτοιες ιστορίες δεν είναι μόνο το πολιτικό σκέλος. Είναι η καθημερινότητα.
Γιατί όταν ο μηχανισμός που πληρώνει ενισχύσεις μπαίνει σε τέτοιου τύπου ομίχλη, ο αγρότης δεν ξέρει τι να πιστέψει:
- θα γίνουν οι πληρωμές στην ώρα τους;
- θα ανοίξουν νέοι έλεγχοι και μπλοκαρίσματα;
- θα πληρώσουν πάλι οι “καθαροί” τις αμαρτίες άλλων;
Και εδώ είναι το ζουμί: η αγορά και η παραγωγή δεν σηκώνουν ασάφεια. Οι λογαριασμοί δεν πληρώνονται “όταν ξεκαθαρίσει το τοπίο”.
Δεν αρκεί μια ανακοίνωση. Θέλει χαρτιά.
Αν η ΑΑΔΕ και η κυβέρνηση θέλουν να κόψουν τη συζήτηση περί “συγκάλυψης”, υπάρχει μόνο ένας τρόπος:
- να δοθούν καθαρά οι απαντήσεις
- να κατατεθούν τα έγγραφα (αιτήματα, απαντήσεις, αλληλογραφία)
- να εξηγηθεί ποιος δεν έδωσε τι και για ποιο λόγο
- και να υπάρξει σαφές πλάνο για το πώς ολοκληρώνεται ο έλεγχος του 2024
Γιατί αλλιώς, όσο κι αν το βαφτίζουν “διαχειριστικό” ή “τεχνικό”, ο κόσμος το μεταφράζει όπως το νιώθει:
κάτι δεν πάει καλά – και πάλι.