Τα έγγραφα είχαν κατατεθεί από τις 5 Ιουνίου, η Περιφέρεια διαθέτει θεσμική εκπροσώπηση και, παρ’ όλα αυτά, η πλειοψηφία αρνήθηκε να πάρει καθαρή θέση
Υπάρχουν πολιτικές δικαιολογίες που μπορεί να γίνουν κατανοητές. Υπάρχουν, όμως, και δικαιολογίες που προκαλούν εύλογα ερωτήματα και δοκιμάζουν τη νοημοσύνη των πολιτών.
Η στάση της περιφερειακής πλειοψηφίας στο ζήτημα του Νοσοκομείου Χαλκίδας ανήκει, κατά την πολιτική μας κρίση, στη δεύτερη κατηγορία.
Η πλειοψηφία αρνήθηκε να στηρίξει το ψήφισμα για το Νοσοκομείο, επικαλούμενη την ανάγκη για «πληρέστερη ενημέρωση» από τη Διοίκηση και την 5η Υγειονομική Περιφέρεια.
Μόνο που τα σχετικά έγγραφα είχαν κατατεθεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο ήδη από τις 5 Ιουνίου.
Το πρώτο, επομένως, εύλογο ερώτημα είναι:
Πόσος επιπλέον χρόνος απαιτείται για να ενημερωθεί μια Περιφερειακή Αρχή για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα;
Το δεύτερο είναι ακόμη πιο κρίσιμο:
Γιατί η Περιφέρεια δήλωσε ότι δεν διαθέτει επαρκή ενημέρωση, όταν έχει θεσμική παρουσία στο Διοικητικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου;
Είτε η ενημέρωση είχε μεταφερθεί και η επίκληση της άγνοιας χρησιμοποιήθηκε ως πολιτικό πρόσχημα είτε δεν είχε μεταφερθεί και τότε γεννάται θέμα ουσιαστικής λειτουργίας της θεσμικής εκπροσώπησης.
Σε κάθε περίπτωση, η εξήγηση που δόθηκε δεν φαίνεται επαρκής.
Ο Περιφερειάρχης των θετικών ανακοινώσεων και ο Περιφερειάρχης της «ανεπαρκούς ενημέρωσης»
Όταν υπάρχουν έργα, χρηματοδοτήσεις, εξοπλισμοί και εγκαίνια, η Περιφερειακή Αρχή εμφανίζεται ως ενεργός παράγοντας και διεκδικεί πολιτικό μερίδιο από κάθε θετική εξέλιξη.
Οι ανακοινώσεις είναι έντονες, οι φωτογραφίες πολλές και οι δημόσιες δηλώσεις εμφανίζουν μια διοίκηση που γνωρίζει, παρεμβαίνει και συντονίζει.
Όταν, όμως, το ζήτημα αφορά προβλήματα λειτουργίας, ελλείψεις, εργασιακή πίεση ή αιτήματα των εργαζομένων, η ίδια διοίκηση εμφανίζεται ξαφνικά ως μη επαρκώς ενημερωμένη.
Αυτή η αντίφαση δεν μπορεί να περνά απαρατήρητη.
Δεν μπορεί μια Περιφερειακή Αρχή να θεωρεί ότι έχει πολιτικό ρόλο όταν παρουσιάζονται τα θετικά και να δηλώνει θεσμική απόσταση όταν προκύπτουν οι ευθύνες.
Δεν μπορεί να είναι παρούσα στα εύσημα και απούσα από τις δύσκολες αποφάσεις.
Πολιτικό θέατρο σκιών
Η εικόνα που δημιουργήθηκε στη συνεδρίαση παρέπεμπε περισσότερο σε πολιτικό θέατρο σκιών παρά σε καθαρή θεσμική στάση.
Ο ένας δήλωνε ότι δεν γνωρίζει αρκετά.
Ο άλλος, παρότι έχει θεσμική σύνδεση με το Νοσοκομείο, δεν φαίνεται να είχε εξασφαλίσει την απαιτούμενη ενημέρωση.
Και τελικά η πλειοψηφία κατέληξε να μην υποστηρίζει ούτε το προτεινόμενο ψήφισμα ούτε ένα εναλλακτικό κείμενο δικής της σύνταξης.
Αν πράγματι θεωρούσαν ότι το ψήφισμα ήταν ελλιπές, είχαν κάθε δυνατότητα να το διορθώσουν.
Θα μπορούσαν να προσθέσουν στοιχεία.
Θα μπορούσαν να διατυπώσουν επιφυλάξεις.
Θα μπορούσαν να καταθέσουν δικό τους ψήφισμα.
Θα μπορούσαν, τουλάχιστον, να ζητήσουν σαφείς δεσμεύσεις από τη Διοίκηση του Νοσοκομείου, την 5η ΥΠΕ και το Υπουργείο Υγείας.
Δεν το έκαναν.
Επομένως, η συζήτηση δεν αφορά μόνο την πληρότητα της ενημέρωσης.
Αφορά κυρίως την πολιτική βούληση.
Η πολιτική συμπεριφορά κρίνεται δημόσια
Ο Φάνης Σπανός είναι δημόσιο πρόσωπο και η στάση του ως Περιφερειάρχη υπόκειται σε αυστηρή πολιτική κριτική.
Η κριτική αυτή δεν αφορά την προσωπική του ζωή ούτε αποδίδει προσωπικά κίνητρα χωρίς αποδείξεις.
Αφορά αποκλειστικά τη δημόσια, θεσμική και πολιτική του συμπεριφορά.
Και αυτή η συμπεριφορά, στη συγκεκριμένη περίπτωση, ήταν κατά τη γνώμη μας αντιφατική, αμήχανη και πολιτικά ανεπαρκής.
Ένας Περιφερειάρχης δεν μπορεί να δηλώνει πρωταγωνιστής όταν υπάρχουν έργα και να εμφανίζεται ως απλός θεατής όταν υπάρχουν προβλήματα.
Δεν μπορεί να διαθέτει θεσμική εκπροσώπηση στο Νοσοκομείο και ταυτόχρονα να επικαλείται έλλειψη ενημέρωσης.
Δεν μπορεί να ζητά πολιτική εμπιστοσύνη από τους πολίτες και την κρίσιμη στιγμή να αποφεύγει να πάρει θέση.
Η «παράσταση» και ο πρωταγωνιστής της
Στη λαϊκή πολιτική γλώσσα, τέτοιες αντιφατικές και θεατρικές συμπεριφορές συχνά περιγράφονται με βαρείς χαρακτηρισμούς.
Δεν είναι, όμως, ο χαρακτηρισμός που έχει σημασία.
Σημασία έχει η πολιτική ουσία.
Και η ουσία είναι ότι ο Περιφερειάρχης επέλεξε μια στάση η οποία μπορεί εύλογα να εκληφθεί ως πολιτική παράσταση: εμφανίστηκε ως γνώστης και πρωταγωνιστής όταν υπήρχαν θετικές εξελίξεις, αλλά ως ανενημέρωτος όταν του ζητήθηκε να στηρίξει συγκεκριμένα αιτήματα.
Σε αυτή την πολιτική παράσταση, ο Φάνης Σπανός είχε τον πρωταγωνιστικό ρόλο.
Και το κοινό της Εύβοιας δεν είναι υποχρεωμένο να χειροκροτήσει.
Το Νοσοκομείο δεν είναι επικοινωνιακό σκηνικό
Το Νοσοκομείο Χαλκίδας δεν είναι χώρος πολιτικών δημοσίων σχέσεων.
Δεν είναι σκηνικό για φωτογραφίες.
Δεν είναι πεδίο για επιλεκτική παρουσία της Περιφερειακής Αρχής.
Είναι ο βασικός πυλώνας δημόσιας περίθαλψης για χιλιάδες πολίτες.
Οι εργαζόμενοί του χρειάζονται στήριξη, στελέχωση και θεσμική προστασία.
Οι πολίτες χρειάζονται ασφάλεια και αξιοπρέπεια.
Και οι αιρετοί χρειάζεται να αναλαμβάνουν την ευθύνη που αντιστοιχεί στον θεσμικό και πολιτικό τους ρόλο.
Η επίκληση της «ελλιπούς ενημέρωσης» δεν απαντά στα ερωτήματα.
Τα πολλαπλασιάζει.
Κύριε Σπανέ, τα έγγραφα είχαν κατατεθεί.
Ο χρόνος υπήρχε.
Η θεσμική εκπροσώπηση υπήρχε.
Η δυνατότητα κατάθεσης άλλου ψηφίσματος επίσης υπήρχε.
Αυτό που, τελικά, δεν υπήρξε ήταν η πολιτική απόφαση να στηριχθούν καθαρά οι εργαζόμενοι και η κοινωνία της Εύβοιας.
Και αυτό δεν είναι ζήτημα ενημέρωσης.
Είναι ζήτημα πολιτικής ευθύνης.