Μια τρίωρη συνεδρίαση μπορεί να διεξαχθεί σε πολιτισμένο κλίμα και παρ’ όλα αυτά να αφήσει πίσω της σοβαρά ερωτήματα. Αυτή είναι η εικόνα που μεταφέρεται από τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Τανάγρας για ένα ζήτημα που αφορά το περιβαλλοντικό μέλλον ολόκληρης της περιοχής.
Ο όρος «ιστορικά απόβλητα» βρέθηκε επανειλημμένα στο επίκεντρο. Πίσω, όμως, από την ορολογία υπάρχουν συγκεκριμένα ερωτήματα: Πότε δημιουργήθηκαν; Πώς αποθηκεύτηκαν; Ποιοι έλεγχαν τη διαχείρισή τους; Τι απαιτήθηκε από την εταιρεία και τι τελικά εφαρμόστηκε;
Ο χαρακτηρισμός «ιστορικά» δεν απαλλάσσει κανέναν από την υποχρέωση να εξηγήσει τι συνέβη.
Η καταγγελία ότι επί περίπου είκοσι χρόνια δεν επιβλήθηκε η απομάκρυνση των αποβλήτων χρειάζεται τεκμηριωμένη απάντηση. Να παρουσιαστούν οι άδειες, οι εκθέσεις ελέγχου, οι σχετικές αποφάσεις και η αλληλογραφία των αρμόδιων υπηρεσιών. Να φανεί ποιες υποχρεώσεις είχαν τεθεί, αν τηρήθηκαν και ποιες ενέργειες έγιναν όπου διαπιστώθηκαν παραλείψεις.
Εκεί θα κριθούν και οι ευθύνες κάθε διοίκησης, στον βαθμό των αρμοδιοτήτων της. Η γενική επίκληση του παρελθόντος εύκολα καταλήγει σε έναν βολικό καταμερισμό ευθυνών στον οποίο τελικά κανείς δεν λογοδοτεί συγκεκριμένα.
Στη συζήτηση τίθεται και το ζήτημα των εταιρικών δωρεών. Μια δωρεά μπορεί να καλύπτει πραγματικές κοινωνικές ανάγκες. Δεν αποτελεί, όμως, πιστοποιητικό περιβαλλοντικής συνέπειας ούτε λόγο περιορισμού του δημόσιου ελέγχου. Αντίστοιχα, η ύπαρξή της δεν αποδεικνύει από μόνη της συναλλαγή ή συγκάλυψη.
Η κοινωνική προσφορά και η περιβαλλοντική συμμόρφωση πρέπει να αξιολογούνται αυτοτελώς, με πλήρη διαφάνεια.
Σύμφωνα με την περιγραφή της συνεδρίασης, αποφασίστηκε διά βοής η συνέχιση της άσκησης ένδικων μέσων. Η κατεύθυνση αυτή χρειάζεται συγκεκριμένο περιεχόμενο: ποιες ενέργειες θα ακολουθήσουν, με ποιον στόχο, σε ποιες προθεσμίες και πότε θα ενημερωθούν ξανά οι πολίτες;
Η ευθύνη για τις πολιτικές αποφάσεις παραμένει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο νομικός εκπρόσωπος αξιολογεί τις διαθέσιμες δυνατότητες και τις δυσκολίες. Η δημοτική αρχή οφείλει να μετατρέπει αυτή την ενημέρωση σε σαφείς αποφάσεις και οργανωμένες ενέργειες.
Ανοιχτό παραμένει και το ζήτημα της ατομικής στάσης των συμβούλων. Εφόσον δύο μέλη της πλειοψηφίας είχαν προηγουμένως εκφραστεί αρνητικά για τη συνέχιση της δικαστικής διεκδίκησης, χρειάζεται να αποσαφηνιστεί η σημερινή τους θέση. Άλλαξαν άποψη; Συμφώνησαν με το τελικό περιεχόμενο της απόφασης; Διατύπωσαν επιφυλάξεις;
Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι υποστηρίζει κάθε αιρετός σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση.
Το ίδιο ισχύει για τις κινητοποιήσεις. Η αναφορά τους αποκτά πολιτικό βάρος όταν συνοδεύεται από ημερομηνία, συγκεκριμένα αιτήματα, ευθύνη οργάνωσης και ενημέρωση της κοινωνίας. Διαφορετικά παραμένει μια εξαγγελία χωρίς τρόπο αξιολόγησης.
Το ουσιαστικό ερώτημα που προκύπτει από την περιγραφή της συνεδρίασης είναι απλό: ποιο ακριβώς είναι το επόμενο βήμα και ποιος αναλαμβάνει να το κάνει;
Η Τανάγρα χρειάζεται δημοσιοποίηση των στοιχείων, καθαρές θέσεις, τεκμηριωμένο σχέδιο και τακτικό απολογισμό. Κάθε ημέρα αοριστίας ενισχύει την ανησυχία και αποδυναμώνει την εμπιστοσύνη.
Τα «ιστορικά απόβλητα» απαιτούν σημερινές αποφάσεις. Και οι σημερινές αποφάσεις χρειάζονται ονόματα, ημερομηνίες και πράξεις.