Η παραίτηση της Αρετής Μπάτσα δεν μπορεί να μετατραπεί σε επικοινωνιακό πλυντήριο για τη Δημοτική Αρχή – Άλλο η κρίση στους «Νέους Ορίζοντες» και άλλο η καταγγελλόμενη απαξίωση μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο
Υπάρχει ένας παλιός και δοκιμασμένος τρόπος πολιτικής διαχείρισης μιας σοβαρής καταγγελίας: αντί να απαντήσεις στην ουσία, επιτίθεσαι σε εκείνον που την έκανε.
Αντί να εξετάσεις τι συνέβη μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο Κύμης–Αλιβερίου, αν υπήρξε προσβλητική συμπεριφορά, θεσμική απαξίωση ή συντονισμένη λεκτική επίθεση, μεταφέρεις τη συζήτηση στην εσωτερική κατάσταση της αντιπολίτευσης.
Αυτό ακριβώς επιχειρείται τώρα.
Η παραίτηση της Αρετής Μπάτσα παρουσιάζεται περίπου ως απόδειξη ότι οι «Νέοι Ορίζοντες» διαλύονται και ότι όσοι αποχωρούν δεν αντέχουν την πολιτική αντιπαράθεση. Όμως η ίδια, στη δημόσια δήλωσή της, δεν επικαλέστηκε απλώς μια αόριστη «τοξικότητα». Υποστήριξε ότι δέχθηκε συντονισμένη λεκτική επίθεση από τον δήμαρχο και δύο συμβούλους της πλειοψηφίας, αναφερόμενη σε συμπεριφορές που, κατά την άποψή της, δεν συνάδουν με το κύρος των αιρετών. Πρόκειται για δικούς της ισχυρισμούς, οι οποίοι πρέπει να αξιολογηθούν με βάση τα πραγματικά περιστατικά και όχι να εξαφανιστούν πίσω από χαρακτηρισμούς.
Η πολιτική αντιπαράθεση δεν είναι άδεια προσβολής
Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι «σαλόνι τσαγιού». Η πολιτική έχει ένταση, σύγκρουση, σκληρό αντίλογο και ευθύτατη κριτική.
Άλλο όμως η πολιτική σύγκρουση και άλλο η προσωπική απαξίωση.
Άλλο να απαντάς στα επιχειρήματα ενός δημοτικού συμβούλου και άλλο να δημιουργείται, όπως καταγγέλλεται, κλίμα απομόνωσης, προσβολών ή εκφοβισμού.
Η συνεχής επίκληση του επιχειρήματος ότι «όποιος δεν αντέχει, παραιτείται» είναι επικίνδυνη. Με αυτή τη λογική, κάθε αυταρχική ή απαξιωτική συμπεριφορά μπορεί να δικαιολογείται ως δήθεν φυσιολογική πολιτική αντιπαράθεση.
Δεν λειτουργεί έτσι η Δημοκρατία.
Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου έχει θεσμική υποχρέωση να προστατεύει την τάξη, την ισότιμη συμμετοχή και την αξιοπρέπεια όλων των αιρετών — είτε ανήκουν στη διοίκηση είτε στην αντιπολίτευση. Ο Γιώργος Ζέρβας ασκεί το αξίωμα του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου από το 2019, σύμφωνα με την επίσημη παρουσίαση του Δήμου.
Άρα το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι εάν απάντησε σε μια πολιτική αιχμή. Είναι εάν διασφάλισε ότι η συνεδρίαση διεξήχθη με θεσμικούς όρους και χωρίς προσωπικές επιθέσεις.
Η παραίτηση δεν διαγράφει 24 χρόνια παρουσίας
Η Αρετή Μπάτσα δεν εμφανίστηκε χθες στα δημοτικά πράγματα.
Έχει υπηρετήσει επί σειρά ετών ως δημοτική σύμβουλος, πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου και αντιδήμαρχος. Μπορεί κάποιος να συμφωνεί ή να διαφωνεί πολιτικά μαζί της. Δεν μπορεί όμως να αντιμετωπίζει μια τόσο μακρά διαδρομή σαν να πρόκειται για την αποχώρηση ενός ανθρώπου που «δεν άντεξε πέντε δύσκολες συνεδριάσεις».
Η παραίτηση ενός αιρετού μετά από πολυετή παρουσία δεν είναι υποχρεωτικά πράξη φυγής. Μπορεί να είναι πράξη πολιτικής διαμαρτυρίας. Και αυτό ακριβώς υποστηρίζει η ίδια.
Το κατά πόσο η επιλογή της ήταν πολιτικά σωστή θα κριθεί από τους δημότες. Όχι όμως μέσα από ειρωνείες, οικογενειακές αναφορές και προσπάθειες υποβάθμισης της προσωπικής της διαδρομής.
Η συγγενική σχέση με τον Δημήτρη Θωμά δεν αποτελεί πολιτικό επιχείρημα. Οι θέσεις και οι πράξεις της κρίνονται αυτοτελώς.
Υπάρχουν προβλήματα στους «Νέους Ορίζοντες» – Αυτό δεν αθωώνει κανέναν
Ασφαλώς και η παράταξη των «Νέων Οριζόντων» αντιμετωπίζει σοβαρό εσωτερικό και πολιτικό πρόβλημα.
Οι παραιτήσεις, η μακρά μεταβατική περίοδος μετά την αποχώρηση του Δημήτρη Θωμά και οι αρνήσεις επιλαχόντων να αναλάβουν έδρα δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για τη συνοχή, την ηγεσία και τη μελλοντική της πορεία.
Αυτά πρέπει να απαντηθούν καθαρά.
Δεν αποδεικνύουν όμως αυτομάτως ότι κάθε καταγγελία στελέχους της αντιπολίτευσης είναι ψευδής ή ότι η Δημοτική Αρχή απαλλάσσεται από την υποχρέωση θεσμικής συμπεριφοράς.
Μάλιστα, η παράταξη εξακολουθούσε μέχρι πρόσφατα να πραγματοποιεί παρεμβάσεις για σχολικές υποδομές, ύδρευση και προστασία των ακτών, με επικεφαλής τον Τάσο Βλάχο. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι δεν υπάρχει καμία πολιτική δραστηριότητα αποτελεί υπερβολή, ακόμη κι αν η εσωτερική κρίση είναι εμφανής.
Δύο πράγματα μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα:
Οι «Νέοι Ορίζοντες» μπορεί να βρίσκονται σε βαθιά κρίση και η Δημοτική Αρχή μπορεί να οφείλει απαντήσεις για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει την αντιπολίτευση.
Το ένα δεν διαγράφει το άλλο.
Η αντιπολίτευση δεν είναι διακοσμητικό στοιχείο
Η μείζων αντιπολίτευση έχει υποχρέωση να ανασυγκροτηθεί, να ξεκαθαρίσει ποιος ηγείται, να καλύψει τις έδρες της και να τιμήσει την ψήφο των πολιτών.
Αλλά και η Δημοτική Αρχή έχει υποχρέωση να μην αντιμετωπίζει την αποδυνάμωση του αντιπάλου ως ευκαιρία πολιτικής ισοπέδωσης.
Ένας δήμος δεν λειτουργεί καλύτερα επειδή η αντιπολίτευση παραιτείται, αποχωρεί ή σιωπά. Λειτουργεί καλύτερα όταν υπάρχει έλεγχος, τεκμηριωμένη σύγκρουση, διαφάνεια και λογοδοσία.
Η πολιτική αδυναμία μιας παράταξης δεν αποτελεί πιστοποιητικό δημοκρατικής συμπεριφοράς για την πλειοψηφία.
Το πραγματικό ερώτημα
Το ζήτημα, λοιπόν, δεν είναι μόνο αν οι «Νέοι Ορίζοντες» διαλύονται.
Το ουσιαστικό ερώτημα είναι:
Γιατί ένας άνθρωπος με πολυετή παρουσία στην Αυτοδιοίκηση δηλώνει ότι δεν μπορεί πλέον να παραμείνει μέσα σε αυτό το πολιτικό και θεσμικό περιβάλλον;
Τι ακριβώς ειπώθηκε στη συνεδρίαση;
Ποιοι παρενέβησαν;
Τι έκανε ο πρόεδρος για να προστατεύσει την ομαλή διαδικασία;
Υπάρχει οπτικοακουστικό υλικό που μπορεί να δώσει καθαρές απαντήσεις;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν.
Όχι οι εύκολες κραυγές περί «ναυαγίου», «ανικανότητας» και «πολιτικής διάλυσης».
Γιατί όταν μια καταγγελία απαντάται μόνο με προσωπική επίθεση στον καταγγέλλοντα, η κοινωνία δικαιούται να υποψιάζεται ότι κάποιοι δεν θέλουν να συζητηθεί η ουσία.
Και η ουσία δεν είναι αν διαλύονται οι “Νέοι Ορίζοντες”. Η ουσία είναι εάν μαζί τους διαλύεται και ο στοιχειώδης θεσμικός σεβασμός μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο Κύμης–Αλιβερίου.