Η πολυδιαφημισμένη προστασία από τις μέδουσες άντεξε λιγότερο από μία εβδομάδα – Δήμος και Περιφέρεια οφείλουν να εξηγήσουν κόστος, προδιαγραφές και ευθύνες
Έξι ημέρες. Τόσο φαίνεται πως άντεξαν τα δίχτυα που τοποθετήθηκαν στη Βαλοπούλα για την προστασία των λουομένων από τις μέδουσες.
Σύμφωνα με καταγγελία και φωτογραφικό υλικό που δημοσιεύθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το σύστημα έχει ήδη υποστεί σοβαρή ζημιά. Τα δίχτυα που παρουσιάστηκαν ως λύση για την ασφαλέστερη πρόσβαση στη θάλασσα κατέληξαν, πριν καλά-καλά τα συνηθίσουν οι πολίτες, να αποτελούν ακόμη ένα αξιοθέατο της προχειρότητας.
Εάν η εικόνα επιβεβαιωθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες, τότε δεν μιλάμε για μια απλή αστοχία. Μιλάμε για μια δημόσια παρέμβαση που δεν κατάφερε να αντέξει ούτε μία εβδομάδα στις πραγματικές συνθήκες της περιοχής.
Ο αέρας, οι βανδαλισμοί ή η κακή τοποθέτηση;
Στα σχόλια κάτω από τη σχετική ανάρτηση διατυπώνονται διαφορετικές εκδοχές. Κάποιοι πολίτες υποστηρίζουν ότι άτομα ανεβαίνουν επάνω στα δίχτυα και τα καταστρέφουν. Άλλοι αναρωτιούνται εάν είχαν τοποθετηθεί τα κατάλληλα βάρη και οι απαραίτητες αγκυρώσεις.
Παράλληλα, πολίτης αναφέρει ότι επικοινώνησε με την εταιρεία, η οποία φέρεται να απέδωσε τη ζημιά στον δυνατό αέρα και να τον παρέπεμψε στον Δήμο. Η συγκεκριμένη συνομιλία αποτελεί ισχυρισμό του καταγγέλλοντος και χρειάζεται επίσημη απάντηση από την εταιρεία και τους αρμόδιους φορείς.
Όποια εκδοχή κι αν ισχύει, η ουσία δεν αλλάζει: ένα έργο μέσα στη θάλασσα πρέπει να είναι σχεδιασμένο για να αντέχει στον άνεμο, στα κύματα και στην πίεση που εύλογα θα δεχθεί. Δεν τοποθετείς δίχτυα σε παραλία περιμένοντας μπουνάτσα μέχρι τον Σεπτέμβριο.
Και αν υπήρξαν βανδαλισμοί, πρέπει να αποδειχθούν. Πότε διαπιστώθηκαν; Έγινε καταγγελία; Υπάρχουν αυτοψία, φωτογραφίες και επίσημη τεχνική έκθεση; Ή μήπως ο «άγνωστος βάνδαλος» θα γίνει η βολική δικαιολογία που θα σκεπάσει μια προβληματική εγκατάσταση;
Οι τσούχτρες έλειπαν, τα δίχτυα ήρθαν
Την ίδια στιγμή, κάτοικοι σχολιάζουν ότι έχουν να δουν τσούχτρες στην περιοχή από τον Μάιο. Αυτό γεννά ένα ακόμη εύλογο ερώτημα: με ποια στοιχεία αποφασίστηκε η συγκεκριμένη παρέμβαση και πόσο πραγματικά αναγκαία ήταν;
Οι πολίτες δεν αρκούνται πλέον σε ανακοινώσεις και πανηγυρικές φωτογραφίες. Θέλουν να γνωρίζουν:
- Πόσο κόστισε η προμήθεια και η τοποθέτηση;
- Ποιος φορέας υπέγραψε τη σύμβαση;
- Ποιες τεχνικές προδιαγραφές τέθηκαν;
- Ποιος παρέλαβε το έργο και πότε;
- Υπάρχει εγγύηση καλής λειτουργίας;
- Ποιος θα πληρώσει την επισκευή ή την αντικατάσταση;
- Γιατί τα δίχτυα δεν άντεξαν περισσότερο από έξι ημέρες;
Η θάλασσα έχει αέρα και κύματα. Αυτό δεν αποτελεί έκτακτο φυσικό φαινόμενο, αλλά την καθημερινή πραγματικότητα που όφειλαν να γνωρίζουν όσοι σχεδίασαν, προμήθευσαν, τοποθέτησαν και παρέλαβαν το σύστημα.
Ο Δήμος και η Περιφέρεια καλούνται να απαντήσουν επίσημα. Διότι, εάν κάθε δημόσια κατασκευή αντέχει όσο μια εξαήμερη προσφορά, τότε δεν έχουμε έργα για τους πολίτες. Έχουμε δουλειές που ανοίγουν, φωτογραφίζονται και λίγες ημέρες αργότερα… γίνονται πάπαλα.