Αναφέρεται ότι ενημερώθηκαν Αστυνομία, Πυροσβεστική και Δασαρχείο και ότι κατατέθηκε μήνυση – Ο Δήμος Τανάγρας καλείται να δημοσιοποιήσει τις άδειες και την τεχνική τεκμηρίωση των εργασιών
Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί δημόσια καταγγελία για εκτεταμένη κοπή πεύκων στον Κοκκινόβραχο, στην παραλία της Πλάκας Δηλεσίου.
Σύμφωνα με όσα γνωστοποίησε με δημόσια ανάρτησή του ο Βασίλης Σαμολαδόπουλος, πολίτης κατήγγειλε ότι στην περιοχή κόβονται πεύκα και ότι για το περιστατικό ενημερώθηκαν η Αστυνομία, η Πυροσβεστική και το Δασαρχείο.
Στην ίδια ανάρτηση αναφέρεται ότι έχει ήδη υποβληθεί μήνυση κατά των υπευθύνων, με μάρτυρα τον δημότη που έκανε την καταγγελία.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί αντίγραφο της μήνυσης, αριθμός πρωτοκόλλου, επίσημη ανακοίνωση κάποιας από τις αρμόδιες Αρχές ή έγγραφα που να αποσαφηνίζουν με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκαν οι εργασίες.
Επομένως, η υπόθεση δεν επιτρέπει βιαστικά συμπεράσματα. Απαιτεί, όμως, άμεσες και τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Υπήρχε μελέτη και άδεια;
Το βασικό ερώτημα αφορά τη νομιμότητα και την τεχνική τεκμηρίωση της κοπής των δέντρων.
Η Αντιδήμαρχος Δηλεσίου, Χριστίνα Κουτρούμπα, είχε παρουσιάσει στις 11 Αυγούστου εργασίες κοπής και απομάκρυνσης πευκόδεντρων. Η ιδιότητά της επιβεβαιώνεται και από την επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Τανάγρας.
Αυτό που πρέπει τώρα να διευκρινιστεί είναι εάν πριν από τις παρεμβάσεις:
- πραγματοποιήθηκε αυτοψία από αρμόδιο γεωτεχνικό ή άλλη υπηρεσία,
- συντάχθηκε έκθεση επικινδυνότητας για κάθε δέντρο,
- εκδόθηκε διοικητική απόφαση ή εντολή εργασιών,
- ζητήθηκε η γνώμη ή η έγκριση του Δασαρχείου, εφόσον απαιτούνταν,
- προσδιορίστηκε ο ακριβής αριθμός των δέντρων που θα απομακρύνονταν,
- προβλέφθηκε αποκατάσταση του χώρου ή νέα φύτευση.
Η επίκληση της επικινδυνότητας μπορεί να δικαιολογεί την απομάκρυνση ενός δέντρου μόνο όταν στηρίζεται σε πραγματικά και καταγεγραμμένα στοιχεία. Δεν μπορεί να λειτουργεί ως γενική εξήγηση χωρίς μελέτη, έγγραφα και σαφή υπηρεσιακή ευθύνη.
Τι γνώριζαν τα αρμόδια όργανα;
Ο Βασίλης Σαμολαδόπουλος ζητά δημόσια απαντήσεις όχι μόνο από την Αντιδήμαρχο Δηλεσίου, αλλά και από:
- το Κοινοτικό Συμβούλιο Πλάκας Δηλεσίου,
- τους δημοτικούς συμβούλους της Δημοτικής Ενότητας Δηλεσίου,
- τη Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Τανάγρας,
- τις αρμόδιες δημοτικές υπηρεσίες.
Το ερώτημα είναι συγκεκριμένο: είχαν ενημερωθεί τα αιρετά και διοικητικά όργανα για την έκταση και το αντικείμενο των εργασιών ή οι κοπές πραγματοποιήθηκαν χωρίς προηγούμενη θεσμική ενημέρωση;
Εφόσον όλα έγιναν νόμιμα, η απάντηση είναι απλή. Ο Δήμος μπορεί να δημοσιοποιήσει την τεχνική έκθεση, τις σχετικές εγκρίσεις, την απόφαση εκτέλεσης των εργασιών και τον αριθμό των δέντρων που κρίθηκαν επικίνδυνα.
Εάν, αντίθετα, διαπιστωθεί ότι υποβλήθηκε μήνυση, οι αρμόδιες Αρχές οφείλουν να διερευνήσουν ποιος έδωσε την εντολή, ποιος εκτέλεσε τις εργασίες και με ποια ακριβώς νομιμοποιητικά έγγραφα.
Η σιωπή δεν αποτελεί απάντηση
Κανείς δεν μπορεί να χαρακτηρίσει αυθαίρετα παράνομη μια δημοτική παρέμβαση χωρίς να εξεταστούν τα σχετικά έγγραφα. Με τον ίδιο τρόπο, όμως, κανείς δεν μπορεί να ζητά από τους πολίτες να θεωρήσουν αυτονόητη τη νομιμότητα μιας κοπής δέντρων χωρίς καμία δημόσια τεκμηρίωση.
Η διοίκηση του Δήμου Τανάγρας και η Αντιδήμαρχος Δηλεσίου καλούνται να απαντήσουν καθαρά:
Πόσα πεύκα κόπηκαν στον Κοκκινόβραχο, για ποιον λόγο, ποιος έκρινε ότι ήταν επικίνδυνα και ποιες άδειες είχαν εξασφαλιστεί;
Μέχρι να δοθούν τα σχετικά έγγραφα, η καταγγελία παραμένει προς διερεύνηση — και τα ερωτήματα απολύτως ανοιχτά.