Επαναλαμβανόμενες πληρωμές, απευθείας αναθέσεις και χιλιάδες ευρώ για «προβολή» την ώρα που η μικρομεσαία επιχείρηση παλεύει να επιβιώσει – Το Επιμελητήριο Εύβοιας οφείλει να εξηγήσει ποιος επέλεξε τα μέσα, με ποια κριτήρια και τι ακριβώς παρέλαβε
Την ώρα που οι επαγγελματίες της Εύβοιας μετρούν φόρους, εισφορές, λογαριασμούς, χρέη και χαμένο τζίρο, στο Επιμελητήριο Εύβοιας φαίνεται ότι το χρήμα για «προβολή και προώθηση» κυκλοφορεί με αξιοθαύμαστη ευκολία.
Λίγο εδώ, λίγο εκεί. Τριακόσια εβδομήντα δύο ευρώ σήμερα, άλλα τόσα αύριο, πεντακόσια παρακάτω, χίλια για μία ακόμη καμπάνια.
Ποσά αρκετά μικρά ώστε κάθε απόφαση να περνά σχεδόν απαρατήρητη. Όταν όμως ενωθούν, αποκαλύπτουν μια εντελώς διαφορετική εικόνα.
Έρευνα στις πράξεις που αναρτήθηκαν στη Διαύγεια για την περίοδο από το 2024 έως τις 19 Αυγούστου 2026 εντοπίζει τουλάχιστον 25.509,63 ευρώ σε οριστικοποιημένες πληρωμές προς συγκεκριμένες τοπικές ιστοσελίδες και μία εταιρεία τοπικού Τύπου.
Και αυτό δεν είναι το συνολικό κόστος της επικοινωνιακής πολιτικής του Επιμελητηρίου. Είναι μόνο το κατώτατο ποσό που επιβεβαιώνεται από τις πράξεις πληρωμής που ταυτοποιήθηκαν.
Τα 8.928 ευρώ σε ένα μόνο site
Η πιο εντυπωσιακή συγκέντρωση πληρωμών αφορά το Eviatop.eu και τη δικαιούχο Στυλιανή Φιλίππου.
Μόνο για την περίοδο που εξετάστηκε, εντοπίστηκαν 18 επιμέρους καταβολές συνολικού ύψους 8.928 ευρώ: 4.848 ευρώ μέσα στο 2024, 3.080 ευρώ το 2025 και ακόμη 1.000 ευρώ που οριστικοποιήθηκαν τον Μάιο του 2026.
Υπάρχει ακόμη και απόφαση του Ιουλίου 2024 με δύο πληρωμές των 372 ευρώ προς τον ίδιο δικαιούχο την ίδια ημέρα.
Μπορεί κάθε μεμονωμένο ποσό να φαίνεται περιορισμένο. Η επανάληψη, όμως, γεννά το προφανές ερώτημα: ποιος αξιολόγησε ότι το συγκεκριμένο μέσο έπρεπε να χρηματοδοτείται ξανά και ξανά;
Με ποια στοιχεία επισκεψιμότητας; Για πόσες αναρτήσεις; Με ποια αποδεικτικά προβολής; Και κυρίως, απέναντι σε ποιες άλλες προσφορές;
Γιατί τα χρήματα ενός Επιμελητηρίου δεν δίνονται με το «έτσι θέλω». Ή τουλάχιστον δεν θα έπρεπε.
Η λίστα των πληρωμών μεγαλώνει
Οι επιβεβαιωμένες πληρωμές προς ιστοσελίδες δεν σταματούν εκεί.
Στο Evima.gr αντιστοιχούν 992 ευρώ. Στο Eviakosmos.gr άλλα 992 ευρώ. Προς τη Μαρία Καράπα, που συνδέεται δημόσια με το Eviaonline.gr, καταγράφονται 997,24 ευρώ. Το Eviathema.gr εμφανίζεται με 500 ευρώ και το Tvstar.gr με 499,99 ευρώ.
Μαζί με το Eviatop, οι οριστικοποιημένες πληρωμές προς τις συγκεκριμένες ιστοσελίδες φτάνουν τα 12.909,23 ευρώ.
Στην εταιρεία Theofanidis Media Group, που εκδίδει την «Ευβοϊκή Γνώμη» και συνδέεται με το egnomi.gr, οι πληρωμές της ίδιας περιόδου ανέρχονται σε επιπλέον 12.600,40 ευρώ. Μεγάλο μέρος τους αφορά καταχωρίσεις, συνδρομές και ανακοινώσεις σχετικές με τις εκλογές του ίδιου του Επιμελητηρίου.
Μόνο δύο από τις σχετικές εκλογικές ανακοινώσεις κόστισαν 1.426 ευρώ και 3.075,20 ευρώ, ενώ καταγράφεται και πληρωμή 1.000 ευρώ για εκλογική προβολή.
Δηλαδή, το Επιμελητήριο πλήρωνε μέσα ενημέρωσης ακόμη και για την επικοινωνιακή κάλυψη της εσωτερικής εκλογικής του διαδικασίας.
Οι επαγγελματίες της Εύβοιας δικαιούνται να μάθουν: πόσο τους κόστισε συνολικά η προβολή των εκλογών; Ποιος αποφάσισε την κατανομή των χρημάτων; Και γιατί αυτά τα ποσά θεωρήθηκαν αναγκαία και εύλογα;
Οι απευθείας αναθέσεις δεν είναι λευκή επιταγή
Στις πράξεις εμφανίζονται κυρίως αποφάσεις της Διοικητικής Επιτροπής, αναλήψεις υποχρεώσεων, απευθείας αναθέσεις και οριστικοποιήσεις πληρωμών. Επομένως, δεν πρόκειται κατ’ ανάγκη για αποφάσεις της ολομέλειας του Διοικητικού Συμβουλίου.
Η απευθείας ανάθεση κάτω από τα νόμιμα όρια μπορεί να είναι τυπικά επιτρεπτή. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η διοίκηση απαλλάσσεται από την υποχρέωση να αποδείξει τη σκοπιμότητα, την ίση μεταχείριση και το πραγματικό όφελος για τα μέλη του Επιμελητηρίου.
Η νομιμότητα δεν εξαντλείται στο αν ένα ποσό χωρά κάτω από ένα όριο. Υπάρχει και η χρηστή διοίκηση. Υπάρχει η διαφάνεια. Υπάρχει η υποχρέωση να δείξεις ότι δεν μοίρασες χρήματα με προσωπικά, επικοινωνιακά ή παραταξιακά κριτήρια.
Στις περισσότερες δημοσιευμένες πράξεις, όμως, η περιγραφή περιορίζεται σε γενικόλογες διατυπώσεις περί «προβολής και προώθησης».
Δεν δημοσιοποιείται αναλυτικά η απόδοση κάθε καμπάνιας, η επισκεψιμότητα του μέσου, ο αριθμός και η διάρκεια των δημοσιεύσεων, ούτε η σύγκριση τιμών με άλλους πιθανούς αναδόχους.
Με άλλα λόγια, βλέπουμε ποιος πληρώθηκε και πόσα πήρε. Δεν βλέπουμε καθαρά γιατί επιλέχθηκε και τι ακριβώς απέδωσε το χρήμα.
Η στήλη «ΜΜΕ» που κρύβει τα ΜΜΕ
Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η ίδια η σελίδα διαφημιστικών δαπανών του Επιμελητηρίου.
Υπάρχει πίνακας με στήλη που ονομάζεται «ΜΜΕ». Θα περίμενε κανείς να διαβάσει εκεί τα ονόματα των μέσων ή των αναδόχων. Αντί γι’ αυτό, στις αναρτήσεις του 2026 εμφανίζεται απλώς η ένδειξη «2026».
Έτος υπάρχει. Ποσό υπάρχει. Διαδικασία υπάρχει. Το όνομα εκείνου που θα πάρει τα χρήματα απουσιάζει.
Αυτό δεν είναι ουσιαστική διαφάνεια.
Είναι διαφάνεια με σβηστά φώτα.
Και όταν ένας δημόσιου δικαίου φορέας δαπανά χρήματα για να αγοράσει χώρο, προβολή ή δημοσιότητα από μέσα ενημέρωσης, η μισή ενημέρωση δεν αρκεί. Ιδίως όταν τα ίδια μέσα καλούνται να ελέγχουν, να κρίνουν ή να προβάλλουν τη διοίκησή του.
Το ερώτημα του Μητρώου Ηλεκτρονικού Τύπου
Ο σημερινός δημόσιος έλεγχος στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου εντοπίζει τα eviatop.eu, eviathema.gr, tvstar.gr και egnomi.gr.
Δεν εμφανίζει αποτέλεσμα με την ακριβή σημερινή ονομασία για τα evima.gr, eviakosmos.gr και eviaonline.gr.
Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει ότι τα συγκεκριμένα μέσα δεν ήταν εγγεγραμμένα κατά τον χρόνο των πληρωμών. Αποτελεί, όμως, σοβαρό λόγο για να ζητηθούν οι ιστορικές βεβαιώσεις εγγραφής που ίσχυαν κατά την ημερομηνία κάθε ανάθεσης.
Η διοίκηση οφείλει να τις παρουσιάσει.
Όχι όταν τη βολεύει. Τώρα.
Δεν είναι δικό τους πορτοφόλι
Το Επιμελητήριο Εύβοιας δεν είναι ιδιωτικό μαγαζί της εκάστοτε διοίκησης. Δεν είναι διαφημιστική εταιρεία των διοικούντων. Δεν είναι ταμείο δημοσίων σχέσεων και δεν μπορεί να αφήνει ούτε σκιά ότι οι πληρωμές χρησιμοποιούνται για την εξασφάλιση ευνοϊκής προβολής.
Είναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου και διαχειρίζεται πόρους που συνδέονται με την επιχειρηματική κοινότητα της Εύβοιας.
Κάθε ευρώ πρέπει να υπηρετεί μετρήσιμο συλλογικό συμφέρον — όχι την εικόνα των διοικούντων.
Οι επαγγελματίες που κλείνουν επιχειρήσεις, χρωστούν στον ΕΦΚΑ και παλεύουν να πληρώσουν το ρεύμα δεν μπορούν να ακούν αόριστα ότι τα χρήματα δόθηκαν για «προβολή».
Θέλουν παραστατικά. Παραδοτέα. Συγκριτικές προσφορές. Στοιχεία επισκεψιμότητας. Αποδεικτικά δημοσιεύσεων. Πρακτικά αποφάσεων. Πιστοποιήσεις των μέσων.
Και πάνω απ’ όλα θέλουν μία καθαρή απάντηση:
Τι κέρδισαν οι επιχειρήσεις της Εύβοιας από αυτά τα 25.509,63 ευρώ;
Αν η διοίκηση διαθέτει τεκμηριωμένη απάντηση, οφείλει να τη δημοσιοποιήσει πλήρως.
Αν δεν διαθέτει, τότε δεν μιλάμε απλώς για κακή επικοινωνία. Μιλάμε για μια εικόνα αλόγιστης διαχείρισης που προσβάλλει κάθε επαγγελματία ο οποίος χρηματοδοτεί και δικαιούται να ελέγχει τον θεσμό.
Η διαφάνεια δεν είναι χάρη. Η λογοδοσία δεν είναι επίθεση.
Και όποιος ενοχλείται από τα ερωτήματα, ας κοιτάξει πρώτα τις αποφάσεις που υπέγραψε.