Το νομοσχέδιο αλλάζει ριζικά τη διαχείριση ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης στη Βοιωτία, όμως οι δημότες Τανάγρας παραμένουν χωρίς επίσημη ενημέρωση. Ο δήμαρχος και πρόεδρος της ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας, Βασίλης Περγάλιας, οφείλει να ξεκαθαρίσει τη θέση του.
Το νερό στον Δήμο Τανάγρας αλλάζει διαχειριστή. Δεν αλλάζει ένας προϊστάμενος, μια υπηρεσία ή ένας κανονισμός γραφείου. Αλλάζει ολόκληρο το μοντέλο με το οποίο θα οργανώνονται η ύδρευση, η αποχέτευση και η άρδευση στην περιοχή.
Κι όμως, ενώ το νομοσχέδιο έχει ήδη κατατεθεί στη Βουλή και βαδίζει προς ψήφιση, το Δημοτικό Συμβούλιο Τανάγρας δεν έχει πραγματοποιήσει μια ολοκληρωμένη, δημόσια συζήτηση για όσα έρχονται.
Το ερώτημα είναι απλό: γιατί;
Η ΕΥΔΑΠ αναλαμβάνει ύδρευση, αποχέτευση και άρδευση
Το κατατεθειμένο σχέδιο νόμου επεκτείνει τη χωρική αρμοδιότητα της ΕΥΔΑΠ στο σύνολο των δήμων της Βοιωτίας, της Φωκίδας και της Εύβοιας, με εξαίρεση τη Σκύρο. Η εταιρεία προβλέπεται να αναλάβει υπηρεσίες ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης.
Δεν πρόκειται, λοιπόν, για μια αόριστη διοικητική συνεργασία. Πρόκειται για μεταφορά αρμοδιοτήτων, προσωπικού, οικονομικών στοιχείων, δικτύων και υποδομών μέσα από συγκεκριμένη διαδικασία.
Το ίδιο νομοσχέδιο προβλέπει ότι κάθε δήμος θα ορίσει ειδικό συντονιστή ως σύνδεσμο με την ΕΥΔΑΠ, ενώ η ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας θα υποδείξει μέλος για το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας.
Και εδώ ακριβώς η περίπτωση της Τανάγρας αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος.
Ο Βασίλης Περγάλιας δεν είναι μόνο δήμαρχος Τανάγρας. Είναι και πρόεδρος της ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας. Έχει, επομένως, διπλή θεσμική ευθύνη: απέναντι στους δημότες του και απέναντι στους δήμους ολόκληρης της Περιφέρειας.
Σύμφωνα με τοπικό ρεπορτάζ, ο δήμαρχος Τανάγρας έχει ταχθεί επί της αρχής υπέρ του νομοσχεδίου, αναγνωρίζοντας παράλληλα τις ενστάσεις και τις διαφορετικές ανάγκες κάθε δήμου. Είναι δικαίωμά του να συμφωνεί. Δεν είναι, όμως, δικαίωμά του να αφήνει τους δημότες χωρίς αναλυτική ενημέρωση και το Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς ουσιαστική συζήτηση.
Οι άλλοι δήμοι αποφάσισαν – Η Τανάγρα τι περιμένει;
Οι Δήμοι Λεβαδέων, Ορχομενού και Αλιάρτου–Θεσπιέων έχουν ήδη τοποθετηθεί μέσω των Δημοτικών τους Συμβουλίων, εκφράζοντας ομόφωνα την αντίθεσή τους. Στον Δήμο Διστόμου–Αράχωβας–Αντίκυρας οργανώθηκαν ανοιχτή συνέλευση και κινητοποιήσεις.
Στην Τανάγρα, αντίθετα, το μεγάλο θέμα παραμένει έξω από την αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου.
Δεν ζητείται από τη δημοτική αρχή να υιοθετήσει υποχρεωτικά τη θέση των άλλων δήμων. Ζητείται να κάνει το αυτονόητο: να παρουσιάσει τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, να εξηγήσει τις συνέπειες για τον Δήμο και να καταθέσει καθαρή πολιτική θέση.
Ποια δημοτική περιουσία και ποιες υποδομές επηρεάζονται; Τι θα συμβεί με τα δίκτυα και τις οφειλές; Ποιος θα αποφασίζει για τα έργα; Πώς θα εξυπηρετούνται οι κοινότητες; Ποια θα είναι η επιρροή του Δήμου μετά τη μεταφορά των αρμοδιοτήτων;
Αυτά δεν απαντώνται με φωτογραφίες, χειραψίες και γενικόλογες διαβεβαιώσεις.
Το κρίσιμο ερώτημα των τιμολογίων
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η μελλοντική τιμολογιακή πολιτική. Το σχέδιο νόμου δεν προβλέπει αυτομάτως μία ενιαία αύξηση για όλες τις περιοχές. Προβλέπει, όμως, διαφοροποίηση των τιμολογίων ανά περιοχή, με βάση την προηγούμενη πολιτική του παρόχου, την προέλευση του νερού και την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών.
Αυτό σημαίνει ότι το ζήτημα του κόστους παραμένει ορθάνοιχτο.
Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν εάν έχουν εκπονηθεί σενάρια, ποια είναι τα σημερινά πραγματικά κόστη και ποια επιβάρυνση μπορεί να προκύψει. Δεν αρκεί να μάθουν τις νέες τιμές όταν φτάσει ο πρώτος λογαριασμός.
Και ξαφνικά… τροποποίηση του Κανονισμού Ύδρευσης
Ακόμη περισσότερα ερωτήματα προκαλεί η επανεμφάνιση του Κανονισμού Ύδρευσης.
Στην πρόσκληση της 27ης συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής, με ημερομηνία 16 Ιουλίου 2026, περιλαμβανόταν εισήγηση προς το Δημοτικό Συμβούλιο για τροποποίηση του Κανονισμού Ύδρευσης του Δήμου Τανάγρας.
Το θέμα, πάντως, δεν εμφανίστηκε για πρώτη φορά τώρα. Αντίστοιχη εισήγηση είχε εγκριθεί ομόφωνα ήδη τον Δεκέμβριο του 2025, με την απόφαση 364/2025 της Δημοτικής Επιτροπής.
Επομένως, η δημοτική αρχή πρέπει να εξηγήσει τι ακριβώς συνέβη στο μεσοδιάστημα. Γιατί επανέρχεται η τροποποίηση; Τι απέγινε η προηγούμενη διαδικασία; Ποιες αποφάσεις ακυρώθηκαν ή δεν ολοκληρώθηκαν και για ποιον λόγο; Τι αλλάζει πρακτικά για τους καταναλωτές;
Η δημόσια παρέμβαση καταλογίζει στη δημοτική αρχή αποκλειστική ευθύνη για τα προηγούμενα «μπρος–πίσω». Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί με νέα σιωπή.
Το νερό δεν είναι εσωτερική υπόθεση της διοίκησης ούτε πεδίο μικροπολιτικής διαχείρισης. Είναι δημόσιο αγαθό και αφορά κάθε σπίτι, κάθε αγρότη και κάθε επαγγελματία του Δήμου Τανάγρας.
Ο δήμαρχος και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου οφείλουν να συγκαλέσουν άμεσα συνεδρίαση, να παρουσιάσουν όλα τα δεδομένα και να αφήσουν κάθε παράταξη να τοποθετηθεί δημόσια.
Διότι, όταν η διαχείριση του νερού περνά σε άλλα χέρια, το ελάχιστο που δικαιούνται οι δημότες είναι να μάθουν τι παραδίδεται, με ποιους όρους και ποιος έδωσε τη συγκατάθεσή του.