Με σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα προφυλακίστηκαν επίσης ο υπεύθυνος εργολάβος και ο ιδιοκτήτης της εταιρείας – Τι δείχνουν τα ευρήματα για το «σημείο μηδέν» της καταστροφικής πυρκαγιάς.
Σε μια εξέλιξη που προκαλεί ισχυρούς κλυδωνισμούς στη Στερεά Ελλάδα, προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν ο Δήμαρχος Στυλίδας Γιάννης Αποστόλου, ο υπεύθυνος εργολάβος και ο ιδιοκτήτης της εταιρείας, μετά τις απολογίες τους για τη μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε σε περιοχή αιολικού πάρκου στη Βοιωτία και επεκτάθηκε στη Δυτική Αττική.
Η απόφαση ελήφθη με σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα, έπειτα από μια εξαντλητική διαδικασία που άρχισε στις 11 το πρωί της Πέμπτης 6 Αυγούστου και ολοκληρώθηκε στις 4:30 τα ξημερώματα της Παρασκευής.
Σχεδόν δεκαοκτώ ώρες απολογιών, ερωτήσεων και εξέτασης της δικογραφίας κατέληξαν στην αυστηρότερη δικονομική απόφαση που μπορούσε να ληφθεί στο συγκεκριμένο στάδιο.
Ο τρίτος κατηγορούμενος, ιδιοκτήτης της εταιρείας, είχε παρουσιαστεί οικειοθελώς στις Αρχές την Τρίτη, όταν πληροφορήθηκε ότι αναζητούνταν.
Έξω από τα δικαστήρια είχαν συγκεντρωθεί φίλοι και υποστηρικτές του Δημάρχου Στυλίδας, οι οποίοι παρέμειναν επί ώρες αναμένοντας την έκβαση της διαδικασίας. Η απόφαση προκάλεσε σοκ στους συγκεντρωμένους.
Η υπεράσπιση μίλησε για «Ιφιγένειες» – Η Δικαιοσύνη έκρινε διαφορετικά
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημάρχου, ποινικολόγος Γιώργος Δούμας, είχε προειδοποιήσει δημόσια ότι στην ελληνική Δικαιοσύνη δεν χωρούν «Ιφιγένειες» στον βωμό συμφερόντων και επιδιώξεων.
Η φράση είναι βαριά και η υπεράσπιση έχει κάθε δικαίωμα να προβάλλει τους ισχυρισμούς της. Εξίσου βαρύ, όμως, είναι και το υλικό μιας δικογραφίας που οδήγησε Ανακρίτρια και Εισαγγελέα στην κοινή κρίση ότι οι τρεις κατηγορούμενοι πρέπει να τεθούν υπό προσωρινή κράτηση.
Οι «Ιφιγένειες» δεν έχουν θέση στη Δικαιοσύνη. Δεν μπορεί, όμως, να έχει θέση ούτε η λογική ότι η ιδιότητα ενός αιρετού, η κοινωνική επιρροή ή η παρουσία υποστηρικτών έξω από ένα δικαστήριο συνιστούν ασπίδα απέναντι στη δικαστική έρευνα.
Οι ευθύνες οφείλουν να εξατομικεύονται, να τεκμηριώνονται και να αποδίδονται χωρίς πολιτικούς ή άλλους συμψηφισμούς.
Το «σημείο μηδέν» και το ιδιωτικό δίκτυο μέσης τάσης
Καθοριστικό βάρος στην υπόθεση φαίνεται να έχουν τα ευρήματα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού.
Σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στο σχετικό υλικό, οι ερευνητές εντόπισαν ελλείψεις, αστοχίες και κακοτεχνίες στο δίκτυο ηλεκτροδότησης, οι οποίες φέρεται να συνέβαλαν στη δημιουργία σπινθήρων και στην έναρξη της φωτιάς.
Η περιοχή του αρχικού συμβάντος είχε θαμνώδη βλάστηση, έντονο ανάγλυφο και μεγάλες υψομετρικές διαφορές. Σε απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου βρίσκονταν οι ανεμογεννήτριες, μαζί με τμήματα του υπέργειου και υπόγειου ηλεκτρικού δικτύου του αιολικού σταθμού.
Σε κοντινή απόσταση υπήρχαν επίσης διάσπαρτες κατοικίες στους οικισμούς Αγίου Βασιλείου και Καλαμακίου.
Οι πραγματογνώμονες φέρονται να προσδιόρισαν με ακρίβεια το αρχικό σημείο εκδήλωσης της πυρκαγιάς, αξιοποιώντας αεροφωτογραφίες και φωτογραφικό υλικό από τα πρώτα λεπτά.
Στο σημείο δεν εντοπίστηκαν υπολείμματα εμπρηστικού μηχανισμού, ίχνη ανθρώπινης παρουσίας, ενδείξεις θερμών εργασιών, υλικά αυτανάφλεξης, υπολείμματα καπνίσματος ή στοιχεία που να παραπέμπουν σε πυροβολισμό κατά του εναέριου δικτύου.
Αντίθετα, από την περιοχή διερχόταν ιδιωτικό δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας μέσης τάσης.
Αυτό είναι το τεχνικό πεδίο πάνω στο οποίο αναμένεται να δοθεί η μεγάλη μάχη της ανάκρισης και, εφόσον η υπόθεση οδηγηθεί σε δίκη, της ακροαματικής διαδικασίας:
Ποιος είχε την ευθύνη κατασκευής, επίβλεψης, συντήρησης και ασφαλούς λειτουργίας του δικτύου; Τηρήθηκαν όσα προβλέπονταν; Ποιος έλεγξε και ποιος παρέλαβε τις εγκαταστάσεις;
Από την επικοινωνιακή άμυνα στη σκληρή πραγματικότητα της δικογραφίας
Η υπόθεση έχει πλέον ξεπεράσει το επίπεδο των ανακοινώσεων, των υπαινιγμών και της επικοινωνιακής διαχείρισης.
Δεν αρκεί να δηλώνει κάποιος ότι στοχοποιείται. Ούτε, βέβαια, αρκεί μια κατηγορία για να θεωρηθεί ένοχος. Απαιτούνται στοιχεία, πραγματογνωμοσύνες και καθαρή σύνδεση ανάμεσα σε πράξεις ή παραλείψεις και στο καταστροφικό αποτέλεσμα.
Η προσωρινή κράτηση δεν αποτελεί καταδίκη και το τεκμήριο αθωότητας ισχύει ακέραιο για όλους τους κατηγορουμένους. Αποτελεί, όμως, μια εξαιρετικά σοβαρή δικαστική εξέλιξη, η οποία δεν μπορεί να υποβαθμιστεί σαν να πρόκειται για μια απλή επικοινωνιακή περιπέτεια.
Η φωτιά άφησε πίσω της καμένη γη, απείλησε οικισμούς και πέρασε από τη Βοιωτία στη Δυτική Αττική. Η κοινωνία δικαιούται να μάθει ολόκληρη την αλήθεια.
Χωρίς ανθρωποθυσίες, αλλά και χωρίς ασυλίες. Χωρίς προκατασκευασμένες ενοχές, αλλά και χωρίς κουκούλωμα ευθυνών.
Τώρα τον λόγο έχουν τα στοιχεία και η Δικαιοσύνη.