Ο Νίκος Κακαβάς, πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων), υποστηρίζει ότι η «αλήθεια» για τον ΟΠΕΚΕΠΕ –τόσο στην παλιά όσο και στη νέα του μορφή– είναι η πολιτική συγκάλυψη. Καταγγέλλει ότι η εξεταστική επιτροπή της Βουλής κλείνει βιαστικά, χωρίς να κληθούν πρόσωπα που, κατά τον ίδιο, θα ανέδειχναν όλες τις πτυχές του σκανδάλου.
Στην ίδια τοποθέτηση, περιγράφει ένα πεδίο που παραμένει «ενεργό» και για το 2025: από την κατανομή των ενισχύσεων και το ποιος εποπτεύει τις πληρωμές, μέχρι τον κίνδυνο να τιναχτεί στον αέρα η αξιοπιστία του συστήματος, αν δεν λυθούν συγκεκριμένα τεχνικά και θεσμικά ζητήματα. Παράλληλα προειδοποιεί για επικείμενους ελέγχους σε κτηνοτροφικές ενισχύσεις, με εστίαση σε βοσκοτόπια και σε καταγγελίες για επιδοτήσεις χωρίς πραγματικό ζωικό κεφάλαιο, την ώρα που –όπως σημειώνει– παραγωγοί με αποδεδειγμένη παραγωγή και παραστατικά μένουν απλήρωτοι.
Τι λέει ο Κακαβάς
- Η εξεταστική «κλείνει όπως-όπως», χωρίς να κληθούν οι μάρτυρες που θα έριχναν φως σε κρίσιμες πλευρές της υπόθεσης.
- Προβλέπει δύο διαφορετικά πορίσματα:
- της κυβερνητικής πλειοψηφίας, που θα κινηθεί στο πεδίο πολιτικών ευθυνών (με αναφορά στους πρώην υπουργούς Βορίδη και Αυγενάκη)
- και της αντιπολίτευσης, που θα μιλήσει και για ποινικές ευθύνες.
- Αποκαλύπτει ότι –κατά την ενημέρωση που επικαλείται– υπάρχει και δεύτερος φάκελος δικογραφίας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, με εμπλοκή πολιτικών προσώπων, ο οποίος στην Ελλάδα δεν θα «ανοίξει» πριν ολοκληρωθούν οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες για τον πρώτο.
Το «2025» ως πεδίο κινδύνου
- Υπάρχει σοβαρό ζήτημα στην κατανομή των ενισχύσεων του 2025. Αν δεν λυθεί, μπορεί να επηρεάσει την αξιοπιστία/πιστοποίηση του μηχανισμού εποπτείας πληρωμών μετά την υπαγωγή του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ.
- Προειδοποιεί για έλεγχο των επιδοτήσεων 2025 στην κτηνοτροφία από τη DG Agri, μετά από ενδείξεις και καταγγελίες.
- Ειδική αιχμή: βοσκοτόπια και “κτηνοτρόφοι χωρίς ζώα”, ενώ –όπως λέει– κτηνοτρόφοι με αποδεδειγμένη παραγωγή και τιμολόγια μένουν απλήρωτοι.
- Ποιοι κλήθηκαν / ποιοι δεν κλήθηκαν στην εξεταστική και γιατί. (Χωρίς πλήρη εικόνα μαρτύρων, το συμπέρασμα μένει πολιτικό και όχι αποδεικτικό.)
- Τι εννοούμε “πολιτική” vs “ποινική” ευθύνη στο συγκεκριμένο φάκελο:
άλλο η πολιτική αποτίμηση, άλλο η τεκμηρίωση πράξεων/παραλείψεων με ποινικό αποτύπωμα. - Πώς θα λειτουργήσει πρακτικά η εποπτεία πληρωμών 2025 και ποια είναι τα προαπαιτούμενα για να μην υπάρξει «θεσμικό μπλοκάρισμα».
- Ποιο είναι το πραγματικό αποτύπωμα των ελέγχων σε βοσκοτόπια/κτηνοτροφία: διασταυρώσεις, ευρήματα, διορθώσεις, ανακτήσεις, αλλά και προστασία των νόμιμων δικαιούχων.
- Σήμερα : καταγγελία για βιαστικό κλείσιμο της εξεταστικής και «πολιτική συγκάλυψη».
- Εντός της κοινοβουλευτικής διαδικασίας: αναμένονται δύο πορίσματα (κυβέρνηση/αντιπολίτευση).
- Μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών για τον πρώτο φάκελο: κατά τον Κακαβά, δεν θα προχωρήσει στην Ελλάδα η συζήτηση/άνοιγμα για δεύτερο φάκελο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας πριν κλείσει ο πρώτος.
- Εντός του 2025 (σκέλος κτηνοτροφίας): κατά τον ίδιο, έρχεται έλεγχος DG Agri με εστίαση σε βοσκοτόπια/κτηνοτροφικές ενισχύσεις.
Ερωτήματα που “καίνε”
- Ποιοι μάρτυρες θεωρούνται «κομβικοί» και γιατί δεν κλήθηκαν;
- Τι ακριβώς περιγράφει το κυβερνητικό πόρισμα ως πολιτική ευθύνη και τι αφήνει εκτός;
- Ποια συγκεκριμένα στοιχεία επικαλείται η αντιπολίτευση για να μιλά για ποινική διάσταση;
- Τι περιλαμβάνει ο «δεύτερος φάκελος» που αναφέρεται; (εύρος, πρόσωπα, πράξεις/πεδία, χρονικές περίοδοι)
- Ποιο είναι το «κρίσιμο σημείο αστοχίας» στις ενισχύσεις 2025: δηλώσεις, διασταυρώσεις, επιλεξιμότητα, καθυστερήσεις, ελλιπείς έλεγχοι;
- Πώς θα αντιμετωπιστεί η καταγγελλόμενη στρέβλωση «βοσκοτόπια/δικαιώματα χωρίς ζώα» χωρίς να τιμωρηθούν οι νόμιμοι κτηνοτρόφοι;
- Γιατί παραμένουν απλήρωτοι παραγωγοί με παραστατικά; Είναι θέμα ελέγχων, ροής πληρωμών, τεχνικών εκκρεμοτήτων ή στοχευμένων “παγωμάτων”;
- Αν μια εξεταστική κλείνει χωρίς τους μάρτυρες-κλειδιά, δεν κλείνει την υπόθεση — κλείνει τη συζήτηση.
- Οι ενισχύσεις του 2025 δεν είναι «επόμενος κύκλος». Είναι το τεστ αν το σύστημα διορθώθηκε ή απλώς μεταφέρθηκε.
- Όταν επιδοτούνται σκιές και μένει απλήρωτη η πραγματική παραγωγή, το πρόβλημα δεν είναι “τεχνικό”. Είναι πολιτικό, θεσμικό και οικονομικό μαζί.