Από τις 3 Φεβρουαρίου 2026 εμφανίστηκε το εφετινό Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμος Τανάγρας και —σύμφωνα με την ενημέρωση— την Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου 2026 έρχεται προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Περιγράφει έργα. Περιγράφει παρεμβάσεις. Περιγράφει «προς ένταξη χρηματοδότησης».
Αυτό που δεν εμφανίστηκε όμως, είναι εκείνο που πληρώνει τα έργα: ο Προϋπολογισμός. Χωρίς καθαρή εικόνα εσόδων, εισπραξιμότητας και πραγματικών ταμειακών ροών, η ψήφιση «έργων» κινδυνεύει να μείνει ένα ακόμη κεφάλαιο προσδοκιών, όπου εξασφαλισμένες θεωρούνται —στην πράξη— μόνο οι λειτουργικές δαπάνες και οι μισθοδοσίες.
Τι λέει το Τεχνικό Πρόγραμμα – και τι δεν λέει
Ακόμη και μια απλή ανάγνωση δείχνει αναφορές σε οδικές παρεμβάσεις/ασφαλτοστρώσεις σε περιοχές όπως η Οινόη και το Σχηματάρι. Όμως η φράση που «καλλιεργεί προσδοκία» είναι μία: «ΠΡΟΣ ΕΝΤΑΞΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ».
Το πρόβλημα δεν είναι η πρόθεση. Είναι η αλληλουχία:
- Άλλο προγραμματίζω.
- Άλλο ωριμάζω (μελέτες, άδειες, τεχνικά δελτία).
- Κι άλλο χρηματοδοτώ (πρόσκληση, ένταξη, σύμβαση, πίστωση).
Όταν λείπει ο Προϋπολογισμός από το δημόσιο κάδρο, το “προς ένταξη” γίνεται εύκολα “μπήκε το νερό στο αυλάκι” — χωρίς να έχει μπει τίποτα.
Τεχνικό Πρόγραμμα vs Προϋπολογισμός: η διαφορά που κρίνει τα πάντα
Το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι κατάλογος έργων/παρεμβάσεων.
Ο Προϋπολογισμός είναι η δεσμευτική αριθμητική: τι έσοδα υπολογίζονται, τι πραγματικά εισπράττεται, τι πληρώνεται, τι μένει ανείσπρακτο, τι μεταφέρεται.
Χωρίς:
- εκτέλεση προϋπολογισμού (βεβαιωθέντα/εισπραχθέντα),
- αποτύπωση υποχρεώσεων,
- σαφή πίνακα χρηματοδοτήσεων (ίδιοι πόροι/επιχορηγήσεις/προγράμματα),
η συζήτηση για έργα ξεκινά από το τέλος.
Το «κουίζ» των εσόδων των 5 ενοτήτων: μια ερώτηση λογοδοσίας, όχι κουτσομπολιό
Τις τελευταίες ημέρες «έπαιξε» διαδικτυακά ένα κουίζ: πόσα έσοδα εισφέρει κάθε Δημοτική Ενότητα στα ταμεία. Η συζήτηση άγγιξε και τη Δήλεσι, που επί χρόνια είχε τοποθετηθεί πολιτικά ως «παραθεριστικός προορισμός», αλλά στην πράξη —όπως περιγράφεται από κατοίκους— αντιμετωπίζεται συχνά σαν “οικισμός” και όχι ως ισότιμη ενότητα με πλήρες αποτύπωμα υπηρεσιών και διεκδικήσεων.
Εδώ υπάρχει μια κρίσιμη διάκριση:
Άλλο “πόσα χρεώνω” (βεβαιωθέντα) και άλλο “πόσα μπαίνουν” (εισπραχθέντα).
Αν δεν παρουσιαστούν και τα δύο, δεν υπάρχει αλήθεια — υπάρχει αφήγημα.
Από πού προκύπτουν έσοδα στη Δ.Ε. Δηλεσίου (και τι πρέπει να δημοσιοποιηθεί)
Ακόμη και χωρίς “μεγάλη βιομηχανία”, μια ενότητα σαν το Δηλεσι παράγει έσοδα από:
- Δημοτικά τέλη & φόρους (καθαριότητα/φωτισμός, ΤΑΠ κ.λπ.)
- Ύδρευση (χρεώσεις, πάγια, καταναλώσεις, ρυθμίσεις, οφειλές)
- Καταστήματα εστίασης & εμπορίου (τέλη, κοινόχρηστοι χώροι όπου ισχύουν)
- Λοιπά ανταποδοτικά/παροχές υπηρεσιών όπου καταγράφονται
Ζητούμενο: επίσημος πίνακας ανά Δημοτική Ενότητα με:
- βεβαιωθέντα, 2) εισπραχθέντα, 3) ανείσπρακτα/οφειλές, 4) εισπραξιμότητα (%).
Η «ατμομηχανή» και η «βιτρίνα»: δύο ρόλοι, μία ευθύνη
Είναι κοινός τόπος ότι η οικονομική “ατμομηχανή” του Δήμου βρίσκεται στα Οινοφύτα. Όμως η γεωγραφία δίνει στο Δήλεσι έναν άλλο ρόλο: τη βιτρίνα. Και μια βιτρίνα δεν λειτουργεί με ευχές.
Αν η εικόνα που περιγράφουν κάτοικοι είναι:
- παραλιακό μέτωπο υπό πίεση/υποβάθμιση,
- οδοποιία προβληματική,
- καταστήματα που κλείνουν αντί να ανοίγουν,
- απουσία βασικών δομών και σταθερής καθαριότητας,
τότε ο Δήμος χάνει διπλά: χάνει ποιότητα ζωής και χάνει έσοδα από οικονομική κίνηση. Κι εδώ δεν χωράει γενικολογία: όπου υπάρχει ανταποδοτικό τέλος, πρέπει να υπάρχει ανταποδοτική υπηρεσία.
Αυτό που λείπει: “Έσοδα–Δαπάνες ανά Ενότητα”, δημόσια και ετήσια
Η πιο απλή πράξη θεσμικής ισοτιμίας είναι μία:
ειδική δημόσια συνεδρίαση με παρουσίαση:
- εσόδων ανά Ενότητα,
- δαπανών ανά Ενότητα (καθαριότητα, φωτισμός, ύδρευση, μικροέργα),
- έργων/επενδύσεων ανά Ενότητα (τελευταία 5ετία),
- κριτηρίων κατανομής πόρων.
Όχι για “αντιπαράθεση περιοχών”. Για λογοδοσία.
10 ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή (με αριθμούς, όχι με φράσεις)
- Ποια είναι τα εισπραχθέντα ίδια έσοδα ανά Δημοτική Ενότητα για 2023–2024–2025 και μέχρι σήμερα για το 2026;
- Ποια είναι η διάκριση βεβαιωθέντα/εισπραχθέντα/ανείσπρακτα ανά Ενότητα στα βασικά τέλη;
- Ποιο είναι το ποσοστό εισπραξιμότητας ύδρευσης ανά Ενότητα (και ειδικά στη Δ.Ε. Δηλεσίου);
- Ποιο είναι το κόστος υπηρεσιών (καθαριότητα–φωτισμός–ύδρευση) ανά Ενότητα;
- Ποια έργα/παρεμβάσεις εκτελέστηκαν ανά Ενότητα την τελευταία 5ετία και με ποιον προϋπολογισμό;
- Ποιο είναι το “πακέτο” έργων της Δ.Ε. Δηλεσίου στο Τεχνικό Πρόγραμμα 2026, με κωδικούς, ποσά και ωριμότητα;
- Το “ΠΡΟΣ ΕΝΤΑΞΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ” σε οδοποιία: ποιο είναι το συγκεκριμένο πρόγραμμα, ποια πρόσκληση, ποιο στάδιο;
- Πότε θα παρουσιαστεί δημόσια ο Προϋπολογισμός 2026 με εκτέλεση προηγούμενων ετών;
- Με ποια κριτήρια κατανέμονται πόροι μεταξύ Ενοτήτων (πληθυσμός, δίκτυα, ανάγκες, εισπραξιμότητα);
- Δεσμεύεται η διοίκηση για ετήσιο απολογισμό ανά Ενότητα σε ειδική συνεδρίαση;
- Έργα χωρίς Προϋπολογισμό είναι τίτλοι.
- «Προς ένταξη» δεν είναι ένταξη.
- Έσοδα χωρίς εισπράξεις είναι λογιστική σκιά.
- Ανταποδοτικότητα χωρίς υπηρεσία είναι πολιτικό κενό.
Και μια τελευταία, καθαρή πρόταση:
Ορίστε μία συνεδρίαση. Παρουσιάστε τα έσοδα και τις δαπάνες ανά Δημοτική Ενότητα με αριθμούς. Αν υπάρχει πολιτικό θάρρος, η συζήτηση τελειώνει σε μία ώρα — πάνω σε πίνακες, όχι πάνω σε “κουίζ”.