Σκληρή απάντηση στα περί «χαράς της αντιπολίτευσης» – Ζητά πλήρη τεχνική ενημέρωση από τη ΔΕΥΑΧ και προειδοποιεί για το παλαιό δίκτυο κάτω από την Ελευθερίου Βενιζέλου
Νέα μετωπική σύγκρουση ξέσπασε στον Δήμο Χαλκιδέων για τις επαναλαμβανόμενες βλάβες του αποχετευτικού δικτύου και τις διαρροές λυμάτων στο κέντρο της πόλης.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου απάντησε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους στη δήμαρχο Χαλκιδέων Έλενα Βάκα, μετά την ανάρτησή της με τίτλο «Βλάβες στη Χαλκίδα, η χαρά της αντιπολίτευσης».
«Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε ποτέ για σχοινί, κυρία Βάκα», ανέφερε χαρακτηριστικά, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι επιχειρεί να μεταφέρει τη συζήτηση από την ουσία του προβλήματος στις προθέσεις εκείνων που ασκούν κριτική.
Η αντιπαράθεση δεν αφορά πλέον μόνο το ποιος γνώριζε τι ή ποιος ψήφισε μια συγκεκριμένη ανάθεση. Αφορά την κατάσταση ενός παλαιού δικτύου, τις συνεχόμενες βλάβες σε πολύ μικρή γεωγραφική ακτίνα και, κυρίως, το εάν υπάρχει συνολικό σχέδιο για να μη βρεθεί ξανά το κέντρο της Χαλκίδας μέσα στα λύματα.
«Δεν χαιρόμαστε – Η πόλη βυθίζεται σε τέλμα»
Ο Γιώργος Σπύρου απορρίπτει κατηγορηματικά την κατηγορία ότι η αντιπολίτευση επιχαίρει για τις βλάβες.
Υποστηρίζει ότι η εικόνα της πόλης επιβαρύνεται συνολικά από τη συσσώρευση απορριμμάτων, τους κάδους που –όπως καταγγέλλει– δεν πλένονται, την ελλιπή συντήρηση των υποδομών και τις επαναλαμβανόμενες διαρροές λυμάτων.
Κατά τον ίδιο, η κατάσταση δεν αποτελεί πλέον μόνο ζήτημα αισθητικής ή πολιτικής αντιπαράθεσης, αλλά αγγίζει τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια και την οικονομική δραστηριότητα των επαγγελματιών, ιδιαίτερα μέσα στην τουριστική περίοδο.
Διατυπώνει, παράλληλα, βαριές πολιτικές καταγγελίες για απευθείας αναθέσεις, αδιαφανείς διαδικασίες και χρησιμοποίηση δημοτικών πόρων για τη δημιουργία πολιτικών ερεισμάτων. Πρόκειται για ισχυρισμούς που αποδίδονται αποκλειστικά στον ίδιο και οι οποίοι δεν συνοδεύονται στη συγκεκριμένη ανάρτηση από αναλυτική παράθεση αποφάσεων ή οικονομικών στοιχείων.
Η ανάθεση που ψήφισε η αντιπολίτευση
Ιδιαίτερη ένταση προκάλεσε η αναφορά της δημάρχου ότι οι σύμβουλοι της παράταξης του Γιώργου Σπύρου είχαν υπερψηφίσει το έργο κατασκευής νέου αγωγού στη ΔΕΥΑΧ.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης απαντά ότι η θετική ψήφος δεν δόθηκε εν αγνοία του. Αντιθέτως, υποστηρίζει ότι η παράταξή του «έβαλε πλάτη» και στήριξε την έκτακτη ανάθεση χωρίς διαγωνιστική διαδικασία, επειδή υπήρχε ανάγκη άμεσης αντιμετώπισης του προβλήματος.
Το πολιτικό του επιχείρημα είναι σαφές: άλλο η στήριξη μιας επείγουσας παρέμβασης και άλλο η παραίτηση της αντιπολίτευσης από το δικαίωμα να ελέγχει τον σχεδιασμό, την εκτέλεση και την αποτελεσματικότητα των έργων.
Η προειδοποίηση πριν από την ανάπλαση
Ο Γιώργος Σπύρου επαναφέρει την πρόταση που, όπως αναφέρει, είχε καταθέσει η παράταξή του πριν ξεκινήσει η ανάπλαση της Ελευθερίου Βενιζέλου.
Υποστηρίζει ότι, λόγω της παλαιότητας των δικτύων, θα έπρεπε να είχε τοποθετηθεί σε όλο το μήκος του έργου εφεδρικός αγωγός αποχέτευσης, αλλά και νέος κεντρικός αγωγός ύδρευσης.
Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η τότε διοίκηση της ΔΕΥΑΧ είχε διαβεβαιώσει το Δημοτικό Συμβούλιο ότι το υφιστάμενο δίκτυο ήταν ασφαλές και δεν συνέτρεχε λόγος για μια τέτοια παρέμβαση.
Η αντιπολίτευση εμφανίζεται να αμφισβητεί αυτή την εκτίμηση και προειδοποιεί ότι, εάν παρουσιαστούν νέες βλάβες κάτω από την αναπλασμένη περιοχή, ο Δήμος μπορεί να αναγκαστεί να ξανασκάψει έναν καινούργιο δρόμο πριν ακόμη ολοκληρωθεί οριστικά η παράδοση του έργου.
Τα τεχνικά ερωτήματα για τις συνεχόμενες βλάβες
Το ουσιαστικότερο σημείο της παρέμβασης του Γιώργου Σπύρου αφορά τη συχνότητα και την εγγύτητα των περιστατικών.
Όπως επισημαίνει, είναι ασυνήθιστο να καταγράφονται μέσα σε λίγους μήνες τρεις ή τέσσερις βλάβες σε διαφορετικά σημεία, τα οποία απέχουν μεταξύ τους λιγότερο από 100 μέτρα.
Χωρίς να δηλώνει ότι γνωρίζει την αιτία, διατυπώνει ως πιθανό τεχνικό ενδεχόμενο τη μείωση της διατομής ή τη μερική έμφραξη κάποιου τμήματος, γεγονός που θα μπορούσε να επηρεάζει την πίεση στο δίκτυο. Η εκτίμηση αυτή δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί χωρίς υδραυλικά δεδομένα, επιτόπιους ελέγχους και τεχνική έκθεση της ΔΕΥΑΧ.
Αυτό ακριβώς ζητά και ο ίδιος: αναλυτική, έγκυρη και ειλικρινή ενημέρωση προς το Δημοτικό Συμβούλιο για τα ακριβή αίτια των βλαβών.
Τι απαντά η δήμαρχος
Η Έλενα Βάκα είχε αναφέρει ότι σημειώθηκαν τρεις μεγάλες, τυχαίες και ανεξάρτητες μεταξύ τους βλάβες, οι δύο από τις οποίες στον παλαιό βαρυτικό αγωγό της οδού Τζιαρντίνι, ο οποίος –σύμφωνα με την ίδια– κατασκευάστηκε τη δεκαετία του 1980.
Υποστήριξε επίσης ότι έχει ήδη δημοπρατηθεί έργο για την αντικατάσταση του αγωγού σε όλο το μήκος της οδού, ενώ ζήτησε συγγνώμη από τους δημότες για την ταλαιπωρία και διαβεβαίωσε ότι η προγραμματισμένη παρέμβαση θα δώσει οριστική λύση. Η δημόσια τοποθέτηση της δημάρχου.
Η απάντηση Σπύρου, ωστόσο, μεταφέρει το βάρος από την αποκατάσταση των μεμονωμένων ζημιών στον συνολικό σχεδιασμό για το γερασμένο δίκτυο της Χαλκίδας. Η παρέμβαση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης.
Το ερώτημα πλέον δεν είναι εάν οι εργαζόμενοι της ΔΕΥΑΧ δίνουν μάχη για να αποκαταστήσουν τις βλάβες. Αυτό δεν αμφισβητείται.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η δημοτική αρχή γνωρίζει γιατί οι αγωγοί σπάνε ο ένας μετά τον άλλο, ποια τμήματα του δικτύου έχουν ελεγχθεί και ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα αντικατάστασης των υποδομών.
Διότι η αντιπολίτευση μπορεί να κρίνεται για την ποιότητα και την τεκμηρίωση της κριτικής της. Την ευθύνη, όμως, για τη λειτουργία της πόλης την έχει εκείνος που διοικεί.