Νέα χρηματοδότηση 16,53 εκατ. ευρώ, πληρωμένα δημοσιεύματα, δράσεις στη Δυτική Αθήνα και ένας οικονομικός απολογισμός που εξακολουθεί να αγνοείται
Δεν μιλάμε για ψιλά. Δεν μιλάμε για ένα ακόμη πρόγραμμα με μερικές αφίσες, ημερίδες και φωτογραφίες υπουργών.
Μιλάμε για δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης και εθνικούς πόρους, τα οποία διοχετεύθηκαν μέσω συνεργασιών του υπουργείου Υγείας με τη UNICEF για δύο προγράμματα παιδικής υγείας. Και όσο τα ποσά μεγαλώνουν, τόσο οι απαντήσεις μικραίνουν.
Το νέο δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία» φέρνει στο φως πρόσθετη χρηματοδότηση ύψους 16.533.324,28 ευρώ προς τη UNICEF, με υπογραφή της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Ειρήνης Αγαπηδάκη.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, εγκρίθηκαν:
- 6.099.528,93 ευρώ για το «Εθνικό Πρόγραμμα Άσκησης και Υγιεινής Διατροφής – Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας».
- 10.433.795,35 ευρώ για το πρόγραμμα «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας».
Τα ποσά προστέθηκαν στις προηγούμενες χρηματοδοτήσεις των 69.003.631,25 ευρώ. Η απλή αριθμητική οδηγεί στα 85.536.955,53 ευρώ.
Και κάπου εδώ τελειώνουν τα κυβερνητικά χαμόγελα και αρχίζουν οι λογαριασμοί.
Από τα 69 στα 85 εκατομμύρια – ή μήπως ακόμη περισσότερα;
Ακόμη και τα δημοσιευμένα στοιχεία χρειάζονται επίσημη αποσαφήνιση. Το πρωτοσέλιδο της «Δημοκρατίας» αναφέρεται σε περισσότερα από 85 εκατ. ευρώ, ενώ το αναλυτικό ρεπορτάζ ανεβάζει το συνολικό ύψος των χρηματοδοτήσεων πάνω από τα 94 εκατ. ευρώ.
Ποιο είναι τελικά το ακριβές ποσό;
Ποιο μέρος αποτελεί αρχικό προϋπολογισμό, ποιο πραγματική εκταμίευση, ποιο μεταγενέστερη αύξηση και ποιο αφορά εθνικούς πόρους;
Δεν είναι δουλειά των πολιτών να λύνουν σταυρόλεξα με υπουργικές αποφάσεις. Είναι υποχρέωση του υπουργείου Υγείας να δημοσιοποιήσει έναν ενιαίο πίνακα: κάθε απόφαση, κάθε πληρωμή, κάθε παραδοτέο και κάθε τελικό δικαιούχο.
Πόσα πήγαν στα παιδιά και πόσα στην επικοινωνία;
Η εφημερίδα καταγγέλλει ότι, μετά την ολοκλήρωση του προγράμματος για την παιδική παχυσαρκία, ακολούθησε εκτεταμένη καμπάνια πληρωμένου περιεχομένου σε μέσα ενημέρωσης, με σημάνσεις όπως «Sponsored Content» και «Advertorial» και με έντονη παρουσία της Ειρήνης Αγαπηδάκη.
Εφόσον πράγματι πληρώθηκαν επικοινωνιακές δράσεις από τα συγκεκριμένα προγράμματα, η απάντηση είναι απλή: δημοσιεύονται το κόστος, το σχέδιο προβολής, οι εταιρείες που ανέλαβαν, τα μέσα που πληρώθηκαν και τα πρόσωπα που εμφανίστηκαν.
Ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα αποκτά το γεγονός ότι ορισμένες δράσεις πραγματοποιήθηκαν στη Δυτική Αθήνα, όπου, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η αναπληρώτρια υπουργός προσανατολίζεται να είναι υποψήφια στις επόμενες βουλευτικές εκλογές.
Η σύμπτωση μπορεί να είναι αθώα. Για να αποδειχθεί, όμως, χρειάζονται στοιχεία και όχι σιωπή.
Διότι άλλο ενημέρωση των οικογενειών για ένα πρόγραμμα δημόσιας υγείας και άλλο η μετατροπή ενός ευρωπαϊκά χρηματοδοτούμενου προγράμματος σε φωτογραφικό λεύκωμα πολιτικού προσώπου.
Η έγκριση δεν είναι απολογισμός
Η κυρία Αγαπηδάκη, στην προηγούμενη δημόσια τοποθέτησή της, επικαλέστηκε δύο εγκρίσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου και υποστήριξε ότι τα ποσά που παρουσιάζονταν ήταν λανθασμένα. Δεν παρουσίασε, όμως, έναν πλήρη εναλλακτικό οικονομικό πίνακα που να κλείνει τη συζήτηση.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία.
Η έγκριση μιας διαδικασίας ή μιας σύμβασης δεν απαντά αυτομάτως στο πώς ξοδεύτηκε κάθε ευρώ. Δεν αποκαλύπτει πόσα πήγαν σε επιστημονικές υπηρεσίες, πόσα σε προσωπικό, πόσα σε εκδηλώσεις, πόσα σε διαφήμιση και πόσα σε εξωτερικούς συνεργάτες.
Η νομιμότητα μιας ανάθεσης δεν αντικαθιστά τη λογοδοσία για την εκτέλεσή της.
Η υπόθεση έφτασε στη Βουλή – με υπογραφή και από την Εύβοια
Από τις 9 Μαρτίου 2026 έχει κατατεθεί στη Βουλή ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων από 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, μεταξύ των οποίων και ο βουλευτής Ευβοίας Συμεών Κεδίκογλου.
Ζητήθηκαν οι συμβάσεις, οι αποφάσεις επιχορήγησης, τα παραδοτέα, οι οικονομικοί απολογισμοί, οι εκθέσεις ελέγχου και τα ποσά που διατέθηκαν για επικοινωνία και δημοσιότητα.
Στην επίσημη σελίδα της Βουλής δεν εμφανίζεται μέχρι σήμερα αναρτημένη απάντηση.
Όταν διακυβεύονται τέτοια ποσά, η μη απάντηση δεν είναι επικοινωνιακή τακτική. Είναι θεσμικό πρόβλημα.
Οι συνυποψήφιοι της ΝΔ δεν βλέπουν, δεν ακούν, δεν ρωτούν;
Υπάρχει, τέλος, και ένα καθαρά πολιτικό ζήτημα.
Αν επιβεβαιωθεί ότι η Ειρήνη Αγαπηδάκη θα διεκδικήσει σταυρό στη Δυτική Αθήνα, τι λένε οι υπόλοιποι υποψήφιοι της Νέας Δημοκρατίας στην ίδια περιφέρεια;
Θεωρούν φυσιολογικό μια υπουργός να εμφανίζεται ως κεντρικό πρόσωπο σε επικοινωνιακές δράσεις χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων, λίγο πριν μπει στην εκλογική αρένα; Ζήτησαν να μάθουν πόσα χρήματα δαπανήθηκαν για την προβολή της; Ή περιμένουν να διαμαρτυρηθούν όταν τυπωθούν τα ψηφοδέλτια;
Η παιδική παχυσαρκία και η οικογενειακή υγεία είναι σοβαρά κοινωνικά προβλήματα. Δεν προσφέρονται για μικροκομματική αξιοποίηση ούτε για κατασκευή προεκλογικού προφίλ.
Η Ειρήνη Αγαπηδάκη μπορεί να διαλύσει κάθε σκιά μέσα σε μία ημέρα: δημοσιοποιώντας τον πλήρη οικονομικό και επιστημονικό απολογισμό των προγραμμάτων.
Μέχρι τότε, το ερώτημα θα παραμένει:
Χρηματοδοτήθηκε η πρόληψη για τα παιδιά ή μια πανάκριβη προεκλογική βιτρίνα με τα χρήματα των φορολογουμένων;