Σοβαρή καταγγελία: οι εξωτερικές κάμερες επιτήρησης φέρονται να είχαν συνδεθεί με προσωπικό κινητό του Διοικητή, δίνοντάς του άμεση, συνεχή και ανεξέλεγκτη πρόσβαση σε εικόνα εργαζομένων και πολιτών. Οι εργαζόμενοι μιλούν για πρακτικές “Μεγάλου Αδελφού”, ζητούν παρέμβαση της Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και απόδοση ευθυνών.
Τι καταγγέλλει ο Σύλλογος
Στις 26/01 ο Σύλλογος Εργαζομένων προχώρησε σε σοβαρή και τεκμηριωμένη καταγγελία:
ότι ο Διοικητής του νοσοκομείου είχε συνδέσει τις εξωτερικές κάμερες με προσωπικό του κινητό τηλέφωνο, αποκτώντας τη δυνατότητα άμεσης, συνεχούς και ανεξέλεγκτης παρακολούθησης εργαζομένων και πολιτών.
Οι εργαζόμενοι τονίζουν ότι η βιντεοεπιτήρηση δεν είναι εργαλείο ελέγχου και τρομοκράτησης, ούτε μπορεί να βρίσκεται υπό προσωπική διαχείριση οποιουδήποτε διοικητή.
Η ουσία: επιβεβαιώθηκε ή όχι;
Ο Σύλλογος είναι κατηγορηματικός:
“Υπήρχε πρόσβαση των καμερών στο κινητό του Διοικητή, η οποία διακόπηκε μετά την καταγγελία.”
Και εδώ μπαίνει το κρίσιμο ερώτημα:
Αν ήταν όλα “νόμιμα και σωστά”, γιατί διακόπηκε μόλις έγινε η καταγγελία;
Το ερώτημα που καίει
Οι εργαζόμενοι θέτουν το ερώτημα ωμά και χωρίς υπεκφυγές:
Πόσο νόμιμη ήταν αυτή η ενέργεια — και ποιος έδωσε την άδεια;
Γιατί σε κάθε ευνομούμενο κράτος, η πρόσβαση σε υλικό καμερών δεν είναι “ό,τι να ’ναι”.
Δεν είναι “βλέπω από το κινητό μου”. Δεν είναι “ανοίγω όποτε θέλω”.
Το ιστορικό που δεν “σβήνεται”
Υπενθυμίζουν ότι οι κάμερες τοποθετήθηκαν στα τέλη του 2020.
Τότε ο Σύλλογος είχε αντιδράσει άμεσα, αποστέλλοντας εξώδικο προς τη Διοίκηση, καθώς – όπως αναφέρουν – υπήρχε σχεδιασμός ακόμα και για κάμερες σε εσωτερικούς χώρους.
Για το θέμα είχε ενημερωθεί εγγράφως και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας.
Πολιτικές διαστάσεις και Βουλή
Μετά την επίσημη καταγγελία, οι εργαζόμενοι αναφέρουν ότι η υπόθεση πήρε πολιτικές διαστάσεις και έφτασε στη Βουλή των Ελλήνων μέσω επερωτήσεων βουλευτών της αντιπολίτευσης.
Το μήνυμά τους: “Δεν θα επιτρέψουμε να κουκουλωθεί.”
«Κουτί ερωτημάτων» (για να μην κάνει κανείς τον ανήξερο)
- Ποιος αποφάσισε ότι το σύστημα καμερών μπορεί να “κατεβαίνει” σε προσωπικό κινητό;
- Υπήρξε απόφαση/πρωτόκολλο; Υπήρξε DPO (Υπεύθυνος Προστασίας Δεδομένων) που το ενέκρινε;
- Ποιος ήταν ο υπεύθυνος επεξεργασίας και ποιοι οι εξουσιοδοτημένοι χρήστες;
- Υπάρχει καταγραφή πρόσβασης (logs) για το ποιος είδε, πότε είδε και τι είδε;
- Υπήρξε ενημέρωση εργαζομένων/πολιτών για το σκοπό, τη διάρκεια τήρησης και τα δικαιώματά τους;
- Αν η πρόσβαση ήταν “νόμιμη”, γιατί κόπηκε αμέσως μετά την καταγγελία;
- Αν δεν ήταν, ποιος θα αναλάβει πειθαρχική/διοικητική ευθύνη;
Τι απαιτούν οι εργαζόμενοι
- Πλήρη και επίσημη ενημέρωση για το νομικό καθεστώς λειτουργίας του συστήματος βιντεοεπιτήρησης
- Άμεση παρέμβαση της Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
- Απόδοση διοικητικών και πειθαρχικών ευθυνών σε όσους εμπλέκονται
Σε δημόσιο νοσοκομείο δεν υπάρχει “ιδιωτική οθόνη εξουσίας”.
Η ασφάλεια δεν είναι άλλοθι για ανεξέλεγκτη επιτήρηση.
Και τα προσωπικά δεδομένα δεν είναι “προαιρετικά” — ούτε για τους εργαζόμενους, ούτε για τους πολίτες, ούτε για κανέναν στη Χαλκίδα.