Σφοδρή επίθεση κατά της Περιφερειακής Αρχής Στερεάς Ελλάδας για Ευρυτανία, Αναπτυξιακή, πρόστιμα, διορισμούς και αγωγές
Με βαρύτατους πολιτικούς χαρακτηρισμούς επιτίθεται στην Περιφερειακή Αρχή Στερεάς Ελλάδας ο Κώστας Μαρκόπουλος, κάνοντας λόγο για «αυτογελοιοποίηση» και για «απίστευτη πολιτική κατηφόρα», με αφορμή όσα, όπως υποστηρίζει, αναδείχθηκαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Δευτέρας 25 Μαΐου 2026.
Ο κ. Μαρκόπουλος θέτει τρία μεγάλα ζητήματα: την αντλησιοταμίευση στην Ευρυτανία, τη λειτουργία της Αναπτυξιακής και την αγωγή του Αντιπεριφερειάρχη κ. Δελμούζου εναντίον του, την οποία ερμηνεύει ως πολιτική πίεση απέναντι στην αντιπολιτευτική κριτική.
Αντλησιοταμίευση στην Ευρυτανία: «Ολοκληρωτική αντίδραση της τοπικής κοινωνίας»
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρίσκεται το σχέδιο αντλησιοταμίευσης στην Ευρυτανία, για το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχει καθολική αντίδραση από την τοπική κοινωνία.
Όπως αναφέρει, Δημοτικά Συμβούλια, ο Εμπορικός Σύλλογος, ξενοδόχοι και τοπικοί σύλλογοι αντιτάσσονται στο έργο, ενώ οι δύο Δήμαρχοι της περιοχής φέρονται αποφασισμένοι να προσφύγουν νομικά κατά του σχεδίου.
Ο κ. Μαρκόπουλος περιγράφει ένα έργο με σοβαρές παρεμβάσεις στο φυσικό περιβάλλον, κάνοντας λόγο για τούνελ στα βουνά, τσιμέντο στα δάση και εκτεταμένη επιβάρυνση της περιοχής.
Σε αυτό το πλαίσιο, ασκεί σκληρή κριτική στον Περιφερειάρχη, τον οποίο κατηγορεί ότι δεν επέλεξε τη νομική οδό και περιορίστηκε, όπως λέει, σε ένα δελτίο Τύπου διαμαρτυρίας.
«Είναι ολοφάνερη είτε η πολιτική ολιγαρχία, είτε η κυβερνητική καθυπόταξη, είτε η εξάρτηση από ισχυρά συμφέροντα ΔΕΗ και μετόχων της», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Αναπτυξιακή: «Το κρυφτό συνεχίζεται»
Δεύτερο μέτωπο της επίθεσης είναι η Αναπτυξιακή, για την οποία ο κ. Μαρκόπουλος μιλά για «κρυφτό» και για «αποκρυφιστική πολιτική».
Σύμφωνα με την καταγγελία του, το Διοικητικό Συμβούλιο δεν έχει πλήρη ενημέρωση για κρίσιμα ζητήματα, όπως ο έλεγχος των σκαφών, ο αριθμός των προστίμων, οι αποδέκτες τους και το εύρος του εσωτερικού ελέγχου.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι «όλα είναι απολύτως μυστικά», την ώρα που, όπως αναφέρει, το Υπουργείο Οικονομικών ετοιμάζει μεγάλα πρόστιμα.
Παράλληλα, αφήνει αιχμές για την οικονομική κατάσταση της εταιρείας, σημειώνοντας ότι επιβιώνει με δανεικά και με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, ενώ δεν έχει ακόμη λάβει την κρατική ενίσχυση.
Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η αναφορά του στους διορισμούς, καθώς καταγγέλλει ότι, ενώ η εταιρεία βρίσκεται σε δύσκολη θέση, συνεχίζει να προχωρά σε προσλήψεις ή τοποθετήσεις «έναντι αναγκών μελλοντικών προγραμμάτων».
Για τον λόγο αυτό, όπως αναφέρει, ο ίδιος και ο κ. Αλεξίου, ως μέτοχοι από την αντιπολίτευση, αρνήθηκαν να νομιμοποιήσουν με την παρουσία τους τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου.
Η αγωγή των 150.000 ευρώ και η πολιτική σύγκρουση
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει ο Κώστας Μαρκόπουλος και στην αγωγή που, όπως αναφέρει, κατέθεσε εναντίον του ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Δελμούζος, διεκδικώντας ποσό 150.000 ευρώ.
Η υπόθεση, σύμφωνα με τον κ. Μαρκόπουλο, συνδέεται με την κριτική του γύρω από την υπόθεση Κολοβατιανού, δικηγόρου από τη Λάρισα, ο οποίος, όπως αναφέρει, πληρώθηκε με 350.000 ευρώ.
Ο κ. Μαρκόπουλος χαρακτηρίζει την αγωγή ως κίνηση που, κατά την εκτίμησή του, αποσκοπεί στη μείωση του αντιπολιτευτικού τόνου και στον περιορισμό των αποκαλύψεων που έχουν δει ή πρόκειται να δουν το φως της δημοσιότητας.
«Πρόκειται προφανώς για κίνηση που αποσκοπεί στην πολιτική εκβίαση μείωσης του αντιπολιτευτικού τόνου και των αποκαλύψεων», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Πολιτική σύγκρουση με συνέχεια
Η δήλωση του Κώστα Μαρκόπουλου κλείνει με σαφή προειδοποίηση ότι η συνέχεια θα έχει αποκαλύψεις και σοβαρό πολιτικό βάρος.
Ο ίδιος κάνει λόγο για εξελίξεις «άκρως αποκαλυπτικές», «απίστευτα θλιβερές» για την Περιφερειακή Αρχή και «ιδιαίτερα βαριές σε πολιτικό και αυτοδιοικητικό επίπεδο».
Η αντιπαράθεση πλέον δεν περιορίζεται σε ένα μεμονωμένο ζήτημα. Αφορά την Ευρυτανία, την Αναπτυξιακή, τη διαχείριση δημόσιων πόρων, τη διαφάνεια, τις προσφυγές, τις αγωγές και τελικά το ίδιο το επίπεδο λειτουργίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.
Και το πολιτικό ερώτημα είναι απλό:
Όταν μια Περιφερειακή Αρχή απαντά στις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών με δελτία Τύπου, στα ερωτήματα για τη διαφάνεια με σιωπή και στην αντιπολίτευση με αγωγές, τότε το πρόβλημα δεν είναι μόνο πολιτικό.
Είναι βαθιά θεσμικό.