Ο Δήμος καθάρισε την παραλία, ο δήμαρχος κατέθεσε μήνυση και τα τοπικά μέσα τσακώνονται – Ο αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος Ευάγγελος Κούκουζας θα μας πει εάν έγινε αυτοψία, δειγματοληψία και έλεγχος στις ύποπτες εγκαταστάσεις;
Η παραλία του Μαλακώντα γέμισε πόδια από κοτόπουλα και γαλοπούλες.
Κυριολεκτικά.
Ο Δήμος Ερέτριας έστειλε συνεργείο, τα υπολείμματα μαζεύτηκαν, η ακτή καθαρίστηκε και ο δήμαρχος Νίκος Γουρνής φέρεται να κατέθεσε μήνυση κατά αγνώστων.
Μέχρι εδώ έχουμε μια σοβαρή περιβαλλοντική υπόθεση, μια άμεση δημοτική παρέμβαση και μια δικαστική ενέργεια για να βρεθεί ο υπεύθυνος.
Μετά άρχισε η τοπική παράσταση.
Ποιο μέσο δημοσίευσε πρώτο, ποιο ενημέρωσε αργότερα, ποιο προκάλεσε πανικό, ποιο τήρησε τη δεοντολογία και ποιο όχι.
Μόνο που, μέσα στον καβγά για τις φωτογραφίες και τα κλικ, παραμένει αναπάντητο το ερώτημα που πραγματικά ενδιαφέρει τους πολίτες:
Ποιος πέταξε τέτοια ποσότητα ζωικών υπολειμμάτων στη θάλασσα;
Καθαρίσαμε την παραλία και καθάρισε η υπόθεση;
Ο καθαρισμός της ακτής ήταν αναγκαίος και πρέπει να πιστωθεί στους εργαζομένους που κινητοποιήθηκαν.
Δεν ήταν, όμως, το τέλος της υπόθεσης.
Η απομάκρυνση των υπολειμμάτων εξαφάνισε την αποκρουστική εικόνα. Δεν εξαφάνισε την πιθανή ρύπανση, δεν αποκάλυψε την προέλευση και ασφαλώς δεν εντόπισε τον υπεύθυνο.
Εκτός εάν εφαρμόζεται πλέον κάποια νέα διοικητική μέθοδος:
Δεν φαίνεται το πρόβλημα, άρα δεν υπάρχει πρόβλημα.
Μαζεύτηκαν τα πόδια από την άμμο, επομένως μπορούμε όλοι να πάμε για μπάνιο, οι αρμόδιοι για καφέ και οι ευθύνες για διακοπές.
Κάπως έτσι λειτουργεί συχνά η κρατική μηχανή. Μέχρι να βγει η φωτογραφία καθαρισμού είναι όλοι παρόντες. Όταν έρχεται η ώρα της αυτοψίας, των αναλύσεων και των ελέγχων, ξεκινά το γνωστό θεσμικό κρυφτό.
Κύριε Κούκουζα, ακούει η Περιφέρεια;
Ο Ευάγγελος Κούκουζας δεν είναι ένας τυχαίος περιφερειακός σύμβουλος.
Είναι ο καθ’ ύλην αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Μεταφορών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, όπως αναγράφεται στην επίσημη σύνθεση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Περιβάλλοντος.
Όχι πανηγύρεων, εγκαινίων και δημοσίων σχέσεων. Περιβάλλοντος.
Όταν μια παραλία της Εύβοιας γεμίζει ζωικά υπολείμματα, ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος δεν είναι ένας απλός παρατηρητής που περιμένει να δει τι θα γράψουν τα τοπικά μέσα.
Οφείλει να ενημερώσει:
- Ειδοποιήθηκε η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας;
- Έγινε αυτοψία στην παραλία;
- Ελήφθησαν δείγματα από τη θάλασσα, την άμμο και τα υπολείμματα;
- Εξετάστηκε η πιθανή διαδρομή που ακολούθησε το υλικό;
- Ελέγχθηκαν εγκαταστάσεις, αγωγοί ή οχήματα που θα μπορούσαν να συνδέονται με την απόρριψη;
- Υπάρχει περιβαλλοντικός ή υγειονομικός κίνδυνος;
- Ενεργοποιήθηκαν οι αρμόδιες κτηνιατρικές υπηρεσίες της Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας;
Μέχρι στιγμής δημόσια απάντηση από τον κ. Κούκουζα δεν έχει εντοπιστεί.
Μπορεί να έχουν κινηθεί υπηρεσίες χωρίς να το γνωρίζουμε. Εξαιρετικά.
Ας ενημερώσουν, λοιπόν, τους πολίτες.
Η προστασία του περιβάλλοντος δεν είναι μυστική επιχείρηση.
Τα σφαγεία δεν ελέγχονται με ευχές
Δεν γνωρίζουμε εάν τα υπολείμματα προέρχονται από σφαγείο, πτηνοτροφική μονάδα, επιχείρηση επεξεργασίας πουλερικών, μεταφορικό μέσο ή κάποια άλλη εγκατάσταση.
Και ακριβώς επειδή δεν γνωρίζουμε, απαιτείται έρευνα.
Όχι σενάρια και φωτογραφίες. Έρευνα.
Η εποπτεία των σφαγείων, η τήρηση των κτηνιατρικών κανόνων και η διαχείριση των ζωικών υποπροϊόντων δεν αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα του Δήμου. Σημαντικό μέρος του ελέγχου ανήκει στις κτηνιατρικές υπηρεσίες της Περιφέρειας.
Η ευρωπαϊκή νομοθεσία προβλέπει κανόνες για τη συλλογή, τη μεταφορά, την ιχνηλασιμότητα και τη νόμιμη διάθεση των ζωικών υποπροϊόντων.
Τα συγκεκριμένα υπολείμματα δεν τηλεμεταφέρθηκαν στην παραλία.
Κάπου παράχθηκαν.
Κάπου αποθηκεύτηκαν.
Κάπως μεταφέρθηκαν.
Κάποιος τα διαχειρίστηκε –ή δεν τα διαχειρίστηκε– όπως προβλέπει ο νόμος.
Αυτόν πρέπει να βρουν.
Και οι βιολογικοί καθαρισμοί;
Η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Ερέτριας έχει, σύμφωνα με την ίδια τη ΔΕΥΑΕ, την ευθύνη λειτουργίας, συντήρησης και εκμετάλλευσης των δικτύων αποχέτευσης και των μονάδων επεξεργασίας λυμάτων στην περιοχή του Δήμου.
Επομένως, εάν υπάρχει έστω και θεωρητικό ενδεχόμενο τα υπολείμματα να πέρασαν μέσα από αγωγό, αποχετευτικό δίκτυο ή εγκατάσταση επεξεργασίας, η ΔΕΥΑ Ερέτριας οφείλει επίσης να απαντήσει καθαρά.
Ελέγχθηκαν τα δίκτυα;
Εξετάστηκε πιθανή παράνομη σύνδεση ή απόρριψη;
Υπήρξε δυσλειτουργία σε κάποια εγκατάσταση;
Υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση με τον βιολογικό καθαρισμό ή αποκλείεται κατηγορηματικά;
Δεν κατηγορούμε κανέναν βιολογικό καθαρισμό και κανένα σφαγείο χωρίς στοιχεία. Απαιτούμε, όμως, να ελεγχθούν όλα τα πιθανά σημεία προέλευσης.
Αυτό λέγεται έρευνα.
Λιγότερος καβγάς, περισσότερες απαντήσεις
Το Λιμεναρχείο οφείλει να διερευνήσει την πιθανή θαλάσσια ρύπανση.
Ο Δήμος είχε την ευθύνη του άμεσου καθαρισμού.
Η ΔΕΥΑ πρέπει να απαντήσει για τα δίκτυα και τις εγκαταστάσεις της.
Οι κτηνιατρικές και περιβαλλοντικές υπηρεσίες της Περιφέρειας οφείλουν να ελέγξουν τις πιθανές πηγές, τις εγκαταστάσεις και τη νόμιμη διαχείριση των ζωικών υποπροϊόντων.
Και η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας οφείλει να ενημερώσει δημόσια.
Δεν είναι δυνατόν μια παραλία να γεμίζει πόδια πουλερικών και η συζήτηση να εξαντλείται στο εάν ένα μέσο ενημέρωσε δύο ώρες νωρίτερα ή δύο ώρες αργότερα για τον καθαρισμό.
Η παραλία καθαρίστηκε.
Ωραία.
Τώρα ας καθαρίσει και το τοπίο των ευθυνών.
Κύριε Κούκουζα, η μπάλα –και τα πόδια από τις κότες– βρίσκονται πλέον στο γήπεδο της Περιφέρειας.