Η εισαγγελική πρόταση για ανατροπή του πρώτου παραπεμπτικού βουλεύματος δεν έγινε δεκτή – Στο ακροατήριο ο γιος του υπουργού, ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. και αστυνομικοί
Μια υπόθεση κατοχής μικροποσότητας κάνναβης, η οποία υπό κανονικές συνθήκες θα είχε ολοκληρωθεί χωρίς να απασχολήσει επί χρόνια την επικαιρότητα, μετατράπηκε σε μείζον ζήτημα λειτουργίας των θεσμών.
Όχι εξαιτίας των 8,9 γραμμαρίων που, σύμφωνα με τη δικογραφία, εντοπίστηκαν κατά τον έλεγχο τεσσάρων νεαρών στο Μαρούσι. Αλλά επειδή ένας από τους ελεγχόμενους ήταν ο γιος του τότε υπουργού Προστασίας του Πολίτη Τάκη Θεοδωρικάκου και επειδή ακολούθησε καταγγελία για παρέμβαση της ανώτατης ηγεσίας της Ελληνικής Αστυνομίας.
Χρειάστηκαν περίπου τριάμισι χρόνια, αλλεπάλληλες εισαγγελικές κρίσεις, προσφυγές, εφέσεις και δύο δικαστικά συμβούλια, ώστε η υπόθεση να φτάσει τελικά στον δρόμο προς το ακροατήριο.
Η πρόταση των 28 σελίδων
Τον Ιούνιο του 2026 το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το υπ’ αριθμόν 2216/2026 βούλευμά του, έκρινε ότι υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή δώδεκα προσώπων.
Ανάμεσά τους βρίσκονταν ο γιος του υπουργού και οι φίλοι του, ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. Μιχάλης Καραμαλάκης, ανώτεροι αξιωματικοί και αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που πραγματοποίησαν τον έλεγχο της 21ης Νοεμβρίου 2021. Τ
Λίγες ημέρες αργότερα ασκήθηκε εισαγγελική έφεση κατά της απόφασης.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Γιάννη Τσακαρισιάνου στο Documento, ο αντεισαγγελέας Εφετών Αστέριος Σεραφείμ συνέταξε πρόταση 28 σελίδων, με την οποία εισηγήθηκε την ανατροπή της κρίσης του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών και τη μη παραπομπή των εμπλεκομένων.
Η ταχύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης είναι πάντοτε επιθυμητή. Όταν, όμως, μια ογκώδης δικογραφία που είχε ήδη οδηγήσει σε αναλυτικό παραπεμπτικό βούλευμα επανεκτιμάται σε ελάχιστο χρονικό διάστημα και το συμπέρασμα ανατρέπεται πλήρως, γεννώνται εύλογα ερωτήματα.
Η εισαγγελική πρόταση, βεβαίως, δεν αποτελεί δικαστική απόφαση. Τον τελικό λόγο είχε το Συμβούλιο Εφετών.
Και δεν την υιοθέτησε.
Το Συμβούλιο Εφετών έδειξε τον δρόμο προς το ακροατήριο
Με το υπ’ αριθμόν 896/2026 βούλευμα, έκτασης 122 σελίδων, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών έκρινε ότι η υπόθεση πρέπει να εξεταστεί σε δημόσια δίκη.
Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία, παραπέμπονται συνολικά έντεκα κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων ο γιος του Τάκη Θεοδωρικάκου, ο Μιχάλης Καραμαλάκης, αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. και αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ.
Το βούλευμα φέρεται να αξιολογεί φωτογραφικό υλικό από τον έλεγχο, ιδιόχειρες σημειώσεις με αναφορές σε τέσσερα σακουλάκια, 8,9 γραμμάρια και τρεις τρίφτες, υπηρεσιακές καταγραφές, τηλεφωνικές επικοινωνίες και μηνύματα που ανταλλάχθηκαν εκείνο το βράδυ.
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται και στη διάρκεια του ελέγχου. Ενώ άλλοι έλεγχοι της ίδιας βάρδιας φέρεται να ολοκληρώθηκαν μέσα σε λίγα λεπτά, ο συγκεκριμένος διήρκεσε περίπου 80 λεπτά.
Το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι τα στοιχεία πρέπει να εξεταστούν στο ακροατήριο και ότι οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης δεν αρκούσαν για να αποκλειστεί η διεξαγωγή δίκης.
Η κάνναβη ήταν η μικρή υπόθεση – Η ισονομία είναι η μεγάλη
Οι τέσσερις νεαροί παραπέμπονται, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, για προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού.
Αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. αντιμετωπίζουν την κατηγορία της υπόθαλψης, ενώ ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. και άλλοι αξιωματικοί κατηγορούνται για ηθική αυτουργία.
Η παραπομπή δεν αποτελεί καταδίκη. Η ενοχή ή η αθωότητα κάθε κατηγορουμένου θα κριθεί αποκλειστικά από το δικαστήριο και το τεκμήριο αθωότητας ισχύει απολύτως.
Το πολιτικό και θεσμικό ζήτημα, όμως, παραμένει τεράστιο.
Εάν στη θέση του υπουργικού γόνου βρισκόταν ένας οποιοσδήποτε πολίτης, θα χρειαζόταν άραγε μια διαδρομή 42 μηνών για να κριθεί μια υπόθεση 8,9 γραμμαρίων; Θα κινητοποιούνταν ανώτατοι αξιωματικοί, εισαγγελείς, προσφυγές και πολυσέλιδα βουλεύματα;
Οι διαψεύσεις Θεοδωρικάκου και Καραμαλάκη
Ο Τάκης Θεοδωρικάκος έχει απορρίψει από την πρώτη στιγμή τις καταγγελίες, κάνοντας λόγο για ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς και για απόπειρα πολιτικής και ηθικής εξόντωσης της οικογένειάς του.
Ο Μιχάλης Καραμαλάκης είχε επίσης χαρακτηρίσει ψευδείς και πολιτικά υποκινούμενες τις καταθέσεις του απόστρατου αξιωματικού Σπύρου Δόσχορη και είχε προσφύγει εναντίον του στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, η αρχική εσωτερική έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. είχε καταλήξει ότι από τον έλεγχο δεν προέκυψε κάτι μεμπτό. Οι επίσημες διαψεύσεις και το πόρισμα της ΕΛ.ΑΣ.
Αυτές οι θέσεις θα κριθούν πλέον μαζί με τις καταθέσεις, τις φωτογραφίες, τις υπηρεσιακές καταγραφές και τις τηλεφωνικές επικοινωνίες.
Η υπόθεση δεν αφορά πια μόνο τέσσερα σακουλάκια κάνναβης. Αφορά το εάν στην Ελλάδα ο νόμος λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο για τον ανώνυμο πολίτη και για τον γιο ενός υπουργού.
Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί ούτε από πολιτικές δηλώσεις ούτε από εισαγγελικές προτάσεις «εξπρές». Πρέπει να δοθεί στο ακροατήριο, δημόσια και με όλα τα στοιχεία επάνω στο τραπέζι.