Η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου δεν είναι μια απλή τεχνική πράξη. Είναι το σημείο όπου η Περιφερειακή Αρχή καλείται να απαντήσει καθαρά: προηγείται η λογοδοσία ή προηγείται η πολιτική διάσωση μιας υπόθεσης που πρέπει να ελεγχθεί μέχρι τέλους;
Η υπόθεση της Αναπτυξιακής Εύβοιας Α.Ε. δεν μπορεί να κλείσει με μια φράση περί «νέας σελίδας». Ούτε με μια αύξηση μετοχικού κεφαλαίου που εμφανίζεται περίπου ως αυτονόητη πράξη στήριξης.
Διότι εδώ δεν μιλάμε για μια οποιαδήποτε εταιρεία. Μιλάμε για έναν αναπτυξιακό φορέα της Αυτοδιοίκησης, με ρόλο σε προγράμματα, δράσεις, χρηματοδοτήσεις και τοπικές αναπτυξιακές παρεμβάσεις.
Άρα το ερώτημα δεν είναι μόνο αν η Αναπτυξιακή χρειάζεται οικονομική ενίσχυση.
Το ερώτημα είναι γιατί έφτασε να τη χρειάζεται.
Και ακόμη πιο καθαρά:
Ποιον καλύπτει πολιτικά η επιλογή να προχωρήσει πρώτα η αύξηση κεφαλαίου και μετά —αν μετά— η πλήρης λογοδοσία;
Η απόφαση και ο ρόλος Κελαϊδίτη
Στην πρόσκληση της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας της 27ης Απριλίου 2026, το δεύτερο θέμα αφορά την έγκριση οικονομοτεχνικής μελέτης βιωσιμότητας της Αναπτυξιακής Εύβοιας, την άσκηση δικαιώματος προτίμησης της Περιφέρειας στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου και την εκδήλωση ενδιαφέροντος για αγορά επιπλέον αδιάθετων μετοχών. Εισηγητής του θέματος εμφανίζεται ο Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Εύβοιας, Γιώργος Κελαϊδίτης.
Αυτό σημαίνει ότι η Περιφερειακή Αρχή δεν μένει απλώς θεατής. Παρεμβαίνει ενεργά. Δεν διατηρεί απλώς τη συμμετοχή της. Δηλώνει ενδιαφέρον και για μεγαλύτερη εμπλοκή.
Εδώ ακριβώς ξεκινά το πολιτικό ζήτημα.
Διότι όταν ο κ. Κελαϊδίτης εισηγείται μια τόσο κρίσιμη απόφαση και ο κ. Σπανός την παρουσιάζει ως «γύρισμα σελίδας», το ερώτημα γίνεται αναπόφευκτο:
Πώς γυρίζει σελίδα μια υπόθεση όταν δεν έχει διαβαστεί δημόσια, καθαρά και μέχρι τέλους η προηγούμενη;
Το “γυρίζουμε σελίδα” δεν αρκεί
Ο Φάνης Σπανός, μετά τη συνεδρίαση, δήλωσε ότι η Περιφέρεια προχώρησε σε απόφαση συμμετοχής στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της Αναπτυξιακής Εύβοιας, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία «γυρίζει σελίδα», ότι έγιναν οι αναγκαίοι έλεγχοι, αποκαταστάθηκε η λειτουργία της και ολοκληρώθηκαν προγράμματα ενίσχυσης δημόσιων και ιδιωτικών επενδύσεων.
Όμως η πολιτική λογοδοσία δεν είναι σύνθημα.
Δεν αρκεί να λέει μια Περιφερειακή Αρχή ότι έγιναν «οι αναγκαίοι έλεγχοι». Πρέπει να λέει ποιοι έλεγχοι έγιναν, με ποια εντολή, από ποιους, για ποια περίοδο, με ποια ευρήματα και με ποια πολιτικά συμπεράσματα.
Γιατί άλλο πράγμα είναι η αποκατάσταση λειτουργίας μιας εταιρείας.
Και άλλο πράγμα είναι η πλήρης διαλεύκανση της διαδρομής που την οδήγησε στην ανάγκη οικονομικής ενίσχυσης.
Η γραμμή Κατσούλη: πρώτα λογοδοσία, μετά χρήμα
Ο Δημήτρης Κατσούλης έχει βάλει το θέμα στην πραγματική του βάση: όχι ως λογιστική εκκρεμότητα, αλλά ως ζήτημα θεσμικής ευθύνης. Σε προηγούμενη δημόσια παρέμβασή του έκανε λόγο για «τείχος αδιαφάνειας και αποφυγής της λογοδοσίας» γύρω από την Αναπτυξιακή Εύβοιας και τα νομικά πρόσωπα της Περιφέρειας, συνδέοντας την υπόθεση με την υποβάθμιση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Και εδώ βρίσκεται ο πυρήνας.
Η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου μπορεί πράγματι να είναι αναγκαία.
Αλλά δεν μπορεί να προηγείται ως πολιτική ασπίδα.
Δεν μπορεί να εμφανίζεται ως «λύση» πριν απαντηθούν τα ερωτήματα που δημιούργησαν το πρόβλημα.
Δεν μπορεί η Περιφέρεια να ζητά νέα οικονομική συμμετοχή, νέα κεφαλαιακή στήριξη, νέα εμπλοκή, χωρίς προηγουμένως να έχει υπάρξει πλήρης δημόσιος απολογισμός.
Όχι γενικά.
Όχι αόριστα.
Όχι με δελτία Τύπου.
Με στοιχεία.
Με αποφάσεις.
Με ελέγχους.
Με ευθύνες.
Το κομψό αλλά αναπόφευκτο ερώτημα
Εδώ ακριβώς γεννιέται το πολιτικό ερώτημα που δεν μπορεί να αποφεύγεται:
Σε ποιον προσφέρουν πολιτική κάλυψη ο Φάνης Σπανός και ο Γιώργος Κελαϊδίτης;
Όχι ως προσωπική κατηγορία.
Όχι ως ποινικός υπαινιγμός.
Αλλά ως θεσμικό και πολιτικό ερώτημα.
Διότι όταν μια Περιφερειακή Αρχή σπεύδει να στηρίξει οικονομικά έναν φορέα πριν εξηγήσει πλήρως τι συνέβη, τότε η στήριξη παύει να είναι ουδέτερη διοικητική πράξη. Γίνεται πολιτική επιλογή.
Και κάθε πολιτική επιλογή έχει αποδέκτη.
Άρα το ερώτημα δεν είναι υπερβολικό. Είναι αυτονόητο:
Ποιον προστατεύει η βιασύνη;
Ποιον εξυπηρετεί η μετάθεση της λογοδοσίας;
Ποιος ωφελείται όταν η συζήτηση μετατρέπεται από έλεγχο ευθυνών σε τεχνική διαδικασία αύξησης κεφαλαίου;
Η Αναπτυξιακή δεν είναι ιδιωτικό μαγαζί
Η Αναπτυξιακή Εύβοιας έχει συνδεθεί με προγράμματα LEADER και άλλες αναπτυξιακές παρεμβάσεις. Ακόμη και σε κριτικές παρεμβάσεις έχει αναγνωριστεί ότι έχει παράξει επί δεκαετίες σημαντικό έργο στην εκπόνηση τέτοιων προγραμμάτων.
Ακριβώς γι’ αυτό δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίζεται σαν εσωτερική υπόθεση λίγων.
Δεν είναι ιδιωτικό μαγαζί.
Δεν είναι κλειστό γραφείο.
Δεν είναι μηχανισμός που λειτουργεί έξω από τον δημόσιο έλεγχο.
Είναι εργαλείο τοπικής ανάπτυξης. Και ό,τι αφορά την ανάπτυξη της Εύβοιας, αφορά την κοινωνία της Εύβοιας.
Γι’ αυτό η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου δεν μπορεί να περάσει ως μια άχρωμη διαδικασία. Είναι πολιτική πράξη. Και ως πολιτική πράξη πρέπει να συνοδεύεται από πολιτική λογοδοσία.
Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν
Πριν μπει νέο χρήμα, πρέπει να απαντηθούν καθαρά:
Ποια είναι η πλήρης οικονομική εικόνα της Αναπτυξιακής;
Ποιες ανάγκες καλύπτει η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου;
Ποια περίοδος έχει ελεγχθεί;
Ποιοι έλεγχοι έγιναν και ποια είναι τα πορίσματά τους;
Ποιος είχε τη διοικητική και πολιτική εποπτεία τα προηγούμενα χρόνια;
Υπήρξαν αστοχίες, καθυστερήσεις, κακοί χειρισμοί ή ευθύνες;
Γιατί δεν προηγείται μια πλήρης δημόσια συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο;
Και τελικά:
Γιατί η Περιφερειακή Αρχή μοιάζει να βιάζεται περισσότερο να στηρίξει παρά να εξηγήσει;
Η ευθύνη Σπανού και Κελαϊδίτη
Ο κ. Σπανός έχει την πολιτική ευθύνη της Περιφέρειας.
Ο κ. Κελαϊδίτης έχει ειδικό πολιτικό βάρος ως Αντιπεριφερειάρχης Εύβοιας και εισηγητής του συγκεκριμένου θέματος.
Δεν μπορούν, λοιπόν, να εμφανίζονται ως απλοί διαχειριστές μιας τεχνικής απόφασης.
Εδώ δεν έχουμε απλώς αριθμούς. Έχουμε εμπιστοσύνη.
Δεν έχουμε απλώς μετοχές. Έχουμε δημόσιο συμφέρον.
Δεν έχουμε απλώς μια εταιρεία. Έχουμε έναν αναπτυξιακό μηχανισμό που ανήκει, θεσμικά και πολιτικά, στην Εύβοια.
Και όταν η εμπιστοσύνη έχει τραυματιστεί, δεν αποκαθίσταται με αύξηση κεφαλαίου.
Αποκαθίσταται με αλήθεια.
Η Αναπτυξιακή Εύβοιας μπορεί να χρειάζεται στήριξη.
Αλλά η στήριξη χωρίς πλήρη λογοδοσία μοιάζει με κάλυψη.
Η αύξηση κεφαλαίου χωρίς καθαρούς λογαριασμούς μοιάζει με πολιτική ασπίδα.
Και το «γυρίζουμε σελίδα» χωρίς να έχει προηγηθεί πλήρης ανάγνωση της προηγούμενης σελίδας δεν είναι εξυγίανση.
Είναι απόπειρα να κλείσει ένας φάκελος πριν ανοίξει πραγματικά.
Γι’ αυτό το ερώτημα προς Σπανό και Κελαϊδίτη είναι απλό, καθαρό και απολύτως θεμιτό:
Ποιον ακριβώς προστατεύει αυτή η βιασύνη;
Διότι στην Αυτοδιοίκηση το πρόβλημα δεν είναι μόνο να λείπουν χρήματα.
Το πραγματικό πρόβλημα είναι να λείπει λογοδοσία.