Το νέο Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ βγήκε στη διαβούλευση και, σύμφωνα με την αιχμηρή παρέμβαση του Δημήτρη Κατσούλη, για την Εύβοια και τη Στερεά Ελλάδα το πρόβλημα όχι μόνο δεν λύνεται, αλλά παραμένει ορθάνοιχτο.
Με μία ιδιαίτερα αιχμηρή δημόσια παρέμβαση, ο περιφερειακός σύμβουλος Στερεάς Ελλάδας Δημήτρης Κατσούλης βάζει στο στόχαστρο την εικόνα «θριάμβου» που επιχειρείται να στηθεί γύρω από το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ. Ο Κατσούλης, ο οποίος εμφανίζεται επίσημα στον κατάλογο του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας ως περιφερειακός σύμβουλος από την Εύβοια, υποστηρίζει ότι για την Εύβοια και τη Βοιωτία δεν προκύπτει καμία ουσιαστική ανατροπή υπέρ των τοπικών κοινωνιών.
Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έθεσε το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας σε δημόσια διαβούλευση στις 20 Μαΐου 2026, με προθεσμία υποβολής απόψεων έως τις 24 Ιουνίου 2026. Αυτό είναι το θεσμικό γεγονός. Το πολιτικό ζήτημα, όμως, είναι άλλο: ποιοι έχουν λόγο να πανηγυρίζουν και για ποιο ακριβώς αποτέλεσμα;
Ο Δημήτρης Κατσούλης υποστηρίζει ότι «για την Εύβοια όχι μόνο δεν αλλάζει τίποτε», αλλά ότι οι περιοχές καταλληλότητας για τα αιολικά διευρύνονται, όπως και στη Βοιωτία. Η αιχμή του είναι ξεκάθαρη: αν το αίτημα της Περιφέρειας για ουσιαστικό φρένο στις ΑΠΕ στη Στερεά Ελλάδα δεν αποτυπώνεται στο σχέδιο, τότε οι πανηγυρισμοί δεν είναι πολιτική νίκη. Είναι επικοινωνιακό κατασκεύασμα.
Και εδώ έρχεται η υπόθεση της Σκύρου.
Το νέο πλαίσιο προβλέπει ότι αιολικά πάρκα δεν επιτρέπονται σε νησιά με έκταση μικρότερη από 300 τετραγωνικά χιλιόμετρα, εκτός αν πρόκειται για έργα που καλύπτουν ανάγκες δημοσίου συμφέροντος του ίδιου του νησιού. Άρα, σύμφωνα με την ανάγνωση Κατσούλη, η Σκύρος δεν «σώζεται» επειδή κάποιος την έσωσε πολιτικά. Φαίνεται να εξαιρείται επειδή εμπίπτει σε έναν γενικό χωροταξικό κανόνα.
Με άλλα λόγια: άλλο πράγμα η θεσμική εξαίρεση λόγω έκτασης και άλλο πράγμα η πολιτική δικαίωση. Το πρώτο προκύπτει από τον κανονισμό. Το δεύτερο απαιτεί αποτέλεσμα, διεκδίκηση και αποτύπωση στο κείμενο του σχεδίου.
Γι’ αυτό και η βολή του Κατσούλη προς τον Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος είναι βαριά. Ο Ευάγγελος Κούκουζας εμφανίζεται επισήμως ως περιφερειακός σύμβουλος και Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Μεταφορών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Όταν λοιπόν ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης εμφανίζεται να πανηγυρίζει για τη Σκύρο, ο Κατσούλης του αντιτείνει το αυτονόητο: δεν μπορείς να βαφτίζεις προσωπική ή περιφερειακή επιτυχία κάτι που προκύπτει από τα τετραγωνικά χιλιόμετρα ενός νησιού.
Ακόμη πιο κρίσιμο είναι ότι το νέο πλαίσιο διατηρεί συγκεκριμένες «Περιοχές Καταλληλότητας» για αιολικά πάρκα, με βάση το αιολικό δυναμικό και υπό όρους περιβαλλοντικών περιορισμών. Αυτό σημαίνει ότι η χωροθέτηση δεν σταματά συνολικά. Μπαίνει σε νέο πλαίσιο κανόνων, αλλά δεν εξαφανίζεται από τον χάρτη της Στερεάς Ελλάδας.
Και εδώ βρίσκεται το πολιτικό ζουμί: αν η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας είχε σηκώσει ψηλά το αίτημα για «STOP στις ΑΠΕ», τότε οφείλει τώρα να πει καθαρά τι πέτυχε. Όχι με τίτλους. Όχι με χορηγούμενη επικοινωνία. Όχι με θριαμβευτικές αναρτήσεις. Με άρθρα, χάρτες, περιοχές, εξαιρέσεις και δεσμεύσεις.
Γιατί οι τοπικές κοινωνίες της Εύβοιας δεν ζητούν χειροκροτήματα. Ζητούν καθαρές απαντήσεις. Ζητούν να μάθουν αν τα βουνά τους, τα τοπία τους, οι τουριστικές περιοχές τους και οι ήδη επιβαρυμένες ζώνες θα προστατευθούν πραγματικά ή αν θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζονται ως εύκολος χώρος εγκατάστασης ενεργειακών έργων.
Το ΥΠΕΝ αναφέρει ότι τα ήδη λειτουργούντα έργα και όσα βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο αδειοδότησης εξακολουθούν να διέπονται από το ισχύον πλαίσιο. Αυτό από μόνο του δείχνει ότι η συζήτηση δεν αφορά μόνο το μέλλον, αλλά και το τι κληρονομείται από το παρελθόν. Και στην Εύβοια, το παρελθόν των ΑΠΕ είναι ήδη βαρύ.
Ο Δημήτρης Κατσούλης, με την παρέμβασή του, δεν ανοίγει απλώς μία τεχνική συζήτηση για χωροταξικούς όρους. Ανοίγει μία πολιτική συζήτηση για την αξιοπιστία της Περιφέρειας. Διότι όταν ζητάς «φρένο» και παίρνεις επιμέρους περιορισμούς, δεν πανηγυρίζεις. Όταν η Σκύρος προστατεύεται λόγω έκτασης, δεν στήνεις αφήγημα θριάμβου. Και όταν η Εύβοια παραμένει στο κάδρο, δεν μιλάς σαν να έκλεισε το θέμα.
Η δημόσια διαβούλευση είναι η τελευταία ευκαιρία για σοβαρή, τεκμηριωμένη παρέμβαση. Εκεί πρέπει να μιλήσουν οι Δήμοι, η Περιφέρεια, οι φορείς, οι πολίτες. Όχι με γενικόλογες κορώνες, αλλά με συγκεκριμένες ενστάσεις για φέρουσα ικανότητα, σωρευτική επιβάρυνση, προστασία τοπίου, τουριστική προοπτική και ήδη κορεσμένες περιοχές.
Διότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι ανεμογεννήτριες. Είναι και η πολιτική συνήθεια να μετατρέπεται κάθε εξαίρεση σε κατόρθωμα και κάθε αποτυχία σε δελτίο επιτυχίας.
Η Σκύρος φαίνεται να γλιτώνει επειδή είναι κάτω από το όριο των 300 τετραγωνικών χιλιομέτρων. Η Εύβοια όμως δεν γλιτώνει με πανηγυρισμούς.
Και αυτό ακριβώς είπε, με τον δικό του αιχμηρό τρόπο, ο Δημήτρης Κατσούλης.