Υπάρχουν στιγμές που η πολιτική υποκρισία δεν χρειάζεται ούτε ανάλυση ούτε μετάφραση. Φαίνεται από μόνη της.
Ο Δήμος Χαλκιδέων, που ξέρει πολύ καλά να ζητά από τους δημότες να πληρώνουν, να συμμορφώνονται, να σέβονται κανονισμούς, αποφάσεις, πρόστιμα και υποχρεώσεις, καλείται τώρα να απαντήσει σε ένα απλό αλλά βαρύ ερώτημα:
Ο νόμος ισχύει και για τη Δημοτική Αρχή ή μόνο για τους πολίτες;
Σοβαρό ζήτημα νομιμότητας φαίνεται να προκύπτει με τον ορισμό άμισθου αντιδημάρχου του Δήμου Χαλκιδέων, καθώς υπάρχουν ερωτήματα για πιθανό ασυμβίβαστο με βάση τις νέες διατάξεις που ισχύουν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Το θέμα αφορά τον αντιδήμαρχο Γεώργιο Πάνο, ο οποίος έχει οριστεί άμισθος αντιδήμαρχος με αρμοδιότητες σε θέματα Πολιτικής Προστασίας, Λαϊκών Αγορών και Διαχείρισης Αδεσπότων.
Το κρίσιμο ζήτημα είναι η φερόμενη υπαλληλική ή οργανική του σχέση με φορέα του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Αν πράγματι εμπίπτει στις κατηγορίες που προβλέπει η νομοθεσία περί ασυμβίβαστου, τότε δεν μιλάμε για μια απλή πολιτική αντιπαράθεση. Μιλάμε για θεσμικό πρόβλημα.
Και όταν μιλάμε για πιθανό ασυμβίβαστο σε θέση αντιδημάρχου, μιλάμε για τη νομιμότητα της ίδιας της απόφασης ορισμού.
Ο νέος νόμος για την Τοπική Αυτοδιοίκηση βάζει συγκεκριμένους κανόνες. Δεν αφήνει τα πράγματα στην κρίση του κάθε δημάρχου. Δεν λέει «ό,τι βολεύει». Δεν λέει «ό,τι περνάει χωρίς να το καταλάβει κανείς».
Λέει ποιοι μπορούν και ποιοι δεν μπορούν να οριστούν άμισθοι αντιδήμαρχοι.
Άρα το ερώτημα προς τη Δήμαρχο Χαλκιδέων, Έλενα Βάκα, είναι απολύτως καθαρό:
Ο συγκεκριμένος αντιδήμαρχος εμπίπτει ή δεν εμπίπτει στις διατάξεις περί ασυμβίβαστου;
Έχει ελεγχθεί η υπαλληλική του ιδιότητα πριν από τον ορισμό του;
Υπάρχει επίσημη γνωμοδότηση;
Υπάρχει έγγραφο που να αποδεικνύει ότι ο ορισμός του είναι νόμιμος;
Ή για ακόμη μία φορά στον Δήμο Χαλκιδέων όλα λειτουργούν με τη γνωστή λογική: «προχωράμε και βλέπουμε»;
Γιατί, να το πούμε καθαρά: όταν ένας απλός πολίτης κάνει ένα λάθος, ο Δήμος δεν του χαρίζεται. Του βεβαιώνει πρόστιμα, του στέλνει ειδοποιήσεις, τον κυνηγά για τέλη, για οφειλές, για άδειες, για παραβάσεις, για κάθε μικρή ή μεγάλη υποχρέωση.
Όταν όμως το θέμα αφορά την εξουσία, τότε ξαφνικά αρχίζουν οι σιωπές.
Οι μισές απαντήσεις.
Οι καθυστερήσεις.
Τα «δεν γνωρίζαμε».
Τα «δεν υπάρχει θέμα».
Μόνο που εδώ υπάρχει θέμα.
Και είναι σοβαρό.
Διότι η νομιμότητα δεν είναι λάστιχο. Δεν τεντώνεται όταν αφορά τους ισχυρούς και δεν σφίγγει μόνο όταν αφορά τους δημότες.
Η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί να ζητά σεβασμό στους κανόνες και την ίδια ώρα να αφήνει σκιές πάνω από δικές της αποφάσεις. Δεν μπορεί να επικαλείται τη θεσμικότητα όταν τη συμφέρει και να την ξεχνά όταν στριμώχνεται.
Αν ο ορισμός του αντιδημάρχου είναι νόμιμος, να βγει ο Δήμος και να το αποδείξει.
Όχι με γενικόλογες δηλώσεις.
Όχι με πολιτικές κορώνες.
Όχι με επιθέσεις σε όσους ρωτούν.
Με έγγραφα.
Με νόμους.
Με αποφάσεις.
Με καθαρές απαντήσεις.
Αν όμως υπάρχει ασυμβίβαστο, τότε η Δήμαρχος οφείλει να ανακαλέσει άμεσα την απόφαση ορισμού. Και ο ίδιος ο αντιδήμαρχος οφείλει να αναλάβει την ευθύνη που του αναλογεί.
Γιατί σε μια κανονική δημοκρατία, η εξουσία δεν κρύβεται πίσω από καρέκλες. Λογοδοτεί.
Και στον Δήμο Χαλκιδέων η λογοδοσία έχει γίνει είδος υπό εξαφάνιση.
Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό:
Θα εφαρμοστεί ο νόμος ή θα εφαρμοστεί πάλι η γνωστή μέθοδος της σιωπής;
Γιατί οι δημότες κουράστηκαν να βλέπουν δύο μέτρα και δύο σταθμά.
Για τους πολίτες αυστηρότητα.
Για τους «ημετέρους» ανοχή.
Για τους δημότες υποχρεώσεις.
Για την εξουσία δικαιολογίες.
Για τον απλό άνθρωπο πρόστιμα.
Για τη Δημοτική Αρχή πολιτική ασυλία.
Αυτό δεν είναι διοίκηση.
Είναι καθεστωτική νοοτροπία.
Και η Χαλκίδα δεν αντέχει άλλο μια Δημοτική Αρχή που θυμάται τον νόμο μόνο όταν είναι να τον επιβάλει στους άλλους.
Η Έλενα Βάκα οφείλει απαντήσεις τώρα.
Όχι αύριο.
Όχι όταν περάσει ο θόρυβος.
Όχι όταν ξεχαστεί το θέμα.
Τώρα.
Γιατί στον Δήμο Χαλκιδέων πρέπει κάποτε να ξεκαθαρίσουμε το αυτονόητο:
Ο νόμος ισχύει για όλους.
Ή δεν υπάρχει νόμος.
Υπάρχει μόνο εξουσία.