1) ΤΙ ΛΕΕΙ (η ανάρτηση)
- Καλεί δανειολήπτες (και όσους έχασαν περιουσία) να συμμετάσχουν σε ομαδικά εξώδικα και ομαδικές αγωγές αποζημίωσης κατά funds / servicers / τραπεζών.
- Δηλώνει ότι είναι «κάτι που νομικά δεν έχει ξαναγίνει στην Ελλάδα» και ότι οι συμμετοχές «τρέχουν άμεσα» βάσει χρονοδιαγράμματος.
- Περιγράφει κόστος 600€ ανά άτομο για κάθε “ομαδοποιημένη τράπεζα” (π.χ. Εθνική) + 20% εργολαβικό δίκης και δυνατότητα δόσεων 100€/μήνα.
- Συνδέει το θέμα με «έκτακτο» για Ελβετικό Φράγκο, υποστηρίζοντας ότι «κούρεμα» που «νομιμοποιεί τιτλοποιήσεις» είναι «απόλυτη καταστροφή».
- Παραπέμπει σε σελίδα «βήμα-βήμα στρατηγική ακύρωσης» και σε εβδομαδιαίες ενημερώσεις μέσω Zoom.
2) ΤΙ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ (ως γεγονότα, όχι ως αξιολόγηση)
- Υπάρχει δηλωμένη οργανωμένη πρωτοβουλία με συγκεκριμένο fee model (600€ ανά συμμετέχοντα/ανά τράπεζα + 20% εργολαβικό) και αναφορά σε υπηρεσίες σύνταξης/κατάθεσης δικογράφων και εκδίκαση Α’ βαθμού.
- Υπάρχουν σαφή στοιχεία επικοινωνίας (email/τηλέφωνα/διευθύνσεις) και ορισμένη τακτική ενημέρωση (Zoom κάθε Τρίτη).
- Το κάλεσμα απευθύνεται μαζικά (σε όσους έχουν “fund/servicer” ή έχουν χάσει περιουσία), χωρίς στο κείμενο να εμφανίζεται εξατομικευμένη αξιολόγηση περίπτωσης.
3) ΤΙ ΔΕΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΤΑΙ
- Ο ισχυρισμός «δεν έχει ξαναγίνει» δεν συνοδεύεται από συγκεκριμένη νομική εξήγηση: τι ακριβώς είναι πρωτόγνωρο (μορφή ομαδοποίησης; νομική βάση; τύπος αιτημάτων; δικαιοδοσία; μηχανισμός απόδειξης;).
- Το «ισχύει για όλα» δεν εξειδικεύει:
- ποια κριτήρια ένταξης ισχύουν,
- ποια είδη δανείων καλύπτονται/αποκλείονται,
- τι γίνεται με υποθέσεις σε εκτέλεση (πλειστηριασμοί/ανακοπές/διαταγές πληρωμής),
- τι γίνεται με παραγραφή/προθεσμίες ανά κατηγορία αξίωσης.
- Δεν αποσαφηνίζεται με ακρίβεια:
- ποιο είναι το ακριβές αίτημα των αγωγών (ακύρωση; αποζημίωση; αναγνώριση; παράνομη πράξη; αδικοπραξία; αθέμιτες πρακτικές;),
- σε ποιο δικαστήριο/διαδικασία θα ασκηθούν,
- τι κίνδυνοι κόστους υπάρχουν για συμμετέχοντες (δικαστικά έξοδα αντιδίκου, πραγματογνωμοσύνες, έφεση κ.λπ.).
- Για το «ελβετικό φράγκο»: το ότι κάτι είναι «απόλυτη καταστροφή» δεν τεκμηριώνεται με σενάρια/αριθμούς/όρους (ισοτιμία, μετατροπή, τόκοι, παραιτήσεις δικαιωμάτων).
4) 5 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ-ΜΑΧΑΙΡΙ (που πρέπει να απαντηθούν γραπτώς)
- Ποια είναι η νομική βάση της ομαδικής αγωγής; (ακριβείς διατάξεις/νομικός χαρακτηρισμός: αδικοπραξία, καταναλωτικό δίκαιο, ακυρότητα, αθέμιτη πρακτική κ.λπ.)
- Τι ακριβώς ζητάτε από το δικαστήριο και με ποιον μηχανισμό απόδειξης; (ενιαίο “μοντέλο” υπόθεσης ή εξατομίκευση ανά δανειολήπτη;)
- Το 600€ τι καλύπτει και τι δεν καλύπτει; (έφεση; ανακοπές; ασφαλιστικά; πραγματογνωμοσύνη; δικαστικά ένσημα/παράβολα; έξοδα αντιδίκου αν ηττηθείς;)
- Τι σημαίνει «ανά ομαδοποιημένη τράπεζα» πρακτικά; Αν κάποιος έχει π.χ. δύο δάνεια/δύο servicers, πληρώνει διπλά/τριπλά; ποιος αποφασίζει την “ομαδοποίηση”;
- Ποια είναι η πολιτική σύγκρουσης συμφερόντων & δεδομένων; (εξουσιοδοτήσεις, ανάκληση, πρόσβαση σε ευαίσθητα οικονομικά στοιχεία, αποθήκευση/διαβίβαση εγγράφων)
5) ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ (όπως προκύπτει από το κείμενο)
- Τώρα: Ανοικτό κάλεσμα συμμετοχής σε ομαδικά εξώδικα/αγωγές.
- Άμεσα (βάσει “χρονοδιαγράμματος”): Στόχος κατάθεσης ομαδικών εξωδίκων και αγωγών αποζημίωσης.
- Κάθε Τρίτη 21:30: Διαδικτυακή ενημέρωση/συνάντηση μέσω Zoom για δράσεις/απαντήσεις.
- Εν εξελίξει: Επικοινωνία/ραντεβού μέσω γραφείων Αθήνας-Θεσσαλονίκης και email.
6) 3 ΛΕΖΑΝΤΕΣ-ΚΑΡΤΕΣ
- «600€ + 20%: πριν μπεις σε “ομαδική” κίνηση, ζήτα γραπτώς τι καλύπτει — και τι ΔΕΝ καλύπτει.»
- «“Ισχύει για όλους” δεν υπάρχει στο δικαστήριο: υπάρχουν έγγραφα, προθεσμίες, στάδια εκτέλεσης. Έλεγχος πρώτα.»
- «Ελβετικό φράγκο: μην υπογράψεις σε φόβο. Θέλει αριθμούς, όρους και σύγκριση — όχι συνθήματα.»
Αν μια πρωτοβουλία ζητά “άμεση” συμμετοχή και χρήματα, το ελάχιστο που οφείλει είναι γραπτές απαντήσεις: νομική βάση, ακριβές αίτημα, τιμολόγηση, ρίσκο κόστους, κριτήρια ένταξης. Όχι για να «δικάσουμε» κανέναν — αλλά για να μη δικάσει κανείς τον εαυτό του με μια υπογραφή στα τυφλά.