Καταγγελία για απαίτηση αυτοπρόσωπης παρουσίας με ταυτότητα, ενώ παραμένουν ερωτήματα για μετρήσεις και ελέγχους μετά την πυρκαγιά.
Τι κάηκε στην ΑΚΦΑ; Υπήρξαν εκπομπές ή διαρροές; Ποιες μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν και τι έδειξαν; Αυτά είναι τα ουσιαστικά ερωτήματα που θέτει δημόσια ανάρτηση στην ομάδα «Αυλίδα – Ιστορία, Παράδοση & Πολιτισμός», σχετικά με την πυρκαγιά της 24ης Σεπτεμβρίου στο Βαθύ Αυλίδας.
Σύμφωνα με την ανάρτηση της Kouzia Katsioula, η Διεύθυνση Ανάπτυξης Π.Ε. Εύβοιας, σε μήνυμα της 19ης Οκτωβρίου, ζήτησε να διευκρινιστεί η ιδιότητα με την οποία υποβάλλονται τα αιτήματα και να προσέλθει η αιτούσα στην υπηρεσία με αστυνομική ταυτότητα. Διαφορετικά, όπως καταγγέλλεται, τα ηλεκτρονικά μηνύματα «θα τεθούν στο αρχείο της υπηρεσίας».
Μια τέτοια απάντηση, εφόσον αποδίδεται πλήρως στην καταγγελία, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται η αγωνία της τοπικής κοινωνίας.
Οι πολίτες ζητούν στοιχεία που αφορούν τον τόπο όπου ζουν. Η υπηρεσία καλείται να εξηγήσει συγκεκριμένα ποια έλλειψη έχουν τα αιτήματα, πώς μπορεί να συμπληρωθεί και σε ποια διάταξη στηρίζεται η απαίτηση υποχρεωτικής φυσικής παρουσίας. Η γενική παραπομπή στο γκισέ αφήνει αναπάντητα τα ερωτήματα για το ίδιο το περιστατικό.
Το ευρωπαϊκό πλαίσιο είναι σαφές ως προς το δικαίωμα πρόσβασης: η Οδηγία 2003/4/ΕΚ προβλέπει τη χορήγηση περιβαλλοντικών πληροφοριών που κατέχουν οι δημόσιες αρχές, χωρίς ο αιτών να χρειάζεται να επικαλεστεί κάποιο συμφέρον, με τις προβλεπόμενες εξαιρέσεις. Προβλέπει επίσης υποστήριξη του κοινού στην αναζήτηση πληροφοριών και αιτιολόγηση της άρνησης χορήγησής τους.
Η ίδια η ανάρτηση περιλαμβάνει μια ουσιώδη διευκρίνιση: έχουν ήδη δοθεί ορισμένα στοιχεία, μεταξύ των οποίων έκθεση αυτοψίας και ενημέρωση για επιθεώρηση SEVESO. Η καταγγελία αφορά τα ερωτήματα που, σύμφωνα με την αιτούσα, παραμένουν εκκρεμή: μετρήσεις, ολοκλήρωση ελέγχων, διαθέσιμα πορίσματα και συμμόρφωση της εγκατάστασης.
Εκεί πρέπει να επικεντρωθεί η δημόσια απάντηση της Περιφέρειας. Ποιοι έλεγχοι έγιναν; Ποια αποτελέσματα υπάρχουν; Ποια διαδικασία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη; Αν κάποια στοιχεία δεν είναι διαθέσιμα ή τηρούνται από άλλη αρμόδια αρχή, αυτό πρέπει να εξηγηθεί καθαρά.
Σύμφωνα με την ανάρτηση, η Περιφέρεια έχει ήδη ενημερωθεί εγγράφως για τις εκκρεμότητες, ενώ έχει ζητηθεί από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης να προσδιορίσει τη νομική βάση της υποχρεωτικής προσέλευσης και της προαναγγελθείσας αρχειοθέτησης.
Η διοικητική αξιοπιστία κρίνεται και από την ικανότητα μιας υπηρεσίας να απαντά κατανοητά, τεκμηριωμένα και εγκαίρως. Ιδίως όταν το αντικείμενο είναι η περιβαλλοντική ενημέρωση μετά από πυρκαγιά.
Η αλληλογραφία μπορεί να αρχειοθετηθεί. Τα ερωτήματα παραμένουν ανοιχτά μέχρι να απαντηθούν.
