Η καταγγελία Ζαργάνη και Τσάμαρη για δύο έγγραφα χωρίς ουσιαστική ανταπόκριση εκθέτει τη διοίκηση. Το μέλλον της δημοτικής επιχείρησης δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ενοχλητική εκκρεμότητα.
Υπάρχουν στιγμές που μια διοίκηση κρίνεται από το αν αναλαμβάνει την ευθύνη να μιλήσει καθαρά. Για τη ΔΕΥΑΧ, αυτή η στιγμή είναι τώρα. Και η εικόνα που περιγράφουν με την κοινή τους καταγγελία οι Νικόλαος Ζαργάνης και Κωνσταντίνος Τσάμαρης είναι πολιτικά αποκαρδιωτική: δύο έγγραφες παρεμβάσεις για το μέλλον της επιχείρησης, χωρίς ουσιαστική ανταπόκριση.
Οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι Χαλκιδέων και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΧ ανακοίνωσαν την αποχή τους από τη συνεδρίαση της 22ας Οκτωβρίου, διαμαρτυρόμενοι για την καθυστέρηση στην εξέταση του αιτήματός τους να συζητηθεί η επικείμενη, όπως την περιγράφουν, συνένωση με την ΕΥΔΑΠ.
Το χρονολόγιο που παραθέτουν είναι συγκεκριμένο. Στις 8 Οκτωβρίου ζήτησαν άμεση σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου. Στις 19 Οκτωβρίου επανήλθαν με δεύτερη έγγραφη όχληση και διαμαρτυρία. Μέχρι τις 22 Οκτωβρίου, σύμφωνα με την ανακοίνωσή τους, ουσιαστική ανταπόκριση δεν υπήρξε.
Δεκατέσσερις ημέρες για ένα θέμα που αφορά την ίδια την πορεία της δημοτικής επιχείρησης. Πόσο χρόνο χρειάζεται, επιτέλους, μια διοίκηση για να δεχθεί να το συζητήσει;
Εφόσον η καταγγελία ανταποκρίνεται στα γεγονότα, πρόκειται για σοβαρή πολιτική αποτυχία. Η διοίκηση οφείλει να εξηγήσει δημόσια γιατί ένα τέτοιο αίτημα παραμένει χωρίς ουσιαστική απάντηση. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι εξετάζεται, τι συνεπάγεται για την επιχείρηση και ποια θέση παίρνουν εκείνοι που έχουν αναλάβει τη διαχείρισή της.
Η θεσμική ευθύνη δεν εξαντλείται στην κατοχή μιας καρέκλας και στη διεκπεραίωση συνεδριάσεων. Απαιτεί ενημέρωση, διάλογο και ξεκάθαρες τοποθετήσεις όταν ανοίγουν ζητήματα τέτοιας βαρύτητας. Όποιος διοικεί μια δημοτική επιχείρηση πρέπει να αντέχει τις ερωτήσεις για το μέλλον της. Και να απαντά.
Οι Ζαργάνης και Τσάμαρης καταγγέλλουν «σιωπή και αδράνεια». Η διοίκηση καλείται να απαντήσει επί της ουσίας: Πώς χειρίστηκε το αίτημα της 8ης Οκτωβρίου; Τι απάντησε στη δεύτερη όχληση; Πότε θα γίνει η συζήτηση; Με ποια ενημέρωση και ποια στοιχεία ενώπιον των μελών του Δ.Σ.;
Οι απαντήσεις πρέπει να είναι συγκεκριμένες. Οι γενικόλογες διαβεβαιώσεις περί ενδιαφέροντος για τους δημότες δεν αρκούν όταν εκκρεμεί, κατά την καταγγελία δύο μελών, ακόμη και η ουσιαστική ανταπόκριση σε αίτημα συζήτησης.
Το νερό αφορά κάθε νοικοκυριό, κάθε επαγγελματία και κάθε οικογένεια της πόλης. Η συζήτηση για τη ΔΕΥΑΧ οφείλει να περιλαμβάνει το κόστος για τον καταναλωτή, την ποιότητα των υπηρεσιών, τις υποδομές και τη δυνατότητα των πολιτών να απαιτούν λογοδοσία. Κανείς δεν δικαιούται να απαιτεί από τη Χαλκίδα να περιμένει σιωπηλή για κάτι που την αφορά τόσο άμεσα.
Οι δύο σύμβουλοι αφήνουν ανοιχτή τη στάση τους στις επόμενες συνεδριάσεις του Δ.Σ. και του Δημοτικού Συμβουλίου, ανάλογα με τις εξελίξεις. Η παρέμβασή τους μεταφέρει πλέον το βάρος της δημόσιας εξήγησης στη διοίκηση.
Ας τοποθετηθεί, λοιπόν. Με έγγραφα, ημερομηνίες και καθαρές θέσεις. Αν αμφισβητεί την καταγγελία, ας παρουσιάσει τις απαντήσεις της. Αν το αίτημα πράγματι έμεινε χωρίς ουσιαστική ανταπόκριση, ας αναλάβει την ευθύνη και ας προχωρήσει άμεσα στη συζήτηση.
Οι θέσεις διοίκησης συνοδεύονται από υποχρεώσεις. Όποιος αδυνατεί να ανταποκριθεί όταν κρίνεται το μέλλον της επιχείρησης, οφείλει να εξηγήσει στους πολίτες για ποιον λόγο εξακολουθεί να τις κατέχει.