Ζεμπίλης, Κεδίκογλου και Καραμπατσώλη οφείλουν καθαρές απαντήσεις για το μέλλον της δημοτικής επιχείρησης. Η ευθύνη δεν τελειώνει στην πόρτα της Βάκα και της Δαριβέρη.
Στην υπόθεση της ΔΕΥΑΧ υπάρχει ένα πολιτικό ερώτημα που δεν επιτρέπεται να χαθεί ανάμεσα σε υπουργικές ενημερώσεις, συναντήσεις και υποσχέσεις για έργα: οι κυβερνητικοί βουλευτές της Εύβοιας ποια ακριβώς συμφέροντα υπερασπίζονται όταν συζητούν το μέλλον του νερού της περιοχής;
Τις ανάγκες των κατοίκων; Την αυτοτέλεια της δημοτικής επιχείρησης; Την προστασία των καταναλωτών; Και με ποιες συγκεκριμένες δεσμεύσεις;
Γιατί η μεταφορά της διαχείρισης ενός τόσο κρίσιμου αγαθού δεν είναι υπόθεση που εξαντλείται σε μια φωτογραφία έξω από υπουργικό γραφείο. Ούτε η κοινοβουλευτική εκπροσώπηση μπορεί να περιορίζεται στην ευγενική παραλαβή κυβερνητικών σχεδιασμών και στην παρουσίασή τους στην εκλογική περιφέρεια.
Οι πολίτες εξέλεξαν εκπροσώπους. Δεν προσέλαβαν γραφείο δημοσίων σχέσεων υπουργικών αποφάσεων.
Ο Θανάσης Ζεμπίλης έχει παρουσιάσει την υπαγωγή της Εύβοιας στην ΕΥΔΑΠ ως σημαντική ευκαιρία για μεγάλα έργα ύδρευσης, άρδευσης και αποχέτευσης, συνδέοντας αυτή την προοπτική με το φράγμα Μανικίων. Άρα, στην περίπτωσή του, το ζήτημα δεν είναι ότι δεν έχει μιλήσει. Έχει μιλήσει και έχει δώσει θετικό πολιτικό πρόσημο στον σχεδιασμό. www.egnomi.gr
Ωραία, λοιπόν. Ας αναλάβει και ολόκληρο το βάρος αυτής της θέσης.
Ποια συγκεκριμένη εγγύηση μπορεί να παρουσιάσει στους καταναλωτές της Χαλκίδας για το κόστος του νερού; Πώς διασφαλίζεται η λογοδοσία απέναντι στην τοπική κοινωνία; Τι προβλέπεται για την περιουσία και τους εργαζομένους της ΔΕΥΑΧ; Γιατί η χρηματοδότηση αναγκαίων υποδομών πρέπει να συνδέεται πολιτικά με την απορρόφηση των τοπικών παρόχων;
Τα έργα είναι υποχρέωση της Πολιτείας. Δεν αρκεί να προβάλλονται ως απάντηση σε κάθε ένσταση για το ποιος θα ελέγχει το νερό.
Ο Σίμος Κεδίκογλου, μαζί με τον Θανάση Ζεμπίλη, καταγράφεται μεταξύ των βουλευτών που ενημερώθηκαν από τον υπουργό Περιβάλλοντος για τον σχεδιασμό των συνενώσεων. Η ενημέρωση, επομένως, υπήρξε. Εκείνο που χρειάζεται να παρουσιαστεί είναι τι διεκδίκησαν και τι εξασφάλισαν.
Διότι άλλο «συναντήθηκα με τον υπουργό» και άλλο «πέτυχα αυτές τις δεσμεύσεις για τους πολίτες».
Η πρώτη πρόταση περιγράφει ένα ραντεβού. Η δεύτερη περιγράφει πολιτικό αποτέλεσμα. Και οι κάτοικοι της Εύβοιας δικαιούνται να απαιτούν το δεύτερο.
Για την Κωνσταντίνα Καραμπατσώλη, στην αναζήτηση που προηγήθηκε δεν εντοπίστηκε σαφής δημόσια τοποθέτηση ειδικά για την απορρόφηση της ΔΕΥΑΧ. Αυτό δεν αποδεικνύει ότι δεν έχει υπάρξει καμία παρέμβαση. Καθιστά, όμως, απολύτως συγκεκριμένο το αίτημα: να παρουσιάσει δημόσια τη θέση της, τις ενέργειές της και τις δεσμεύσεις που διεκδικεί.
Συμφωνεί με την απορρόφηση; Διαφωνεί; Θέτει όρους; Ποιους;
Σε ένα θέμα που αφορά κάθε σπίτι και κάθε επιχείρηση, οι πολίτες δεν οφείλουν να κάνουν ανασκαφή σε ανακοινώσεις για να ανακαλύψουν τι πιστεύει ο βουλευτής τους.
Και βεβαίως, η Βάκα και η Δαριβέρη έχουν τις δικές τους ευθύνες. Οφείλουν ενημέρωση, καθαρές αποφάσεις και λογοδοσία. Αλλά θα ήταν πολιτικά βολικό να περιοριστεί ολόκληρη η αντιπαράθεση στο δημοτικό επίπεδο, ενώ ο σχεδιασμός προέρχεται από την κυβέρνηση.
Δεν γίνεται η απόφαση να έρχεται από την Αθήνα και ο λογαριασμός της πολιτικής ευθύνης να αποστέλλεται αποκλειστικά στο δημαρχείο.
Η απαίτηση για λογοδοσία αφορά και την αντιπολίτευση, χωρίς ισοπεδώσεις. Η Κατερίνα Καζάνη έχει ασκήσει κριτική στις οριζόντιες συγχωνεύσεις και έχει ζητήσει τεκμηρίωση και προστασία από αυξήσεις στο νερό. Αυτή η παρέμβαση πρέπει να αναγνωρίζεται. Το επόμενο ερώτημα είναι πώς συνεχίζεται η πίεση και τι αποτέλεσμα μπορεί να φέρει.
Αυτό ακριβώς είναι το μέτρο για όλους: η θέση, η πράξη και το αποτέλεσμα. Όχι οι γενικόλογες διαβεβαιώσεις.
Η Χαλκίδα χρειάζεται να γνωρίζει ποιος υποστηρίζει τι, ποιος δεσμεύεται για τι και ποιος θα αναλάβει την ευθύνη εάν οι υποσχέσεις δεν επαληθευτούν. Χρειάζεται συγκεκριμένες απαντήσεις πριν από τις εξελίξεις, όχι εξηγήσεις κατόπιν εορτής.
Κύριοι και κυρία της κυβερνητικής εκπροσώπησης, βγείτε μπροστά. Αν θεωρείτε την απορρόφηση σωστή, υπερασπιστείτε την με στοιχεία και αναλάβετε το πολιτικό της κόστος. Αν διαφωνείτε, δείξτε πού και πώς συγκρούεστε.
Η βουλευτική έδρα δεν είναι θέση παρατηρητή. Και το νερό της Χαλκίδας είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να χωρέσει σε ένα ακόμη δελτίο Τύπου περί «εποικοδομητικής συνάντησης».