Καταθέσεις για παρεμβάσεις σε αγώνες και οικονομικά ανταλλάγματα βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας — Ο Βαγγέλης Λιόλιος κάνει λόγο για σκευωρία.
Σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία των διοργανώσεων και τον τρόπο λειτουργίας της διαιτησίας δημιουργούν οι πληροφορίες για τη δικογραφία που αφορά καταγγελλόμενη χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ. Μαρτυρίες για οικονομικές συναλλαγές, μηνύματα που φέρονται να περιέχουν οδηγίες για την αντιμετώπιση ομάδων και αναφορές σε παροχές προς διαιτητές συνθέτουν το υλικό που καλούνται να αξιολογήσουν οι δικαστικές αρχές.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα της «Καθημερινής», στον έλεγχο περιλαμβάνονται αναμετρήσεις του Προμηθέα Πατρών απέναντι στον ΠΑΟΚ, τον Άρη και την ΑΕΚ, σε διαφορετικές περιόδους μεταξύ 2018 και 2026. Η αναφορά των συγκεκριμένων αγώνων στη δικογραφία δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη αλλοίωσης αποτελέσματος ούτε συνεπάγεται εμπλοκή των αντίπαλων ομάδων.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται σε μήνυμα που φέρεται να προέρχεται από κατηγορούμενο επιχειρηματία και να εκφράζει επιθυμία ήττας συγκεκριμένης ομάδας: «Θέλω όπου τους βρίσκω να τους διαλύω γιατί είναι εχθροί μου». Η ταυτότητα των συνομιλητών, το πλήρες περιεχόμενο των επικοινωνιών και η σύνδεσή τους με συγκεκριμένες αναμετρήσεις είναι κρίσιμα στοιχεία για την αξιολόγησή τους.
Στο ίδιο υλικό φέρεται να υπάρχει αίτημα κατηγορούμενης διαιτητή προς τον επιχειρηματία που προχώρησε στις καταγγελίες, προκειμένου να εξασφαλιστεί διαμονή σε πολυτελές θέρετρο. Κατά το δημοσίευμα, έχει επιβεβαιωθεί κράτηση το 2018. Η ύπαρξη μιας κράτησης, ωστόσο, δεν αποδεικνύει αυτοτελώς ότι υπήρξε παράνομο αντάλλαγμα.
Κεντρική θέση στην υπόθεση καταλαμβάνει η κατάθεση εν ενεργεία διαιτητή. Ο μάρτυρας φέρεται να περιγράφει περίπου 30 αγώνες της Β΄ κατηγορίας, από το 2018 έως το 2026, για τους οποίους υποστηρίζει ότι δεχόταν υποδείξεις ως προς τον τρόπο διαιτησίας. Κατά την εκδοχή του, το όφελος δεν ήταν χρηματικό, αλλά η συνέχιση των ορισμών του σε σημαντικές αναμετρήσεις. Φέρεται, επίσης, να έχει παραδώσει μηνύματα προς υποστήριξη των ισχυρισμών του.
Δεύτερος μάρτυρας, επιχειρηματίας και πρόεδρος ομάδας της Β΄ κατηγορίας, αποδίδει στον Ευάγγελο Λιόλιο δύο οικονομικές παροχές με διαφορετικό, κατά την κατάθεσή του, σκοπό.
Η πρώτη αφορά 50.000 ευρώ, τα οποία υποστηρίζει ότι έλαβε για την ενίσχυση της ομάδας του, χωρίς να ζητηθεί επιστροφή. Ο ίδιος συνδέει την αφήγησή του με μεταγενέστερο αγώνα, στον οποίο, όπως καταγγέλλει, καταβλήθηκαν 5.000 ευρώ σε γυναίκα διαιτητή για να ευνοηθεί η ομάδα του.
Η δεύτερη αφορά 100.000 ευρώ το 2016, που ισχυρίζεται ότι έλαβε μέσω τρίτου προσώπου προκειμένου να αποχωρήσει από την προεδρία του συλλόγου. Κατά τη δική του εκδοχή, η αποχώρηση θα διευκόλυνε την άνοδο του Προμηθέα στην πρώτη κατηγορία. Πρόκειται για καταγγελίες που τελούν υπό δικαστική διερεύνηση.
Η υπόθεση περιλαμβάνει και αναφορά σε αγώνα του εξωτερικού το 2021. Πρώην διαιτητής φέρεται να μεταφέρει καταγγελία ξένου συναδέλφου του για πρόταση 10.000 ευρώ, με σκοπό συγκεκριμένη διαιτητική μεταχείριση. Η συγκεκριμένη μαρτυρία αφορά όσα, σύμφωνα με τον καταθέτοντα, του ανέφερε άλλος διαιτητής.
Από την πλευρά του, ο Βαγγέλης Λιόλιος χαρακτηρίζει την υπόθεση «σκευωρία», ενώ η υπεράσπιση των διαιτητών αμφισβητεί το κατηγορητήριο.
Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι να εξακριβωθεί αν οι καταγγελλόμενες επικοινωνίες και συναλλαγές συνδέονται με πραγματικές παρεμβάσεις στους αγώνες. Αυτό απαιτεί διασταύρωση των μαρτυριών και εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων. Οι κατηγορίες δεν ισοδυναμούν με καταδίκη και όλοι οι κατηγορούμενοι διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας.