Νέα δημόσια καταγγελία του Νίκου Δαμίγου για εγκαταλελειμμένες ηλεκτρικές συσκευές και ογκώδη – Η ευθύνη εκείνων που ρυπαίνουν, η υποχρέωση ελέγχου του Δήμου και το ερώτημα για το «ιδιωτικό οικόπεδο»
Μια ακόμη εικόνα περιβαλλοντικής εγκατάλειψης καταγράφηκε στα Χάνια Αυλωναρίου, προκαλώντας αγανάκτηση στους κατοίκους και ανοίγοντας ξανά τη συζήτηση για τις αυτοσχέδιες χωματερές που ξεφυτρώνουν σε χωριά, ρέματα και χωματόδρομους της περιοχής.
Σε δημόσια ανάρτησή του, ο Νίκος Δαμίγος δημοσίευσε σύντομο βίντεο από το σημείο, όπου εμφανίζονται πεταμένες ηλεκτρικές συσκευές και άλλα ογκώδη αντικείμενα σε υπαίθριο χώρο. Με εμφανή πικρία, σχολίασε ότι σε λίγο θα αποκτήσει «διδακτορικό στο περιβάλλον και σε ό,τι μας πληγώνει», επειδή επιμένει να καταγράφει εικόνες που, όπως τονίζει, δεν μπορεί να προσπεράσει.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «κορυφαίος αρμόδιος παράγοντας» του τόπου τον αποκάλεσε «γραφικό», χωρίς όμως να τον κατονομάσει. Η συγκεκριμένη αναφορά αποτελεί προσωπική καταγγελία του Νίκου Δαμίγου και δεν μπορεί να αποδοθεί σε συγκεκριμένο πρόσωπο χωρίς πρόσθετη τεκμηρίωση. Το ουσιαστικό ερώτημα, πάντως, δεν είναι ποιος ενοχλείται από τις καταγγελίες. Είναι ποιος ενοχλείται αρκετά από τα σκουπίδια ώστε να τα απομακρύνει και να εμποδίσει την επανάληψη της ίδιας εικόνας.
Δεν είναι «γραφικότητα» να απαιτείς καθαρό τόπο
Η δημόσια συζήτηση που ακολούθησε την ανάρτηση δεν περιορίστηκε στα Χάνια Αυλωναρίου. Κάτοικοι ανέφεραν παρόμοιες εικόνες σε χωματόδρομο πριν από την Οκτωνιά, προς τον ναό των Αγίων Αποστόλων Πέτρου και Παύλου, σε σημείο κοντά στο ποτάμι όπου τελείται ο αγιασμός των Θεοφανίων, αλλά και στον Γαβαλά.
Οι αναφορές αυτές είναι μαρτυρίες πολιτών και όχι αυτοψίες του Outnews. Δεν πρέπει, συνεπώς, να παρουσιαστούν ως ήδη εξακριβωμένες παραβάσεις. Είναι όμως αρκετές για να απαιτούν οργανωμένο έλεγχο από την αρμόδια υπηρεσία, αντί να χαθούν μέσα στη συνήθη φασαρία των κοινωνικών δικτύων.
Ασαφές παραμένει και το πότε δημιουργήθηκε η συγκεκριμένη συσσώρευση. Κάποιοι σχολιαστές εκτίμησαν ότι τα αντικείμενα βρίσκονται εκεί λίγες ημέρες, ενώ άλλοι υποστήριξαν ότι το γενικότερο φαινόμενο στην περιοχή επιδεινώνεται εδώ και μήνες. Χωρίς επίσημη αυτοψία, κανένας από αυτούς τους χρόνους δεν μπορεί να θεωρηθεί βεβαιωμένος.
Πρώτη ευθύνη σε εκείνον που τα πέταξε
Ας ειπωθεί καθαρά: όποιος μεταφέρει παλιές συσκευές, έπιπλα ή άλλα ογκώδη και τα εγκαταλείπει σε οικόπεδα, χωματόδρομους, ρέματα ή δίπλα σε κάδους φέρει την πρώτη και άμεση ευθύνη. Ούτε η έλλειψη παιδείας ούτε η επίκληση της ανεπάρκειας του Δήμου αποτελούν άλλοθι για να μετατρέπεται η ύπαιθρος σε χώρο ανεξέλεγκτης απόθεσης.
Στην περίπτωση του Δήμου Κύμης–Αλιβερίου υπάρχει ανακοινωμένη διαδικασία. Η ίδια η δημοτική ιστοσελίδα αναφέρει ότι για τα ογκώδη πρέπει να προηγείται τηλεφωνική συνεννόηση με την υπηρεσία καθαριότητας, με γνωστοποίηση του ακριβούς σημείου και της ποσότητας. Για το εργοτάξιο Αυλωναρίου δίνεται το τηλέφωνο 22230 31111.
Οι ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, όταν απορρίπτονται, αποτελούν ξεχωριστό ρεύμα αποβλήτων και δεν προορίζονται για ανάμειξη με τα κοινά σκουπίδια. Χρειάζονται χωριστή συλλογή και παράδοση μέσω της προβλεπόμενης διαδικασίας ανακύκλωσης.
Μάλιστα, μόλις στις 14 Αυγούστου ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Καθαριότητας Νίκος Μαστροκώστας είχε επαναλάβει δημόσια ότι οι ηλεκτρικές συσκευές και τα ογκώδη δεν πρέπει να αποτίθενται ανεξέλεγκτα. Είχε επισημάνει ότι όσοι διαθέτουν όχημα μπορούν να μεταφέρουν τέτοια αντικείμενα σε καθορισμένα κοντέινερ, μεταξύ άλλων στο εργοτάξιο Αυλωναρίου και σε σημείο πριν από την είσοδο της Οκτωνιάς, ενώ όσοι δεν διαθέτουν μέσο μπορούν να επικοινωνούν με τα δημοτικά εργοτάξια για ραντεβού περισυλλογής.
Επομένως, η δικαιολογία «δεν ήξερα πού να τα πάω» δύσκολα στέκει. Εκείνο που οφείλει, βεβαίως, να αποδείξει ο Δήμος είναι ότι η διαδικασία δεν υπάρχει μόνο σε ανακοινώσεις: ότι τα τηλέφωνα απαντούν, τα ραντεβού δίνονται σε εύλογο χρόνο, τα κοντέινερ επαρκούν και αδειάζουν συστηματικά.
Αν είναι ιδιωτικό οικόπεδο, απαιτείται έλεγχος – όχι αδιαφορία
Σε σχόλιο κάτω από την ανάρτηση διατυπώθηκε ο ισχυρισμός ότι το σημείο είναι ιδιωτικό οικόπεδο και ότι τις ηλεκτρικές συσκευές τις διαχειρίζεται ο ιδιοκτήτης. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς δεν μπορεί να εξακριβωθεί από μία διαδικτυακή συζήτηση και το Outnews δεν το υιοθετεί ως δεδομένο.
Ακόμη όμως και αν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο, το θέμα δεν κλείνει με αυτή τη διαπίστωση. Χρειάζεται αυτοψία για να διευκρινιστεί αν πρόκειται για προσωρινή, νόμιμη διαχείριση αντικειμένων από τον ιδιοκτήτη ή για ανεξέλεγκτη απόθεση αποβλήτων. Από αυτόν τον έλεγχο θα προκύψει ποιος έχει την υποχρέωση απομάκρυνσης, ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί και αν απαιτείται ειδοποίηση του ιδιοκτήτη ή άλλη διοικητική ενέργεια.
Η ιδιωτική ιδιοκτησία δεν αποτελεί αόρατη ζώνη για την προστασία του περιβάλλοντος. Από την άλλη, ο Δήμος δεν μπορεί να χρεωθεί αυτομάτως την αποκομιδή από κάθε ιδιωτικό οικόπεδο χωρίς προηγουμένως να εξακριβωθούν τα πραγματικά και νομικά δεδομένα. Η έντιμη απάντηση βρίσκεται στην αυτοψία, όχι στις υποθέσεις των σχολίων.
Η ειρωνεία του «διδακτορικού»
Η αναφορά του Νίκου Δαμίγου στο «διδακτορικό» αποκτά μια αναπόφευκτη ειρωνική διάσταση. Στο επίσημο βιογραφικό του δημάρχου Κύμης–Αλιβερίου Νίκου Μπαράκου αναφέρεται ότι διαθέτει μεταπτυχιακό στη Διαχείριση και Προστασία Περιβάλλοντος, με ειδίκευση στη διαχείριση απορριμμάτων.
Αυτό δεν είναι λόγος για προσωπική χλεύη. Είναι, όμως, λόγος για αυξημένες απαιτήσεις. Όταν η πολιτική ηγεσία ενός Δήμου διαθέτει σχετική επιστημονική γνώση, οι πολίτες δικαιούνται να περιμένουν ένα σύστημα που προλαμβάνει τις αυτοσχέδιες χωματερές, ενημερώνει διαρκώς, ελέγχει γρήγορα τις καταγγελίες και δημοσιοποιεί το αποτέλεσμα των παρεμβάσεων.
Αρμόδιοι σήμερα είναι ο δήμαρχος Νίκος Μπαράκος, ο αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος–Καθαριότητας–Πρασίνου Νίκος Μαστροκώστας και, για τη Δημοτική Ενότητα Αυλώνος, ο αντιδήμαρχος Γιώργος Κότσαρης. Τα ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή είναι συγκεκριμένα:
- Έχει πραγματοποιηθεί αυτοψία στο σημείο των Χανίων Αυλωναρίου;
- Πρόκειται πράγματι για ιδιωτικό οικόπεδο και, αν ναι, έχει ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης;
- Πότε θα απομακρυνθούν οι συσκευές, εφόσον διαπιστωθεί ανεξέλεγκτη απόθεση;
- Θα ελεγχθούν οι πρόσθετες αναφορές πολιτών για Οκτωνιά, ποτάμι και Γαβαλά;
- Πόσος είναι ο συνήθης χρόνος ανταπόκρισης του εργοταξίου Αυλωναρίου στα αιτήματα περισυλλογής ογκωδών;
Το Outnews θέτει δημόσια τα παραπάνω ερωτήματα και θα δημοσιεύσει την απάντηση της δημοτικής αρχής, εφόσον δοθεί.
Το να αγαπά ένας πολίτης τον τόπο του και να αρνείται να συνηθίσει την ασχήμια δεν είναι «γραφικότητα». Γραφικό θα ήταν να βαφτίζουμε υπερβολή κάθε εικόνα που μας εκθέτει, μέχρι να πάψει να μας ενοχλεί. Οι εικόνες δημοσιοποιήθηκαν. Τώρα χρειάζονται αυτοψία, καθαρισμό όπου απαιτείται και καθαρή δημόσια απάντηση.