Άγνοια για τις καταγγελλόμενες δραστηριότητες επικαλούνται κατηγορούμενοι – Τι υποστηρίζει επιχειρηματίας από τη Ρόδο για τη συνεργασία του με τον Άγγελο Γιαννακόπουλο.
Στις δέκα είχαν φτάσει το βράδυ της Παρασκευής 30 Οκτωβρίου οι προφυλακίσεις στην υπόθεση του «Χωριάτικου», με τις πολύωρες απολογίες να φέρνουν στο προσκήνιο τον ρόλο προσώπων που φέρονται να συμμετείχαν στην καθημερινή λειτουργία του υπό διερεύνηση μηχανισμού.
Επιχειρηματίες, λογιστές και εργαζόμενοι κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον τριών ανακριτών. Για ορισμένους από αυτούς, η δικογραφία περιγράφει ρόλο «μπροστινού», ενώ άλλοι φέρονται να εκτελούσαν επιμέρους ενέργειες σε επιχειρήσεις μέσω των οποίων διακινούνταν μεγάλα χρηματικά ποσά.
Απέναντι στις κατηγορίες, αρκετοί προβάλλουν ότι δεν γνώριζαν τον πραγματικό χαρακτήρα των δραστηριοτήτων που ερευνώνται. Υποστηρίζουν ότι ακολουθούσαν εντολές, χωρίς ουσιαστική συμμετοχή στον σχεδιασμό ή στη λειτουργία της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης.
Ορισμένοι περιγράφουν τον εαυτό τους ως απλό μισθωτό, με χαμηλές αποδοχές, αρνούμενοι ότι αποκόμισαν πρόσθετο οικονομικό όφελος από τις πράξεις που τους αποδίδονται. Πρόκειται για την υπερασπιστική τους θέση, η οποία καλείται να αξιολογηθεί σε συνδυασμό με τα στοιχεία της δικογραφίας.
Μεταξύ εκείνων που κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι ήταν μία λογίστρια. Διαφορετική απόφαση ελήφθη για τον πατέρα της, ο οποίος φέρεται να είχε καθήκοντα αρχιλογιστή: τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, λόγω της ηλικίας και των προβλημάτων υγείας του.
Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει η απολογία επιχειρηματία από τη Ρόδο, ο οποίος επίσης προφυλακίστηκε. Ο ίδιος τοποθετεί την αρχή της συνεργασίας του με τον Άγγελο Γιαννακόπουλο στο 2019, όταν, όπως αναφέρει, υπήρχε ενδιαφέρον επέκτασης στην τουριστική αγορά του νησιού. Στο πλαίσιο αυτό ανέλαβε ως μάνατζερ την οργάνωση και αναδιαμόρφωση ιστορικού καταστήματος.
Κατά την περιγραφή του, η σχέση τους ήταν επαγγελματική και συνεχίστηκε μετά την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων στο κατάστημα. Επιμένει, ωστόσο, ότι η συγκεκριμένη συνεργασία αποτελούσε μόνο μέρος μιας ευρύτερης και πολυετούς επιχειρηματικής διαδρομής.
Ο κατηγορούμενος επικαλείται αναβάθμιση των εγκαταστάσεων και των υπηρεσιών στα καταστήματα όπου συνεργάστηκαν. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι στις επιχειρήσεις που ανέπτυξε ο ίδιος τηρούσε τις υποχρεώσεις απέναντι στους εργαζομένους, στα ασφαλιστικά ταμεία και στο Δημόσιο.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται πλέον η εξακρίβωση της πραγματικής συμμετοχής κάθε προσώπου: ποια καθήκοντα ασκούσε, τι γνώριζε και κατά πόσο συνδεόταν με τις ερευνώμενες πράξεις. Οι ισχυρισμοί περί απλής υπαλληλικής ή επαγγελματικής σχέσης αποτελούν μέρος της υπεράσπισης· η ευθύνη κάθε κατηγορουμένου παραμένει αντικείμενο δικαστικής κρίσης.